) c/ m8 O( k: Y+ |# g7 h4 ?. o: s3 q/ \5 U0 t) u- q$ r
小红与小明是夫妻关系,双方对婚姻关系存续期间所得的财产没有作出归各自所有的约定。小红与小明共同经营家禽生意,由小明负责下乡收购家禽,小红负责在农贸市场销售。小明在下乡收购家禽过程中与小芳熟识,并于2019年12月24日至2021年2月14日期间多次通过微信转账方式将7,354元资金转给小芳使用。 . P; R ~+ u; Q% j3 [0 T: x * C) ] E4 c. }/ V 二、当事人主张(一审) , e- C t1 J. x2 |" Y ! G( m; c7 r( Q/ ?9 A' v) A- U; }. h/ V, x+ a6 [
小红以小芳为被告、以小明为第三人向一审法院提起诉讼,请求:6 {/ `7 I! R' J* P" p
" `0 M! Q" j! {) l' ] (一)判令小明赠与小芳7,354元资金的行为无效; . J( N- c9 c/ v2 W* v 9 O1 S1 s) V* P" P7 Y (二)判令小芳向小红返还资金7,354元。 " y$ _# n% r7 A6 U2 D - w$ M4 d2 d; d 三、法院审理(一审) 1 O/ A0 }0 I% T' q; n4 I8 c3 h# {0 x2 A4 ~9 m
/ n4 e- W% s3 a; h
一审法院认为,本案是因夫妻一方将夫妻共同财产赠与他人而引发,系赠与合同纠纷。6 m! S/ b7 V8 G6 F+ p
5 X5 B6 A$ ~' P5 C
(一)关于小明赠与小芳资金的行为效力问题 ) R8 O% r' f6 G" B# x2 @( J0 `5 s# S! X, d
小芳虽辩解其收到的资金是小明支付的家禽代购款,但小红及小明不予认可,小芳又没有提供证据加以证明,小红所提交的转账凭证证明力明显大于小芳口头辩解意见的证明力,小芳的辩解意见理由不成立,法院不予采信。 ' A5 ^; M8 T( V: Q: Q% ` + c" r% Q A/ e, |! b 由于小红与小明对婚姻关系存续期间所得的财产没有作出归各自所有的约定,所以,其婚姻关系存续期间的财产是夫妻共同财产,对夫妻共同财产的处分,应当经夫妻双方协商取得一致意见后进行,小明未经小红同意赠与小芳,属擅自处分夫妻共同财产的行为,侵犯了小红的财产权,小芳明知小明有配偶而接受赠与财产的行为,违背了公序良俗原则,依照《民法典》第一百五十三条关于“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”以及第一百五十四条关于“行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。”的规定,确认小明赠与夫妻共同财产给小芳的行为无效。 , f, D2 `. k# W) J# F" b
. e" W$ r, D& [ (二)关于小芳取得的财产是否应当返还给小红的问题 F, A$ N& U4 Z; i& ^9 L7 W2 b6 ?4 m) C
由于小明赠与夫妻共同财产给小芳的行为无效,依照《民法典》第一百五十七条关于“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还…”的规定,小芳因该行为取得的财产,应当予以返还,故小红诉请小芳返还赠与财产的理由成立,法院予以支持。 6 ^6 M; \+ H( v0 V5 ~2 d : J9 Z7 z7 P! O1 N' a3 K1 j1 }: L) c5 Y, { 一审法院判决:9 `9 g4 R' f% _, S. l: b
: K. A+ s* V8 ]& N8 O2 V5 ^
(一)确认小明赠与7,354元资金给小芳的行为无效。 % ^0 j+ k/ E% D7 Q4 U2 R - H( l- u2 W0 ^ (二)小芳于本判决书生效之日起十日内返还资金7,354元给小红。6 P, i+ W: q& }
! _5 C/ m& k/ Z# o( R; s 四、当事人主张(二审) : |4 z. b4 c# k8 u& w7 e * h* D/ _8 M) u& u" I) P5 x 小芳不服一审判决,以小红为被上诉人提起上诉,请求:+ [5 f2 P7 J7 h4 \5 [4 w f
9 K/ p6 j' @1 w5 v K. l (一)撤销一审民事判决,改判驳回小红起诉的诉讼请求。 2 @; m/ Y* E6 N# w* p0 \7 F : V( I3 _9 V p; P (二)本案一审、二审法院受理费用由被上诉人小红负担。 # b( E8 w) V3 {$ m8 Y. G ( \3 H8 _- `; Z I7 b! `+ d 事实和理由:6 A0 C1 |* c1 B1 C
, j/ [. f$ w/ A 一审民事判决中认定事实、适用法律及判决结果确有错误。1 ]! C8 |9 O6 b4 p
~3 d# n4 A$ S ~/ B
(一)被上诉人的证据及小明的认可,均无法证明小明赠与上诉人资金 % i: [. V y8 `& \+ q" K/ D9 }3 w8 n7 _, f& d7 f/ ]. [; `
1.被上诉人主张的款项,是家禽买卖生意上的款项,并非被上诉人主张的赠与款。6 \( s: X$ ^' u; j( V