. h- t9 i V3 A' Q3 M# a5 V C }《品三国》一书是易中天根据自己在中央电视台《百家讲坛》栏目中所讲的《品三国》讲稿改编而成，分为上、下两部。! b2 y- z" `$ b
2 h# x8 c) Y% N* ^* K8 V+ m2 z1 N
有些人认为，易中天的《品三国》中的所讲的事多为戏说，不仅是将《三国演义》与《三国志》混为一谈，还将各种没有依据的史料，不加分辩的大谈特谈，但有一个事实是不能忽视的，他给三国知识的传播起到了一定的促进作用，提高了人们对三国历史的热情，毫无疑问的，在讲《三国》的书籍中，除了《三国志》、《三国学演义》外，这是卖得最好，流传最广、影响最深的一本书。+ T4 [( K/ G; u9 f# b" e
& q$ ~% T" J, {7 I《资治通鉴》三国部分，从卷六十九至卷七十八，时间起于黄初元年魏立，直到景元三年晋兴止，以魏国兴衰为主，杂以蜀、吴二国它事，文字较为简略，其主要史源为三国正史，少量来自于其他的史料，忠于历史，有些史料竟一字不差，但也有在保持原始史料的基础上，为适应时代需求而作个别修正，对有错误与失漏的依据其他可信史料进行更正。- D' s& o7 |) D7 r& Y
. L: ^6 I6 t* c' ^5 G' Z& H
8、《三国演义》* h- I. @! U# r) E
' I$ O" c1 b: Z0 Q1 K《三国演义》，又名《三国志通俗演义》，简称《三国》，是我国章回体历史小说的开山之作，古代历史演义小说的代表作，描写了三国时期魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，起始于黄巾之乱，晋灭吴为结。 7 G( C6 s4 ` z. N( A , y9 u3 v) v* u& G/ `4 D( d. d明代小说家罗贯中依据有关三国的历史、杂记，在广泛吸取民间传说和民间艺人创作成果的基础上，据“七实三虚”的原则，加工、再创作了这部长篇章回小说。( z Q7 u: B0 V5 ] ?. |2 ?
4 W$ m! n$ G9 c; Q' u《三国演义》的版本主要有明嘉靖刻本《三国志通俗演义》和清毛宗岗增删评点的《三国志演义》。3 ?6 d* E. I. d& X9 b
# f5 C: u; h! i5 n) L
9、《三国志注》 6 S! a' N/ A, Z* G: W% r! `0 k3 T3 c: G' C; u! C- B, C
《三国志注》的作者裴松之，字世期，是南朝宋人，出身于士族官僚家庭，其祖父裴昧曾官居光禄大夫，父亲裴圭做过正员外郎。 . n3 f' |& _, N/ }( [) V: M 5 L1 q `* e" x6 |6 d* f裴松之从小就已熟知《论语》《诗经》等书，后然博览典籍，学识日进，年仅二十岁便当上殿中将军，后曾任员外散骑侍郎、吴兴故鄣县县令、尚书祠部郎等职。% ?% c. A( E( U2 M5 @: }; Q
0 M5 }- [" }9 |在宋文帝时期，宋文帝以陈寿所著《三国志》记事过简，命裴松之为之作补注。9 }' i2 B% P8 ~7 ?/ i O
, f# P8 Y- a# K9 {/ }: _/ D裴松之在其《上三国志注表》中就明确地指出因“被诏，使采三国异同以注陈寿《三国志》”，他肯定了《三国志》的成就：“铨叙可观，事多审正。诚游览之苑囿，近世之嘉史”，又指出其缺点：“失在于略，时有所脱漏”，自己为其作注所要做的工作主要是：“其寿所不载，事宜存录者，则罔不毕取以补其阙。或同说一事而辞有乖杂，或出事本异，疑不能判，并皆抄内以备异闻。若乃纰缪显然，言不附理，则随违矫正以惩其妄。其时事当否及寿之小失，颇以愚意有所论辩。”" |7 v5 D7 s+ e4 a3 u2 D
( f( U& M5 ]" z. ?4 A" K6 o8 |
《四库全书总目提要》中则指出，裴松之为补注所做的主要是六件事：“一曰引诸家之论以辨是非，一曰参诸书之说以核讹异，一曰传所有之事详其委曲，一曰传所无之事补其阙佚，一曰传所有之人详其生平，一曰传所无之人附以同类。” ! i+ ^: m) t+ E$ P3 k 0 t+ `9 \# ^7 ]! }9 p' ^+ f裴松之注释《三国志》，收集了三国时期的原始材料达到一百五十多种，博引各家著作的原文，注文字数约超过原文的三倍之多，据沈家本的统计，注中引书“经部廿二家，史部一百四十二家，子部廿三家，集部廿三家，凡二百十家。”( J" U. _* D) L' O
0 T# q- h6 O, ]& {裴注的最大特点，就是广采博引，极大地丰富了原书的内容。特别是他所引用的原始材料今天大部分已经亡佚，幸而保留在裴注中，因而史料价值就非常珍贵。# w5 _ S& W& F; E% n1 }6 O" R
0 p: T F9 {! B8 U; e
10、《三国志》 , n" [$ V+ o+ V 5 A% q( A7 X) z- g+ Y% C- T, ]( Z《三国志》是一部讲述魏、蜀、吴三国正史的纪传体断化分国史,全书共有六十五卷,分别以国家为例，为魏、蜀、吴三书,《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,《吴书》二十卷,主要记载的是魏文帝初元年(220年)至晋武帝太康元年（２８０年）间魏、蜀、吴三国史事。7 e9 K. Z, P, t+ G
6 @" U, M A L, W1 j# q% E
《三国志》一书,创新了纪传体史书的写作形式,以魏、蜀、吴三国各写一书，这一先例一开,以后的《北史》《南史》，元朝所修的辽、宋、金三史,都是模仿其体例而稍微作些的改变。 - i* d0 y3 M9 q& H8 i! I: I# } ' ~7 `" Q; {( [" |( @《三国志》史学价值极大，留下了许多保贵的史料，：如《魏书.张鲁传》、《蜀书.刘焉传》,保存了五斗米道的原始材料, 《魏书.华陀传》保存了古代医学的事迹, 《魏书.张燕传》保存了黄巾起事後,张角馀党继续叛乱的史实, 《魏书》的《外国传》,具体叙述了乌 ,鲜卑,高句丽及倭人之社会生活状况,此皆极其珍贵之史料。 2 I* Z# p$ L9 m+ {# N* v % `2 h' ?: f1 E- T' v凡是三国时期在政治,经济,军事上有关系的人物,以及在学术思想，文学，艺术，科学技术上有贡献者,都有在《三国志》一书中有一定期的体现，实是后世人研究三国史事、人物不可或缺的典籍。 5 R8 W" x( |5 o0 S r' r1 ~( L& T在古代纪传体正史中,《三国志》与司马迁的《史记》、班固的《汉书》和范晔的《后汉书》并称为前四史。 . A; f& j. S! ~/ S ( L) S$ J( j7 |3 j《三国志》成书年代已不能考，先前魏、吴两国就有自己的正史，主要有：王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》,裴松之注也多引用了这几本史书，蜀国没有史，按《华阳国志》的记载，《三国志》陈寿本是蜀地人，曾写过与当地有关的《益部耆旧传》，他当是参考了上面几本书，然后再采集了有关蜀国的各种资料及自己的所得，编撰成了《三国志》。 : @8 I/ j& ^$ k/ F4 T5 ^) P / y' v0 b. T- }$ }1 X《三国志》虽名字为志，但实际书中并没有志也没有表，除前四卷为纪外，后六十一卷都为传，有明显的曹魏倾向，魏书占去了全书几乎一半的篇幅，并列在全书的首位。9 P$ h0 r: n5 G# q }3 [1 Z6 H
+ l: X0 O- I y+ x, w) |《三国志》以魏为正统，称曹操、曹丕为帝，吴、蜀君主即位，也记得是魏的年号，这有其时代的局限性，与陈寿所处的朝代不无关系，正如《四库全书总目提要》里所提到的“寿则身为晋武之臣，而晋武承魏之统，伪魏是伪晋矣，其能行於当代哉？”& w g. l f* }; b! X7 k3 U& \
; C* B+ R) F( f* x很多人认为以曹魏为正统是很值得疑问，其实这个正统问题，历来都是很有争议的：0 Z" x2 F) g, j7 X
4 e1 Z5 j3 ^7 I: G. I+ y- ]0 J
东晋习凿齿作《汉晋春秋》是以蜀汉为正统；北宋司马光《资治通鉴》仍以魏为正统；南宋朱熹《通鉴纲目》则又以蜀汉为正式统；南宋肃常《续後汉书》也是以蜀汉为正统。( K, t7 b: q9 Q) r
+ h' F% T% A7 M1 w. E
还是《四库全书总目提要》中说的一针见血：. y5 X& l* X* f" Q* Y
/ U( D/ [9 F7 W
“盖凿齿时晋已南渡,其事有类乎蜀,为偏安者争正统,此孚於魏当代之论者也。寿则身为晋武之臣,而晋武承魏之统,伪魏是伪晋矣,其能行於当代哉!此犹宋太袓篡立近,於魏,而北汉,南唐迹近於蜀,故此宋诸儒皆有所避而不伪魏,高宗以後,偏安江左,近於蜀,而中原魏地全入於金,故南宋诸儒乃纷纷起而帝蜀。此皆当论其世。”# P. q2 i% N6 x2 [* o4 G1 f% k+ |
发表于 2024-2-21 19:29:16