男人说这种话，代表了他心中的优先次序是谁

单身汉

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

01

! h* o8 j7 r! G- e5 z5 y
问：我37岁，2019年离异。离异后谈过一段感情，有被骗，导致我把自己封闭起来，进入亲密关系有一些恐惧。

; z# ^3 L& u2 y+ H我经常在发现男生的一两个缺点时，就选择逃离。

我最近碰到了一个男生，他从外貌到相处，都让我挺心动的。

他没有结过婚，我家里人很着急，催促我，我就急于去推进关系，然后反倒感觉男生好像没有这个意愿，有点疏离了。
% [7 Z$ [/ o' D1 g; M* x
有一次他跑马拉松，我在没告诉他的情况下去终点等他。我提前一个小时给他发消息，我不知道，这是惊喜还是惊吓。

他没回我消息，后面我有点着急了，又发给他说“会不会出现什么情况”。

但后来，他就回了个“没信号”，我当时心凉了大半截。

/ E" ?. b+ Q- k! m. b. p还有一点比较尴尬，是我曾经拒绝过他发小的追求。我刚开始不知道，现在我有些放不开。
2 q2 P8 S) n+ x: V
" S$ s) b& U: l: P) W) S4 s6 Y答：我给女主三个建议。
. O& Q2 [6 L  |
: b- T( j0 y, c/ G第一个建议：真诚就是王道。

既然女主真的对对方很心动，女主可以去跟对方把事情挑明了讲。

遇到一个让自己心动的人，不容易。
' Q: n4 P: U- ~1 z* d' K
有人可能会说：女主要隐藏需求，我觉得没必要。因为女主的需求，已经写在女主的脸上了，女主隐藏不了。
: u1 j' p' b6 n1 [4 o. r/ a* z
8 ~1 x6 U& j- w1 ^0 S女主很喜欢他，都已经明显被他吸引了，难道还要假装不喜欢他？我们的情感是很难被伪装的。
% m" Y3 R* a( }8 w. ~/ C
, L: J$ U; A8 ?, v' k9 J7 l女主不是影后，假装不出来。倒不如真诚一些。真诚就是王道。

女主可以和对方说：“我挺喜欢你的，你的外貌，让我心动。平常相处时你的很多细节，我也喜欢。你的内在和外在，都吸引我，你对我感觉怎么样？”。
1 J+ L4 H' E* b) U; K! w
但女主要注意的是，不要把家人对自己的催婚压力，转嫁到这个男生身上。女主不要对男生说“我家人催婚催得紧，我好烦”。

. }1 W: Y% S0 o* z第二个建议：永远不要把惊喜变成惊吓。

5 o& }9 O; {, n一个男生在这个年龄还未婚，一定对走近关系有障碍。他也一定不是喜欢惊喜的男人，一般只有20出头的男生才喜欢惊喜。
+ z& h2 V  e" x. o
& O8 R& D6 D' b' Q2 e而且，这里也有男女思维的差异，相对来说，女生比男生更喜欢惊喜，而男生更容易感觉是惊吓。
2 z/ v6 r. m% j  ^+ s
曾经有女生很委屈地来和我们诉苦，说“自己辛辛苦苦给老公准备了一个惊喜，但老公不仅不领情、还生气了”。
2 J' ]/ t, M4 s; i( f! J# Y
' k( _4 a6 x; t4 t对这个女生来说，她以为是惊喜。但对男生来说，这就是惊吓。

女主不要把惊喜变成惊吓。女主可以跟他讨论，他真正的需求是什么。
/ m% p5 U; L. P; y) q  R& r
我们要寻找关系需求的重合区域，也就是你想要、他也想要的一个重合区。

- a4 r' {1 ^) f9 K4 w9 Y4 T! Z第三条建议：放下内在顾虑。
# \5 |8 R: R8 ]7 P% b+ a- W
女主曾拒绝过男生发小的追求，这不是什么问题，因为大家都是自由的。
3 s  X! w. p3 ^) C: Z+ S
6 f7 c  W* A( d# Y% N女主拒绝一个自己不喜欢的男生，是女主的自由。女主没有对不起这个男生、也没有对不起这个男生的发小。
- M7 g  W$ W1 W( E+ i
而且，这也说明女主挺有魅力的。所以，女主不用感觉尴尬、不用感觉放不开。
+ t3 B1 W6 D5 C- f8 r; y
我感受到女主容易有内在顾虑。所谓内在顾虑，就是很担心自己在别人心目中的形象、并且想控制自己在别人心目中的形象。
  u2 V" Q: Z/ }# l' b
在脱单的路上，很多人就是被自己的内在顾虑困住了。
* [4 W0 ?- H  e9 I
大家可以把内在顾虑转化为外在的服务行动。比如，对女主来说，可以把内在顾虑转化为去了解两人的重合区域、创造一些美好的体验。
" Y  P$ p) w# P; p: x
2 f8 E( W0 L6 T8 y以上是对女主的三个建议，欢迎女主继续和我们的创爱之旅课程连接。
& L$ k! Z8 k) b# a
: |. F5 H  p) C7 K# M1 t1 _02
1 r0 _2 ^& n9 N& a7 m* U2 l. ?9 ]
$ [3 f" ?$ N4 b# I问：我和我老公今年都是29岁，结婚三年了，有一个一岁半的宝宝。他在国企上班，平时基本上都不回来。
# W9 H7 W* k1 e7 e
因为宝宝需要人照顾，我和他爸妈住在一块，他爸爸脾气挺暴的，他妈又天天唠叨。
: \) T# _5 u4 i
/ Z  {: Q. u# c  Y他们两个经常吵架，我们也有矛盾。

我婆婆嫌弃我不上班，其实我做一些线上的事情，每个月有几千块钱收入，我老公的工资也给我。

( ~/ ]2 D% ]3 e2 d: B0 A我跟我老公说年前搬出去，年后我上班，找一个保姆带孩子。
4 Y8 K- g8 p8 N: n- G% C* O) M
  z7 d6 F) B) F" g5 j8 c* ?7 f- r他说这件事情你想都不要想，他的原话是：我一切是建立在维持家的基础上，这个家包括他们，如果谁想把他们排除在外，我不可能接受，哪怕从头再来。

我觉得在他心目中他父母比我更重要。
+ ]# w9 t$ m4 }& l2 h& o% @
) W1 ]; p7 b, F/ j" ~答：我从三个方面回应女主。这三方面是重要与不重要、对与错、大与小：

7 j4 T1 z! @9 E* i" t一，重要与不重要。
' |" d4 N$ A. ?6 k0 l8 q/ o
女主的老公说“一切是建立在维持家的基础上，这个家包括父母”。
: T3 B9 v4 |/ b( z6 |
2 G  t  |, w0 S我们来翻译一下他的话：维持这个家是前提，在大家庭的前提下，才有小家庭。（标题出处）

但这并不是说他的父母比女主更重要，也并不是说大家庭比小家庭更重要。

什么叫前提？比如，我现在喝水，我能喝到这口水的前提是这瓶子里有水，但你不能说这个水就比我的嘴更重要。

如果我们执着于去判定在老公心中谁比谁更重要，痛苦的只有我们自己。

  o1 c2 r" |8 X6 F% d% l二，对与错。

1 P. k/ ]( K& V" w2 K# X, d. Y在女主的脑海里，一直有个对错观。

! i3 D1 k/ E- E: n' b0 O, O2 g8 A比如，维护自己的小家庭才是对的；和公婆住一起时，老公站在自己这边才是对的；当产生婆媳矛盾时，老公维护自己才是对的。这就是女主的是非观。

而女主老公以及他的父亲可能有另外一套是非观。

- S+ y$ Z. n( W) v这个世界上除了黑的白的还有红的黄的，也就是人与人之间的是非观不一样。

  e* ?0 X! o# v( i  U, A三，大与小。
3 Z! {) E/ E6 G1 S% ]) X1 z4 W
上面讲了重要与不重要、对与错，我再来讲一下大与小的关系。

6 c5 l8 T+ `3 D/ y$ P1 D首先，女主搬出去住肯定是对的。然后，你们的小家庭比原来的家庭更重要，也是对的。但是，这些架不住女主老公有一个愿景。
/ q- \. R  O0 e/ p" Z7 y2 C- @( ~
2 e; d2 r# V- I' @) t% z女主老公是典型的儒家观点，也就是大家庭跟小家庭之间有一个顺序，先有大家庭再有小家庭。

他至少有一点是有道理的，他说他的父母不能被排除在外。

无人能被排除在外，这是一个很正确的话。
4 r4 i* {3 M1 b7 G
0 W2 w7 L' Q2 N其实他担心的是你们搬走之后，他父母从这个家庭中被排除了。
& z1 ^" a9 n, M7 @' T+ Z
如果女主搬走之后依然跟公婆走动，而且关系很好，他会同意搬家的。
0 F: G; s& o9 X3 @% g- f
女主一定要避免竞争思维。我们从小在校园里学会的就是竞争思维，从小到大总是和别人争第一、争名额。

0 l8 a1 `* ~' ?  E0 u. H但是当我们建立家庭时，我们要建立合作思维。

当女主拿自己的小家庭去跟他的原生家庭竞争时，竞争的结果通常就是以卵击石。

让老公在小家庭和大家庭之间做选择，他必然是痛苦的。
7 o) [2 r* ]" x3 |+ s
他一旦痛苦了，他还会对女主很好吗？
# ~  R4 P& l8 q  ]/ |# ~& Q
建议女主要用合作思维，前提思维就是一种合作思维——有了大家庭，才有小家庭，这不是一个重要跟不重要的竞争关系，而是一个相辅相成的支持性关系。

一家人齐心协力，共创财富、健康、爱，把家里的生活越过越好，这就是合作共赢的好结果。
2 Z  S) V& i: \6 ?* E! x4 [