中国的小偷为何断崖式下降？是摄像头吓退的还是无现金“饿死”的？

法外求知 · 发表于 3 天前

星级打分

1
2
3
4
5

平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评

“#中国的小偷为何断崖式下降#”这两天冲上热搜，评论区里不少网友翻出各自的见闻，有人说已经三年没摸过现金，有人说手机掉在商场里回去还能找回来，还有人说快递放门口半天没人动。

热闹背后是一组实打实的数据，公安部此前通报，2021年全国盗窃案件与2012年相比下降62.6%，“两抢”案件下降96.1%，21.8万个小区实现“零发案”。到2025年，传统“盗抢骗”案件又同比下降21.2%。

中山大学教授梁平汉在一项研究中梳理发现，1995年至2010年间，盗窃罪占全国公安机关立案总数的三分之二左右，2014年至2019年，中国裁判文书网公开的盗窃罪一审判决文书超过104万份，占同期刑事一审判决文书总量的20%，盗窃曾是中国最普遍、最常见的犯罪。

而2019年，危险驾驶罪首次超过盗窃罪，成为刑事案件的“第一罪名”。

到了2026年上半年，全国传统盗抢骗案件立案30.7万起，同比下降38.9%。

同一场发布会还提到，今年上半年命案发案降至历史最低位，“中国式安全感”已经成为海外社交平台的热门话题。

有网友据此算了笔账，十年间盗窃立案数降幅超过八成，街头扒手、入室蟊贼几乎成了“传说”。

小偷为什么“失业”？

最先被讨论的是钱去哪了。梁平汉基于上百万份盗窃案一审判决书的研究发现，数字金融发展带来的支付便利性提升，直接减少了盗窃犯罪的预期收益。道理并不复杂，窃贼偷东西不是为了自用，而是要把赃物变现，现金曾是流动性最好的目标，如今日常消费全面数字化，钱包和手包这个“盲盒”的预期价值自然就跌了下来。

央行数据显示，2025年三季度银行共处理移动支付业务606.31亿笔，金额137.53万亿元。现金在日常生活中快速退场，扒窃这门靠摸钱包吃饭的手艺，先没了用武之地。梁平汉还给这些曾经的小偷画过群体像，盗窃犯平均年龄35.22岁，89%的文化程度在初中以下，是劳动力市场中标准的低技能劳动者。

手机曾是扒手眼里的“硬通货”，如今也成了烫手山芋。智能手机普遍配备面容解锁和远程锁定，偷到手一开机就暴露位置，还能被远程抹除数据，二手回收渠道又全面实名登记，销赃的路径被堵死，一部手机到手往往只剩拆零件卖配件的价值。有网友感叹，现在偷手机跟偷块砖头差不多，这行当的收益被技术削掉了一大截。

摄像头同样绕不开，天网工程、雪亮工程建设多年，城市主要道路、小区、商超的监控覆盖趋于完整，人脸识别与轨迹追踪让作案全程留痕，破案率大幅提升。2026年前8个月，宁夏全区盗窃案件发案数同比下降52.9%，破案率达到84.7%，创历史新高。北京警方的成绩单同样亮眼，今年全市八类危害严重刑事案件、入户盗窃案件、故意伤害案件破案率均达100%。

不过学者对监控的作用有不同判断，梁平汉整理了各地政府采购视频监控的中标公告后发现，视频监控投入与盗窃犯罪率下降的关系并不显著，他直言“天眼对犯罪的威慑效果有限，反而是移动支付改变了盗窃罪的治理态势”。

除了“没钱可偷”，还有“不必再偷”。

数字金融与电子商务共同发展，催生了大量低门槛的就业岗位，外卖骑手、快递员、网约车司机吸纳了数以千万计的低技能劳动力，梁平汉的实证研究显示，城市数字普惠金融指数每增加一个标准差，当年当地盗窃犯罪率就下降约四分之一，其中支付便利性的作用最为显著。他还特别指出，这些“零工经济”岗位集中于服务行业，具有规模经济特征，只有在经济体量大、发展繁荣、集聚度高的地方才有生长空间，数字金融对盗窃犯罪的抑制作用也因此因时因地而异。用犯罪经济学的说法，就业机会增加抬高了违法活动的机会成本，能靠双手吃饭，谁还愿意把手伸进别人的口袋。

有网友把这场变化总结得直白，小偷变少不是人性突然变好，而是偷窃这门生意从高收益低风险彻底变成了亏本买卖，现金没了、手机锁了、监控密了，收益被技术削平，风险却被抬上天花板。

也有网友提醒，治安向好不等于天下太平，小偷只是明显减少，并未绝迹，犯罪形态也在跟着社会变化，电信网络诈骗这类“技术活”更需要警惕。

还有网友把功劳归于时代本身，快递、外卖、网约车吸纳了五千多万灵活就业者，帮教安置给了初犯者回头路，是发展本身成了最隐蔽的“治安工程”。

回看这十几年，无现金支付、视频监控、就业扩容几乎是同一时间发力，把延续千年的偷盗行当逼进了死角。那么问题来了，小偷的消失，到底是摄像头吓退的，还是被无现金和就业机会“饿死”的？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册