星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
有朋友提问:“艾滋病有误诊的案例吗?”实话实说,确实有过。很多朋友一听到这个回复,可能会瞬间产生疑惑:那普通人的检测结果还可信吗?是不是任何人都有被误诊的可能?
7 V9 m5 ]% T6 |7 Q8 f% O2 R
3 k Y8 V5 T2 E4 Q3 _( j接下来,我给大家做详细解读。先看这个曾经被误诊案例的始末。
0 }1 g/ \$ p5 i. e3 v; M2 H: {+ c. r( E& D5 ]' Q" f
2021年,江西一名20岁女大学生在孕期做常规孕检,医院HIV初筛结果为阳性。按照国家标准流程,相关部门对初筛阳性样本做了WB免疫印迹确证试验,当时的确证报告判定结果仍然为阳性。女大学生被确诊,此后开始服用抗病毒药物。
. j& h( \# t7 I
; z7 G' v& ?/ P6 M服药一年后,她前往南昌三甲医院进行全套复查,包含四代抗原/抗体检测、高精度核酸检测,多次结果全部为阴性。最终官方确认:这是一例罕见误诊案例,当事人并未感染HIV。
, l, I& z: [# E0 E0 w( T
% M v P2 h* f事后相关部门进行复盘,明确了本次误诊存在的三大特殊原因:
' h8 d: x9 d$ Z9 T$ G
! v/ Q p1 e" e0 b! Q第一,当事人处于早孕特殊免疫状态。孕期人体为兼容胎儿,会产生大量特异性交叉抗体,少数情况下会干扰确证试验的条带判读;第二,送检时未告知怀孕状态,医护与疾控人员按普通样本判读,未做孕期专属复核流程;第三,与当年批次的确证试剂灵敏度局限有关,该批次试剂现已全面淘汰更换。
* ?* `0 F! z0 x* o# j; H' s
8 @8 e' H$ V+ K! D, @: m0 @
需要重点强调:这是全国公开报道中,非常罕见的误诊案例,属于百万分之一级别的极端巧合,不具备普遍性。很多人担心的原因,是把特殊人群面临的状况,当成了所有人的通用风险。
8 L' E+ `2 F* M- i. k7 Z
% r# F( u/ M) {+ W8 @: J纵观整个过程,事件的核心是孕期免疫干扰,并非检测体系失灵。根据既往工作经验,有些妊娠期、产后短期的孕产妇、自身免疫性疾病、近期有重大病毒感染、患有肿瘤以及器官移植的病人等身处特殊免疫状态的人群,才有可能产生干扰抗体,导致检测结果假阳性。
. e- r% R" `1 R
6 l ~! L2 x& H& w6 \1 W, n身体健康的普通人,没有条件制造这类干扰抗体。也就是说:普通人去做HIV检测,从根源上不存在被误诊的基础。
$ r8 `8 T4 O Z/ a' t8 g, u; _# ^' M1 P) O1 [" D! j
除此之外,现在国内针对初筛异常样本,除了做WB确证试验外,确证阳性的个体,大多在服药前还要做HIV核酸检测。核酸检测的目的,一方面是为了评估疾病的严重程度,一方面也杜绝了确证阳性个体被误诊的可能。
, j9 J5 k+ U0 W+ v* g
1 @( }! s ?- K+ p9 U; v( d" `核酸检测直接排查病毒本身的基因片段,孕期、自身免疫性疾病、肿瘤、器官移植等情况产生的干扰抗体完全无法影响检测结果,从技术上杜绝了同类误诊事故。
: e5 }" T; H! ]0 }3 k% [1 u- K# B& ]) _' s H1 D- [1 O
其实,考虑到艾滋病作为一种重大疾病,被误诊或者漏诊都会给当事人和社会带来巨大影响,所以,我国HIV检测是传染病筛查中最严谨、容错率最低的体系,通过三重检测,层层兜底,最大程度规避误差。
+ Q1 } I( @3 D7 f5 m
E; D O4 f& S' H* t第一层:初筛筛查。初筛试剂追求高灵敏度,目的是不漏诊。正是基于试剂的高灵敏性,可能偶尔会出现假阳性结果,但初筛阳性绝对不等于确诊,仅作为复查预警。
7 c# B$ X1 D- s+ N: _$ W& A
) F7 b% ?( ` S7 @, ~5 y第二层:不确定缓冲机制。针对身体状态特殊、结果异常的样本,确证试验不会直接判定阳性,会先给一个不确定的结果,通过不确定结果作为中间缓冲,既不简单直接排除,也不轻易直接确诊,要求当事人间隔时间随访复查,排除各类生理干扰。
$ _: I* g. k' K' M8 ^2 c7 g4 Y4 u1 e0 I. K6 G7 H. o; \6 }6 E
第三层:实验室确证结合核酸检测双验证。所有初筛异常结果,必须经确证试验复核,如今再加核酸病毒载量检测双重锁定,真假阳性一目了然。
' u5 G: m7 |% ~
/ V( y: C# Y% s% _) d简单总结:抗体筛查假阳性的情况,通常只停留在初筛阶段,确证试验即可排除;上述罕见的误诊,是孕期叠加未告知病史,结合旧版试剂三重极端情况碰到一起,普通人不会遇到。
. S& |/ y/ I1 l) Y% e7 I' B: r" g# l
) Q8 y9 ~5 Y% T# D- K" J最后,写给所有恐艾的朋友:
% c+ F& F- `5 @) i
2 d7 [+ K+ @! L7 \2 U, Y {医学没有绝对的完美,但一直在不断完善。我们不必否认这起误诊案例的存在,但不能用百万分之一的极端个案,否定整套成熟、严谨的检测体系,更不用持续内耗、自我怀疑。窗口期后,普通人正规检测的阴性结果,就是百分百可靠的结果。
6 C9 P( r5 U) V6 Q* {. G# e) B: @* _: v L O
愿大家不被碎片化信息困扰,不拿特例对标常态,相信科学检测、相信正规医疗流程,摆脱恐艾、回归正常生活。