打劳动仲裁，别盲目相信AI！

法外求知

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

随着AI的兴起与普及，许多的劳动者开始使用AI工具处理和公司的劳动纠纷，处理自己的劳动仲裁案件。甚至很多相关的材料，都是利用AI去整理书写。但我要建议劳动者，别盲目相信AI。

劳动者对AI有先入为主的认知。

1 {+ Z6 r; r$ z  D! k4 u- H6 E) V5 Z第一个：AI不会偏袒任何一方，其结果是客观公正的。
1 _" U/ P# Z# ^
$ `( f+ Y* \/ V5 K! q6 c第二个：AI能帮自己发现所有的风险，并提醒自己应对方法。
$ }8 Z/ @7 c$ Y, a# m4 s1 G& b
第三个：AI输出的结论，格式正式，有理由有结论。可信度高。
, ^2 h3 R2 Y7 i' n# f0 h$ l, g  L
也正是这三个认知导致劳动者盲目相信AI，盲目使用AI，最终可能面临败诉的结果。
% c' n* r4 T: Q' a9 B
1 o+ T, g& @. SAI的工作逻辑，是针对你的提问，检索互联网平台中发布者发送的相关信息，依靠算法，给出结论。这其中有三点地方是存在疑问的。
( n. \# l7 q; `" F3 a! e
/ Z# S0 M) J. s1 K6 E7 Z* |第一点，你得提问是否带有主观倾向？
4 W7 y! {$ W4 K" r+ R& k2 `
那毫无疑问，任何劳动者对于AI发出的提问都带有主观倾向性，倾向于自己有理，自己有证据，自己所陈述的就是事实，倾向于公司存在违法行为。提问的内容都是从有利于自身的角度出发的。

# r3 Q- B4 {( h( o- v5 ~0 ]5 h比如，未及时足额支付劳动报酬，发起被迫离职。劳动者询问AI时，要么就是“公司恶意拖欠我工资，我能不能走被迫离职？”要么就是“公司拖欠我工资已经三个月了，我是否可以被迫离职拿补偿？”

4 b( `& u" u& E+ Q+ F9 t这种提问方式，得出的结果，那肯定是可以走被迫离职。对于公司是否存在恶意，AI不具有思考能力，只会以劳动者的提问做出前提输出结果。但是公司真的构成恶意吗？如果双方只是因工资计算方法存在争议，导致工资少发，这能说公司存在恶意吗？

/ l, W& [$ Y# l0 K' ?7 n第二点，AI检索的信息就一定对吗？
9 X2 m/ A5 L& f+ [
AI对于你的所有提问，都是搜索关键词，参考其他发布者发布的信息的。那也就是说你的提问中的关键词，决定了AI检索的信息是什么，参考信息是什么。AI并非建立在自身思考逻辑之上，给你输出的答案，而是以你提问的关键词为基础，结合检索信息，给你输出答案。AI怎么去识别，其他发布者发布信息的准确性呢？

举个不恰当的例子，全网都说恶意拖欠工资可以被迫离职的时候，AI给你的结论一定也是可以被迫离职。但如果全网都说恶意拖欠工资不可以被迫离职的时候，AI给你的结论一定也就是不可以被迫离职。当有部分说可以，部分说不可以的时候，AI的结论那就看要检索到的信息是说可以的多，还是说不可以的多了？

其实这就是开卷考试，AI就是考生，但基本上没办法找到一模一样的题目和对应的答案。
9 q( j1 u4 w3 n( \8 C8 ]# Z
第三点，AI的结论就一定是对的吗？
7 S/ z) O! ?: A  M3 K- T7 Y
# \" F* D' t  dAI的结论有可能是对的，但更多的时候都是错的。劳动仲裁有其特殊性，首先劳动法体系非常复杂，地方性法规较多，司法实际，裁判口径也存在差异。哪怕是专业的仲裁员或者法官，法律都赋予其自由裁量权。因为很多情形，法律做不到详尽的涵盖。同样的情形，仲裁可能支持你，法院就不一定了。
0 F9 x: \7 y5 {' x$ x7 y& W& J
0 m) j. J$ b' ]( k" T另外，AI只听取你的个人提问，输入内容。对于你证据的真实性无法核实，对于公司有哪些反驳证据，亦无法核实。单凭你的说辞，如何给出你最客观公正正确的结论呢？

7 l; N, h2 W, U; C" E% \+ B我举个自己遇到的例子，劳动者执行考勤，但是存在多次迟到早退漏打卡。公司对此从未对劳动者进行过任何扣罚工资或者警告等处理。某一天，公司以考勤违纪为由辞退劳动者，这是否构成合法辞退呢？

劳动者通过向AI提问，得出结论，
) w$ Z0 F, E- {# a: o
/ s5 v- r+ f; m; l+ l" O1.迟到早退属于轻微违纪，要分层处罚，先口头提醒→书面警告→限期整改通知→屡教不改，才能辞退。公司没有发书面警告、整改单，直接开除，100%违法。

2.公司没有扣罚工资，等于公司默许、等于公司管理失职。直接开除，100%违法。

( K2 `; p6 V! X9 ?4 @看到这样的结论，劳动者想必是非常高兴的。但真是这样吗？违纪，为什么一定要遵循口头提醒等一系列流程呢？公司一定要有这样的流程吗？为什么要分层处罚？没有扣罚工资，就等于默许你可以迟到？就不能是公司不想罚你钱，或者公司认为罚钱不合法吗？

) O  x! W( `( k4 K1 `. K最后给所有使用AI的劳动者1条建议
# W2 k/ z! K. K* @) ]
AI意见可以参考，只能做参考，不要把AI的结论作为自己决策和应对劳动纠纷，处理劳动仲裁的依据。