升级省钱只加一根内存导致性能降低？

龙飞电脑工作室

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

一些玩家在原本的双通道内存上加上了第三根内存，使用AIDA64测试时，内存性能出现了不增反降的情况，部分参数甚至出现了腰斩的情况，这也引起了网友的疑惑——明明增加了内存容量，内存性能还降低了？容量不够的情况下，只加一根内存的方案还能不能用？

% c5 x8 Z2 I8 G. x! R在这里，我们需要知道一个概念。正常情况下，我们会使用两条同等规格的内存条插在主板相应的插槽，组成“对称双通道”。而加装了一根内存条之后，虽然还是双通道，但性质就完全变了，变成“非对称双通道”。既然都能开启双通道，那插两根一样的内存条（对称）和插三根一样的内存条（非对称），到底差在哪？这得从它们的工作逻辑说起。


所谓的“对称双通道”，它讲究的是“门当户对”。当你按照合理的顺序插上两根8GB内存时，系统会将它们视为一个整体，数据被均匀地切分，同时通过两个通道传输。这就好比一条双向四车道的高速公路，两边车道数量一致，车流（数据）可以毫无阻碍地全速通过，带宽直接翻倍，效率拉满。这是目前最理想、最稳定的工作状态。

* P3 P" c3 _1 \( Y  P) S9 j" \
而当你插上三根8GB内存时，系统为了兼容，会启动一种叫“弹性双通道”的机制，也就是“非对称双通道”。这时候，情况就变得有点复杂了。
& M# k# E" V4 r. l* t- i
测试时24GB内存使用量达到22GB，超过了16GB

为了更为直观地呈现两者的差异，我们专门用AIDA 64测试了2根8GB内存与3根8GB内存的读写成绩。结果符合预期：在3根内存使用量超过16GB后，两者写入差距不大，但双8G内存在读取和复制两项中优势明显——读取差距近40%，复制差距34%。这背后的原理在于，系统会先将前两根8GB内存（共16GB）配对，使其工作在双通道模式下，如同“高速公路”，带宽翻倍；而第三根8GB因无法配对，只能以单通道模式运行，好比“乡村土路”，带宽减半。因此，当内存占用超过原有的16GB“对称双通道”容量后，超出的部分便以单通道模式传输，导致性能明显下降。

前面只是软件的测试成绩，来看看在使用三根内存条的情况下，游戏性能会不会也和软件测试成绩一样也损失很大。
, ~" t* F1 b0 s+ _
在平台搭建方面，我们选择DDR4平台的优秀游戏CPU——AMD锐龙7 5800X3D作为测试对象，搭配RTX 5070显卡。测试游戏分辨率设定在1080P，所有游戏均关闭光线追踪以及DLSS插帧。
7 Q8 Z6 l' ]- k! O1 e6 q4 _
这里顺带提一下，在三根内存条的情况下，要优先插满主板的A2和B2内存插槽，剩下的一根插在A1或者B1都可以。一些主板会注明此种方式会对内存性能造成影响，而且更加推荐双通道容量保持一致，即A1+A2=B2。
8 Q+ Z8 L7 P# p  Y! X
为了验证“非对称双通道”在极限场景下的表现，我们选取了9款不同类型的游戏，在1080P分辨率下进行测试。特别需要强调的是，因为每款游戏的占用内存不一，我们尽量统一测试环境，将整机运行内存维持在20GB及以上，模拟16GB内存已经不够用的情况来比较两者性能差异。
# N  Q1 K2 S* L' o: w6 R# ~' [6 d& Z
首先需要明确一点，由于虚拟内存的存在，在磁盘空间充足时，系统会自动划入部分空闲存储空间，作为虚拟内存。这就能让原本只有16GB内存大小的机器能够承受内存超过16GB的情况，但是虚拟内存的速度是无法比拟正常内存的，会出现一定程度的性能损失。
  L  d& R8 I) M5 V  |! G. g

先说结论，从测试结果来看，在虚拟内存介入的情况下，哪怕三根内存的组合存在性能折损，表现也是比双8G要好的。

+ `. W  e' Q. p7 |/ H; g% H! N1 R在竞技类网游中，《PUBG》作为一款对内存极为敏感的游戏，在插满三根内存后，平均帧为127fps，1% Low帧为95fps，而同等场景下，内存占用量超过16G的双8G组合就显得力不从心了，哪怕虚拟内存足够，也只是能运行的状态，平均帧率73fps，但是57fps的1%Low帧已经足够“宣判死刑”了。同样的场景下，画面卡顿，响应延迟高的问题比比皆是。
9 U' A+ j8 ?# S1 h+ {2 d1 W' J) l
+ B) Y7 |, C' Y6 L同样，在《无畏契约》中，虽然平均帧仍维持在360fps以上，但1% Low只有200fps，这里不少读者会疑惑：“1%Low帧似乎还可以呀？”但实则不然，频繁的抽帧会让你无从下手，上一秒还丝滑无比，下一秒看到敌人对上枪画面卡顿被“颗秒”，小狮子这种打瓦老手玩得都要怀疑人生了。
3 J- o: T2 S+ ~+ c' F5 m- d  S
表现最好的网游就是《CS：GO2》了，帧率上两者相当，明显卡顿的情况相比较《无畏契约》和《PUBG》要少很多了，无非就是1%Low帧这块确实不如3根8G的组合，但至少是可以玩的水平。

再来看看3A方面，先总结一下。但凡在虚拟内存够的情况下，大部分游戏都是可以运行的。但《怪物猎人：荒野》 这款游戏在测试中，前期测试是可以正常运行的，但是往往测试到一半的时候会崩溃报错，所以数据十分有限，无法进行对比。

大部分测试3A游戏中，两者的平均帧表现都比较接近，例如《黑神话：悟空》《死亡搁浅2：冥滩之上》《极限竞速：地平线5》《生化危机9：安魂曲》这几款游戏平均帧率差距最大不超过10%，但是在1%Low帧上往往要低出个20%左右。而且更多的时候，双8G组合更容易出现短暂的画面卡死，输入延迟过高，游玩体验上要大打折扣。也有平均帧和1%Low帧都差距明显的，例如在《古墓丽影：暗影》中，平均帧率两者差距27%，1%Low帧更是差距64%，虚拟内存导致的性能折损表现明显。
3 |% [, Q* z3 [' V7 L5 f4 r9 V4 I: J% W
所以哪怕是三根8GB的组合破坏了原有的对称双通道，其性能表现也是要比“炸”了内存的双8GB组合要强的，而且更主要的是帧率的稳定程度上，不容易出现卡顿或者帧率骤降的情况。
) Y3 o4 F# D+ V
从前面测试可以看到，在内存占用超过16GB的极限场景下，哪怕虚拟内存足够用，双8GB的组合的表现也是不如三根8GB组合的。与其纠结所谓破坏“双通道”带来的性能损失，不如先考虑24GB内存带来的“空间红利”，对于预算和内存都不怎么充足的玩家而言，能够流畅运行比频繁卡顿和闪退要强得多，而且在价格方面也相对而言要低很多，既可以省钱又能帮用户挺过“困难期”，临时过渡一下还是可以的，等后续内存价格回归正常，再补齐最后一根也未尝不可。