公司调岗到底合不合理？教你四招轻松辨别！

法外求知

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

第一招：看公司调岗的理由

' p+ L/ m1 D: B/ ?! ]①无理由调岗，不合理。

3 V/ }/ Q; p( b' n0 N8 s( l/ f②以不能胜任工作为由调岗，合理。但是前提是公司能证明劳动者不能胜任工作。
, J8 `2 s6 F! a3 k  S& f( \$ a4 a
③以客观经营情况发生变化调岗，通常认定合理。但是前提是公司能够证明客观经营情况发生变化。

④以组织架构，部门取消或合并为由调岗，通常也认定合理。
/ v# r! P, j8 L8 Q) s  c5 W2 K; G
- P* S1 r: j3 B3 z: Y1 z) Z. u⑤以经营需要为由调岗，通常认定合理。

⑥以劳动者存在过错为由调岗，不合理。但有制度约定的除外。

& [5 `/ x- O, B) f8 R8 l5 K5 u⑦以劳动者是孕妇为由，不能从事某些禁忌类工作为由调岗，合理。但是不能降低劳动者的薪资待遇。
& O  r- _5 ?# z1 [$ b1 E
第二招：看薪资待遇和工作地点

" h! ^4 R3 G: n# `" I. \/ k4 V% x①调岗的同时，存在薪资待遇降低的，不合理。但不能胜任工作的除外。

5 Z, a4 L/ U: h+ S3 Z( x2 ?8 `②调岗的同时，不存在薪资待遇降低的，通过其他几招判断合理性。

③调岗的同时，存在薪资待遇增加的，通常认定合理。
# t* _3 e% E- G( }! s
; ?, g( t2 j& F* ~" o5 m④调岗的同时，存在跨城市异地工作地点变更的，通常认定不合理。
2 B% L- [# Q( o) R; w0 |. E
2 n) P9 ]* k/ {8 I* I$ X0 G: p⑤调岗的同时，存在本市跨区工作地点变更的，通常认定合理。少数情况下，本市跨区超过50公里的，认定为不合理。但公司采取了必要的措施，降低对劳动者影响的，比如提供交通补贴，提供住宿，提供交通工具，调岗上下班时间的，本市跨区超过50公里也会认定合理。

第三招：看调岗的性质

' ^( o5 o6 {& x1 ^①惩罚性调岗，通常认定不合理。即在第一招中提到的以劳动者存在过错为由调岗。

②侮辱性调岗，通常认定不合理。

- s) ]- F7 [' L% l7 d: O③对于惩罚性调岗和侮辱性调岗，法律没有明文规定具体的情形。但结合裁判口径，我们举例说明，经理去让做保安，总监去让做保洁，财务让去做司机等等。这种调岗，即便其他条件都不变，甚至把工作时间减少，把薪资待遇增加，也会被认定是不合理。
1 P( X! n2 d* O# j. a' ^: r; B2 X+ x1 T) L
& T) w+ ]; N, W6 @第四招：看劳动者能否胜任新岗位
4 s4 K3 r. j/ S: @& _
) c' }- `. O$ p①对于胜任的理解，通常从调岗前后的岗位有没有关联，工作内容劳动者能不能做得了，新岗位有没有必备的特殊要求，以及公司有没有提供新岗位上岗前的培训等等角度综合去评估。这是一个基于客观情形的主观考虑。法律并未规定具体要求。
, K( J9 s  d9 P
7 i$ M( J5 s# v1 g( e②举例说明，劳动者在客运公司从事小型汽车驾驶员，现在调岗去从事大货车驾驶员。如果劳动者的驾驶证符合法律要求的，那这种调岗认定就是合理。但是如果劳动者的驾驶证只能驾驶小型汽车的，公司调岗去驾驶大货车，那就一定不合理。

9 `6 c/ z" _9 s- c' S3 F调岗合理性问题，是一个综合性的复杂问题，涉及的因素较多，需要全方位做出综合评估。劳动者在面对公司的调岗安排时，可以参考上述几招进行简单的判断。若无法得出合理与否的结论，或对得出的结论心存质疑的。也可到裁判文书网，搜寻相关案例，或寻求专业人士意见。以做参考。