星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
, A! \" A4 ^9 E4 f" x
5.0 4.0和3.0的固态硬盘怎么买？固态硬盘选购指南参上！
6 M( B# @& c7 V$ E" C: O
. P" a% U4 z4 e3 F7 K在5.0硬盘已经基本普及的今天，有一个一定绕不开的话题，那就是3.0 4.0和5.0的硬盘差距有多大？
4 V! [; S" m8 Y# S
* E! i% r( D- i' w( W7 k3 e
在日常使用这三款不同速率的硬盘一点感觉也没有吗？我其实也对这个问题一直抱有疑问，只是道听途说
2 W i- ~8 \( f& J9 x: \" Y, p4 r# ?& f" p( [. U# N2 T7 `- H. m, N2 b
先来看一下游戏测试的表现，我们选取了几款我认为比较有代表性的游戏，网游这里PUBG和永劫无间，3A这里黑猴、大表哥2。测试方法也非常简单，就是游戏进入加载速度，在黑屏的瞬间就开始计算，一直到完全进入游戏，时间会精确到小数点之后，为防止误差每款游戏进行三次。
4 _0 r F9 R% j( n
% N* Q5 x7 j% G, r0 v+ u+ D0 o首先，第一个游戏是PUBG，在这个游戏里第一轮的测试，不同硬盘之间的差距基本上都是误差级别的，甚至9100Pro对比其余两块硬盘还要慢一点，不过网游除了硬盘的影响还有网速等等，正因为有误差所以我们才要测三遍，第二遍9100Pro就拉开其余两块硬盘很多了，时间只用了9秒钟，而第三遍时间也是最快的，比其他两块硬盘都快了接近1秒钟。
1 E6 K5 x: E! }9 K3 ?+ I
! Z' O3 m9 ~+ n! M; z
接下来是永劫无间，在第一轮测试中4.0的硬盘在加载时间上几乎和9100Pro没有区别，第二轮9100Pro的发挥也非常的稳定，还是在9秒左右，来到第三轮9100pro的时间也就在9秒左右，对比3.0的硬盘平均要快1秒，和4.0的硬盘启动速度非常接近，两块没什么区别。
( q9 l$ ]0 Y# m3 X4 X* Q2 B" Q( T4 }5 p' q/ V- a% N
网游当中半秒一秒的差距实在太小，对于我们普通人来说难以有明显的感受，那3A中呢，这种更吃显卡的游戏是否会吃硬盘呢？
7 X2 P1 S( W' Z3 \* e( d
在第一款3A游戏黑猴里，我们进行的第一轮测试，三块硬盘之间的速度几乎没有区别，非常非常微小可以忽略不计，第二轮和第三轮的测试也是如此，几乎没有区别，有也仅仅是不到一秒的时间，看得出，黑猴使用的UE5引擎比起硬盘，还是更吃显卡的性能，硬盘这里不管你用3.0还是5.0，基本上没差。
. R" _; P, g, M
6 u' K3 _2 G! \9 D第二款游戏大表哥2中，第一轮测试三星9100Pro的速度对比4.0的要快上1秒，对比3.0的同样也快了1秒多，第二轮测试9100Pro依旧发挥稳定，第三轮测试也是如此，在大表哥2中9100Pro的速度是有明显增长的，相比黑猴要明显不少，但是也误差级别的接近。
' Z0 V- g/ {5 T' V' t2 D' m7 y4 n+ H3 ~3 i2 o8 w
这几款游戏测试下来，哪怕是三星最新一代PCIe5.0的固态，对比4.0的固态优势也不是特别的明显，虽然确实要更快一些，但是也只是半秒一秒的差距，在网游中更是要受到网速等等因素的影响，差距可能也就更小了，在日常使用中我们几乎感受不到它们之间的区别。对于不差钱的富哥来说，也就无所谓随便买，但对于大多数普通用户而言，这种差距并不足以成为升级硬盘的充分理由。
$ s. c% V- G3 D, y" F9 g
0 I3 u( t3 B7 i# j- g; O& n那么，这是不是意味着我们不需要在意硬盘的升级呢？当然不是！虽然在日常使用和游戏中，5.0硬盘的优势并不那么直观，但在一些特定场景下，比如大型文件的传输、专业软件的运行，或是进行高强度数据读写操作时，高速硬盘能够很显著提升工作效率，减少等待时间。
. s: t9 g: S6 ]* Q9 @* v
. w' c, Z1 q1 }" G2 L, T% |接下来看一下生产力测试的表现，我们使用FASTCOPY进行了930个G的文件拷贝，这个文件夹里包含了很多个游戏文件，有大有小，非常杂，基本上复刻我们日常拷贝的情况，而FASTCOPY这个软件，是专为 Windows 设计的，与默认的Windows 复制功能相比，它能显著提高复制速度，利用多线程和算法来实现接近设备限制的读写性能。
, D+ }6 g$ s6 }- S% M" a4 [9 ]9 L1 X, o R$ `
测试开始，我们使用FASTCOPY，从5.0的硬盘中复制930G文件，然后拷贝到3.0的硬盘里，一开始还好，能稳定在2000MB每秒，但是拷贝到一分半左右的时间，速度就开始往下降了，一直降到11分钟，稳定在300MB每秒，最终我们拷了36分钟也只拷贝了390个G，这930个G想要全部拷贝过去粗略估计起码需要接近两个小时，效率可以说非常非常的慢。
3 U5 B- A2 b8 b, O$ P5 E( z
3 `' |3 f# L) t" K( N' d5 k5 g8 E接着，我们将同样的文件拷贝进4.0的硬盘，可以看到在一开始拷贝速度就已经冲到了5000MB每秒，后面慢慢增长，时间来到30秒左右时就已经达到了最快速度，6000MB每秒，最终，4.0的固态硬盘拷贝全程930个G的文件，用时14分43秒，总共用时对比3.0的硬盘可以说是非常明显的减少，速度提升了少说得8~9倍。
& ]- u6 H; S: e" C7 o" @6 s5 X
# s5 B1 S& L) C: N$ ?! @. {
接下来，我们将同样的文件拷贝进5.0硬盘的三星9100Pro 1TB版本，5.0的硬盘还是非常猛的，10秒钟左右就已经冲到了10000MB每秒，而且速度还在一直增加，一直到11000MB每秒才开始停止增长，到此，这块9100Pro只花了25秒就拷贝了250G文件，可以说非常的猛。
( u0 ?0 J; D! d3 C z, S
$ U7 ]' C( O% D5 [/ C4.0的硬盘在同等文件下拷贝250G总共是花了41秒，不过也很可惜，拷贝了250G文件之后就出缓了，速度开始往下掉，最终三星9100Pro1Tb版本拷贝930G文件用时14分29秒。对比4.0的硬盘，9100Pro前段速度相当的快，同等情况下要快了16秒，不过出缓之后就有点众生平等了，在同样的文件下最终拷贝结束的时候相差并不多。不过对于大多数普通用户来讲，一块1TB的硬盘，很少需要单次拷贝250G或者更大容量的文件，那么1秒10个G，25秒250G的体验整体上来说还是非常惊艳的。
8 p9 F& [: b0 q
/ l( q3 R7 \ n; M4 y那让我们来看看这块9100Pro的完全体4TB的表现如何呢？同样的，这块4TB的9100Pro在开始十来秒钟就冲到了10000MB每秒，不过最高峰的速度并没有冲到11000MB每秒，而是一直在10000MB左右徘徊，在拷贝了350G的文件之后速度开始缓慢下降，一直持续到全部930G的文件拷完，结束时的速度也还在3700MB每秒，最终用时时间4分20秒，对比4.0的固态速度翻了3倍，对比1TB的9100Pro速度也是翻了3倍，相当的恐怖。
b7 w. N e4 j( o/ e* x1 u
: y8 X: `# U1 d* W$ i2 e- @/ s那除了用FASTCOPY进行文件拷贝，我们还顺带测试了WINDOWS直接进行的文件复制。
8 r+ j5 h: q' k* I9 z1 e3 @; V/ P7 E1 U- e% A: G( u
3.0的硬盘显示是大约需要3小时45分钟，我们从11点21分拷到11点31分只拷了大约四分之一，粗略估计起码是需要4 50分钟才能把这911G文件完全拷完。
1 k: D+ ?; V- K l
* c) S$ k/ P, @9 e) I& r
4.0的硬盘显示时间需要26分钟，我们实测只需要14分钟就完全完成拷贝，其中最高速率一度冲到了2.96GB每秒。
8 |1 J( p6 V6 \1 u1 \0 G1 f6 D8 G" s
接下来是9100Pro1TB和4TB，1TB版本的9100Pro显示需要21分钟，实际只跑了12分钟，比4.0的固态硬盘快了2分钟，而4TB的9100Pro速度也同样非常的离谱，系统显示需要21分钟，实际上只拷贝了9分钟就结束了，比4.0的固态快了5分钟，比1TB的9100Pro快了3分钟。
7 y9 x1 U8 V# ]- |' L G- G' Q2 L
接下来是我比较关心的温度问题，我们在安装以及不安装主板散热马甲的状态下，使用CrystalDiskMark进行5GB的反复测试。
; }( w% }: j( a9 n9 b$ G/ {! b: Z; h9 E5 K2 i7 M; L; f" m
测试过程中会使用软件来读取硬盘的温度，并且还会用测温仪同时检测硬盘的温度情况，为了防止显卡风扇直吹对最终测试成绩造成影响，所以我们没有安装显卡。平台方面只选用了AMD平台。
8 d% r) e; q1 V6 I: { N( n: P/ ~. Z6 i$ X
在未安装散热马甲的状态下，3.0的固态硬盘在读写跑到峰值速度时，红外温度最热处显示69度，软显温度这块硬盘不知道是设计的问题还是软件的问题，温度读取不到更高了，一直卡在54度，但实际上肯定不止这个温度的。4.0的固态硬盘软显温度也是同样，一直卡在了65度，但是红外温度最热处达到了75度。
7 Z" q7 ?5 w; Y
( K( H( y( Z: B( a三星的9100Pro 1T版本在读写跑到峰值速度时，红外温度仅只有77.8度，对比40的固态硬盘高了还没有3度，温度表现的非常好。9100Pro4T版本的固态硬盘，在读写跑到峰值速度时，红外温度仅仅比1Tb的高了2度多一点，并没有预想当中5.0的硬盘温度会高的非常夸张。
6 V, K. ^* C. J7 e7 A( f在安装了主板自带的散热马甲时，温度有了明显的降低，三星9100Pro 1TB版本红外温度骤降到了38.8度，相较于没有主板马甲的时候足足低了1倍，4TB版本的红外温度则是骤降到了41.4度，相较于没有主板马甲的时候降低了也接近1倍，对比3.0的固态硬盘，温度仅仅高了6 7度，处于一种非常凉快的状态。软显温度这里，软件显示出现了BUG，大家参考一下即可，没法直接比较。
5 z* v! T4 c: ]" h
% x5 H" e1 a& H& F. d+ J那除了这些，我们还测试了几款专业软件在不同硬盘上的运行效率。绘世这个软件大家应该都比较熟悉，一款使用Ai生成图片的软件，点击一键启动之后就会开始加载部署的Ai模型，使用3.0硬盘部署的时间最终是28.3秒。在使用4.0的情况下，最终部署的时间是28.5秒，3.0和4.0的固态差距不大，而使用9100Pro在加载部署Ai模型的时候，时间只需要25.1秒，我们部署的这个Ai本地模型还只是一个非常非常小型的，稍微复杂一点的图片都要运算很久，如果你自己部署了一个大型的本地Ai模型，固态硬盘这一块你还是非常有必要换的。
( K5 H& \9 l1 G8 w2 g9 J$ p
: n" K2 t6 m1 g通过上面的这些测试，我相信大家对于3.0、4.0和5.0的硬盘在日常使用以及生产力中的表现都有了一定的了解，总的来说，在游戏玩家的日常使用中，这三者之间的区别并不是那么明显。
1 N7 `3 S R! y! @/ H网游中受网速等等因素的影响，差距可能还会更小。不过在一些特定场景下，比如大型文件的传输、专业软件的运行，或是进行高强度数据读写操作时，高速硬盘的优势还是非常明显的，能够很显著提升工作效率，减少等待时间，因此，如果你的工作需要频繁进行硬盘擦写等等的这类操作的用户来说，升级硬盘我觉得还是非常有必要。
8 D0 d/ _/ b' P, s
在日常使用当中，5.0的固态硬盘温度也没有想象中的这么恐怖，仅仅是主板自带的散热马甲就可以压住，根本没必要去花费额外的开销，专门购买硬盘散热器。另外就是，硬盘的容量越大，缓存越高，性能也是更强的，大家在购买硬盘的时候，如果预算足够，还是尽量购买大容量的版本，可以体验到更满血的性能。
+ y! S- e" m. z: T3 M" `/ y( ?如果你已经有固态硬盘了，确实没必要去花这个多余的钱去升级。如果是新装电脑，我还是建议大家体验一下PCIE5.0的硬盘，其实现在很多5.0硬盘的价格已经不比4.0硬盘贵多少了。
) M5 X+ x4 e8 y/ h. u' _ 
发表于 2026-3-15 09:10:52