星级打分
平均分: 0 参与人数: 0 我的评分: 未评
0 E7 R9 E' ]3 K. w7 F
( Y) k# }' r% j. ~6 v* A& N
预估回收价四千五百元，到手直接砍掉一千五，您在网络平台对手机以旧换新的时候有没有过类似的遭遇？进入平台以旧换新页面，填写自己手机的情况，平台会给出一个收购价格，您如果同意这个价格会将手机寄给平台回收商。这看起来是个公平交易，但是当平台收到手机后，却开始了讨价还价，甚至恶意压价，这也引起了消费者的不满，一起来看两个案例。
6 ^' f" Q* d1 |/ E) s1 `- t2 _- D
9 n0 U/ h0 R4 S& f% R. s4 J% K7 N
6 ` t; k& G' [4 V+ k' ` 旧手机回收 遭遇平台恶意压价
: X3 K+ u7 ^; |) S4 ` ) _. P# t" s0 b0 N) ~ k3 t
大连的安先生今年10月，在购物平台以旧换新购买了一个新手机，并将自己正在用的手机卖给了平台。当时平台给出的手机回收价格为4488元。安先生接受了这个价格，随后将手机寄给了平台。然而平台收到手机后，给出的二次报价让他无法接受。
8 T& J. r& ?7 S$ w1 c& y9 j
* O. `1 L% d9 {
安先生： 说我的手机有明显的磕碰、划痕和掉漆，回收价从原来的4488元变成3017元。我打开检测报告里的图，没有看到值1500元的磕碰掉漆划痕。
+ z; k. y |, P
: W, G' A2 K: _9 q3 p 随后的几天，安先生一直在联系购物平台和回收方客服，要求提供清晰照片，等到的是可以将回收价格提高到3200元的短信通知。在三天后终于联系到人工客服，给出的答案，让安先生更加不能接受。
5 l2 j { O! o# N2 D7 R
5 D$ X5 X7 ?3 W2 ^6 Q 回收平台客服： 放大看，按键右侧有两个白点，应该是磨损的颜色变浅。
- D" X% l& z" Z+ }) j
4 ~. X- w8 o' O( G7 M6 ? 安先生并未从对方提供的照片上找到这两个白点，安先生要求对方把手机退回，取消这笔订单。之后事情迎来了反转，平台开始主动联系安先生逐渐提高回收价格，从3400元开始一路涨到了4200元，见安先生依然要求退回手机，最后竟然同意以最初的报价4488元回收手机。安先生没有同意对方报价，最终坚持退回了手机。
8 _' N1 A7 o8 j3 n
( [% }: p0 F$ y v4 u2 N( c
与安先生有相同经历的还有广东的曹先生，同样是以旧换新卖出旧手机，平台给出的预估价格为3810元，在10月24日平台收到手机后给的质检价格为2851元。砍掉了近千元，且给出的理由还是手机有明显的磕碰、划痕和掉漆。
& i9 t6 Z, H; e9 Z% L0 t / R7 `& b: B( ~% Y
曹先生 ：回收商收到后，提供了质检报告，只有两张图片，一张是后盖的图片，一张是侧边框的图片。侧边框的图片有反光和指纹，没有具体指明哪里有磕碰，但是我寄之前完整验过一遍，是没有磕碰的。
# s/ K6 p/ [, [! Q6 A
1 j3 h2 Q2 I+ j: f! I- q! n 多次沟通无果后，11月1日，曹先生要求取消订单，让对方把手机退回给他，之后反转发生了。
8 R5 Q0 j* |4 I @* p+ K( z
, }6 m" N" Q0 r( {+ s5 W9 s6 g
曹先生： 他说可以按照预估质检金额，即3810元给我，第二天上午10时跟我协商一起处理完毕并支付宝打款给我。
* t' |8 X9 @% I8 F) @- S
{. X* Q: q3 `& w/ P* J( F+ I3 H: | 90%投诉集中在“高价预估低价收购”上
$ |8 l+ t9 L& U7 a+ z- o3 y
/ S) \( h. Y$ P+ T' w+ Q
记者在黑猫消费者服务平台查询，涉及以旧换新的消费者投诉多达3.2万多条，其中涉及手机回收的达到了1.4万多条，且90%投诉集中在“高价预估低价收购”上。手机以旧换新涉及三个主体：消费者、购物平台，以及与平台合作的手机回收商。针对这一现象，手机回收平台是如何回应的呢？
9 t! {( ^1 Y* P
! b$ A* D! `' Q# d 回收平台客服： 我估算了下，至少有百分之三四十左右的压价额度。像这种情况，其实正常来说属于异常情况，确实是平台的问题。
! v# a" |, Y! U1 N5 k% U 3 I Q9 F- ]% Q! a9 @" ~9 t
平台涉嫌恶意压价
* W& ?# M" ^2 h% N
侵犯消费者公平交易权
3 P0 w/ P, v$ ]5 f: ~6 g& |
+ i+ v/ C$ H# J& V2 @" u( e 消费者参与以旧换新购买手机，前提是买到了新的手机。但是当消费者把旧手机寄出后，面对商家的大幅降低收购价，消费者处境就很被动，是要求寄回还是委屈地接受二次报价贱卖掉自己的手机。针对平台的这种交易行为，是合理买卖过程中的讨价还价？还是利用主导地位，恶意对消费者进行压价？来看专家的解读。
9 F/ i2 o( n7 x. ?: c4 g* W 8 w; E2 y5 R4 K
中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春： 首先我们看它一开始根据消费者陈述的手机性状给出的估价，虽然只是初步的估价，但是也应该对平台有一定的约束力，也就是说在手机的实际状况跟消费者提供的状况保持一致的情况下，就应该用这样的价格来收购消费者的旧手机。
7 F( z* n2 _5 J, _ % {/ j ]2 G' m3 k/ h
法律专家表示，消费者之所以同意这笔交易，是基于认同商家开出的预估价格。然而当消费者寄出手机后，商家单方面大幅调低价格，却又不肯提供相应的依据，是侵犯了消费者知情权和公平交易权。
; O0 l4 T; B9 S
9 ]" N& _1 ?5 K! M
中国政法大学副教授 朱巍： 商家让消费者把手机邮寄到平台那去，实际是把消费者的公平交易的权利给矮化了之后，才进行所谓的磋商，这种磋商都是在压榨消费者的利润空间，它实际是侵害了消费者的知情权、公平交易权。
8 z ~ \- x8 c" F
) T5 @( U/ `- b% G
中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春： 如果要给出更低的报价，商家甚至应该主动去向消费者提供比较明确的、清晰的图片视频。同时最好还能有比较权威的解释。现在如果消费者找他们要了，他们提供的证据不仅不清楚，而且很多信息提供不出来，推三阻四。这个情况是很难证明平台有诚信行为。
. d: p: y+ S& L! Y
, z: r' t+ j q7 X& ?. U) W! j 法律专家表示，平台二次报价后，经讨价还价，最终仍以最初价格成交来看，这里存在平台利用主导地位恶意压价行为。
9 v" w3 h* A( k! k1 O( Q* l2 } 2 f. R6 g7 i( _( y
8 [0 t4 y, J5 k# q7 H' Y
中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春： 这恰恰也说明了，实际上一开始的估价是有它的合理依据，中间进行了大规模的压价行为，本身也是缺乏合理性的，是存在一定恶意的。
$ ?* o, ?' }7 L* E4 S, C# b- d
- c( v) J& |( R( \# }
) z( O& [3 h) N1 k! a) @ 专家建议：
' ~6 ^( j2 t, E# D
售前谈好价格 遭侵权可投诉
- X3 |7 }: |3 X9 `% a) O 1 r* J4 M, Y# P+ g: u1 J8 u2 P# a
目前我国尚未出台关于二手商品回收的相关法律法规。在此前提下，消费者应该如何进行网络的手机回收等电子交易呢？专家表示，在商品寄出前必须要做到价格清晰，不容更改，如果遇到商家侵权行为，应及时投诉。
5 x) t* x: p; z. m7 s
% R; g& S9 I/ b8 b4 p' m 中国政法大学副教授 朱巍： 应当是一对一的，对手机的价格进行评估，而且评估的价格不应当跟最终的成交价格上下超过比如10%或15%，不应该有巨大差额，现在的这种差距太大了。
; b' F( Q$ y- A6 U
& C( }* V* d% L 专家表示，消费者如果在商品以旧换新的过程中认为受到了不公平待遇，可以以商家侵害消费者知情权等名义，向相关部门进行投诉。
( y% V3 s" k1 L4 X1 _6 B9 T* i1 ] S
9 \7 z; T% S1 S) a! ^7 [/ c9 s, m
, @! k' A1 ~4 N4 @; M 当然你也可以直接拨打电话13101986181，让我帮你组装电脑，装机！
2 L( p3 l: V5 e: X! j ! l; I1 q( m0 R) p6 z* v2 N. m
/ \$ t% L5 G, L1 B0 k: X' A 
发表于 2025-12-22 13:47:02
! l; I1 q( m0 R) p6 z* v2 N. m