0 N4 s+ v0 }0 E% z' v% N- Q一审法院认定,刘某经营麻辣烫生意,1987年3月出生的姜某生前经营酒水生意,二人因姜某向刘某经营的门店供应酒水存在经济往来。2023年10月28日,刘某、王某在某酒店举办婚礼,姜某于当日前往该酒店参加二人婚宴。. A9 |9 e5 d* ?/ g
2 e$ V7 ?! C" T8 I: O) S2 @
监控视频显示,2023年10月28日婚宴期间,宾客最终落定后,姜某左侧为两名女士,右1为空座,右2、右3为一名女士带一小孩,姜某对面系两位男性。席间,姜某有自行斟酒的举动,偶与对面两名男士隔空举杯。12时35分,刘某、王某至姜某所在桌位敬酒;12时41分,姜某左侧两名女士先行离场;13时21分,姜某走到邻桌与一名女士碰酒;13时36分,新郎刘某坐在姜某右侧座位,共同饮酒、吃饭……15时10分,姜某低头、身体开始摇晃,后趴到桌上睡着。15时18分,刘某通过微信语音与其所称的姜某的老板进行联系;15时41分,刘某再次通过微信语音联系该人;15时45分,刘某等人把姜某从黄山厅抬出,并送入另一间单独的房屋,即“百乐园”房屋。18时35分,刘某一方共两人进入“百乐园”房屋进行查看,查看时间共计2分钟,出门时该房门未关闭;20时40分,酒店工作人员巡查时看到“百乐园”房屋房门未关,遂将房门关闭;23时17分,酒店保洁人员进入该房间,之后走出房屋并向相关人员报告情况,酒店多名人员陆续赶到该房间;0时19分,酒店人员拨打了120急救电话;0时30分,120急救人员赶到“百乐园”房屋,将姜某运往医院救治。 E" O$ B- N' r i1 m
O! d1 ?7 O' ~* M+ x经确认,“百乐园”房屋与黄山厅一同作为此次婚宴的举办场地,该房间可用于存放物品、更换衣物等。 1 F3 [+ _6 i6 _5 w4 ? 3 H1 P" c9 c5 K. ^10月29日凌晨,姜某被送至医院救治,病历诊断载明:急性酒精中毒、吸入性肺炎、呼吸衰竭……当日上午,医院宣布其临床死亡。该院急诊科出具的居民死亡医学证明(推断)书载明,姜某于2023年10月29日死亡,死亡原因为窒息。 * Z% c6 H% d/ n c . E" i8 ]" ~; R' K) l8 ]3 {" O9 P姜某家属向一审法院提出诉讼请求:判令刘某、王某、酒店支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿抚慰金等共计238万余元。 7 }7 V. Q5 t+ r 5 ^7 o6 T. M8 T% d0 a9 ]7 Z; ~8 k二审改判:新郎新娘和酒店不担责 J/ Z' h7 V% B经调解死者家属获11万元补偿8 {4 ~" M* `. p4 C+ F3 Z
4 m9 X8 p. M6 M: E! V9 o一审法院认为,综合考量各项过错因素,酌情确定刘某、王某承担20%的赔偿责任,酒店承担10%的赔偿责任,姜某一方自担70%的责任。判决刘某、王某赔偿姜某家属死亡赔偿金等各项损失共计458057.08元;抵扣已垫付的医疗费5299.9元后,酒店另行赔偿姜某家属死亡赔偿金等各项损失共计223728.64元。 # U s0 H0 n* z. g& M+ {) M; D+ U
法院二审期间,经法院调解,刘某、王某表示自愿补偿姜某家属1万元,酒店同意自愿补偿姜某家属10万元。 , d; a. z. L; X1 l+ m3 ] {: ?8 K3 n; F: n
二审法院认为,本案中,结合已查明的事实与证据,姜某作为完全民事行为能力人,在他人婚礼上过量饮酒最终失去生命,是其忽视自身身体健康所应付出的代价,故应当由其自身对该后果负全部责任。一审判决关于刘某、王某以及酒店应当承担赔偿责任的认定存在不当,法院予以更正。综上,二审法院判决:撤销一审民事判决,刘某、王某补偿姜某家属1万元,酒店补偿姜某家属10万元。5 Z9 h( a9 B9 Z( M5 H