29岁男子通宵打游戏后猝死！家属告电竞馆索赔157万，法院这样判

一个人

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

云南一29岁男子与朋友通宵包夜打《英雄联盟》，次日清晨在电竞馆卫生间门口倒地猝死。家属将电竞馆及老板告上法庭，索赔157万余元。法院认定，电竞馆违法通宵营业且未尽充分提醒救助义务，承担20%责任，赔偿31万余元；死者自身有基础疾病且无视健康风险，承担主要责任。此案为过度娱乐与场所安全敲响警钟。


# h9 d. _+ j+ A8 y3 C) W朋友们，今天聊一个让人惋惜又值得深思的案件。一个29岁的年轻生命，在一场通宵游戏后，永远倒下了。
: i$ Y# m* s2 }7 c
$ g, Y" a& k' G& V2 S0 p一、悲剧之夜：从“通宵开黑”到突然倒地
0 Q) ^2 B3 t/ C! c: Y2 i" X
2025年2月13日晚上，29岁的金某和朋友李某，相约去一家电子竞技馆打《英雄联盟》。两人开了包夜，一直玩到次日清晨6点多。朋友熬不住先回家了，金某还在电竞馆里，看别人玩游戏。

早上7点25分左右，意外发生了。 金某在卫生间门口突然倒下。约15分钟后，才被其他顾客发现。网管和路人虽然帮忙施救并拨打了120，但急救医生赶到后，最终宣告金某猝死，年仅29岁。

经司法鉴定，金某死因是冠心病急性发作导致的心源性猝死。他本身就有高血压、脂肪肝等基础病。

悲痛之余，金某家属认为电竞馆有责任，一纸诉状将其告上法庭，索赔死亡赔偿金等共计157万余元。
! m* _: L; J' Q- b( m6 F6 N& ~
+ N  l( _( b1 n, f* |二、法院判决：二八分责，电竞馆为何要赔31万？


案子经过一审、二审，法院最终判决：电竞馆及其经营者承担20%的赔偿责任，赔偿31万余元；死者金某自身承担80%的主要责任。

3 a! K5 b% z- I8 [3 g/ J0 N很多网友可能会问：他自己有病还通宵玩，为啥网吧还要赔钱？法院主要基于两点认定电竞馆有责：
, J* {, H# y/ _) ~/ h2 \& |- n7 v: v
第一，违法经营是“硬伤”。
# ]1 B) A( q4 c
根据国家《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十二条，互联网上网服务营业场所每日营业时间限于8时至24时。也就是说，通宵营业本身就是违法的。这家电竞馆为金某提供了违法的包夜服务，为其长时间滞留、过度疲劳创造了条件，这是其过错之一。
% O: x$ q- F! O% g
第二，安全保障义务没到位。

法院认为，在违法通宵营业时段，经营者更应尽到充分的提醒、告诫、劝导义务，比如提醒消费者注意休息、避免过度疲劳等。同时，应加强巡查，以便及时发现异常。金某倒地后近15分钟才被发现，说明场馆在及时发现和救助方面存在疏漏。这些都与悲剧的发生有一定因果联系。

  `$ N  }, _* K1 ]: A+ V三、法律与警示：谁的命？谁的责任？

* J1 h/ `1 z- ~9 K4 c这个判决，给我们每个人都上了一堂沉重的法律与健康课。
( o( W0 e# p: i) H2 P, ?8 s1 q8 K
+ H5 }( x1 {$ h2 s! i4 X/ t9 Z对个人而言：自己是健康的第一责任人。
& e! {& E9 h" J  `5 U2 T. A
) G# o: T/ \$ Z. c法院明确指出，作为完全民事行为能力人，金某理应对自己的身体健康负责。通宵熬夜易诱发心脑血管疾病，这是普遍认知的常识。明知自己有基础疾病，仍选择高强度、长时间的娱乐方式，将自己置于风险之中，必须承担主要后果。法律保护权益，但不鼓励对自身安全的漠视。
1 n/ o; b/ E8 B
对经营者而言：合规经营与安全提醒是底线。
/ J+ D! Z- |" m# a
5 w" y1 l- X: J2 [此案给所有网吧、电竞馆等场所敲响了警钟：
& I: q, w9 W# y9 i
1. 遵守营业时间：莫为小利触碰法律红线。

2. 履行安全义务：特别是夜间，应通过显著提示、人工巡查等方式，关注消费者状态。设立简单的急救预案，培训员工基本应对知识，关键时刻能救命。
" @; }# [$ e# k3 d$ l7 G; [
+ u8 F# t  q/ Z3 @; S) L6 N3. 保留相关证据：如监控录像、巡查记录等，既是管理所需，也能在纠纷中厘清责任。
. V1 T* ]' n' }& v" m- K
【结论与热议】
8 h& v1 r! n0 U/ @8 t& l
) \, d+ q  {+ h1 q8 S一个生命的逝去令人痛心，一场官司的判决更发人深省。它不是在“和稀泥”，而是清晰地划定了在违法行为引发的悲剧中，个人过错与场所责任的比例。

( b, H4 \3 T8 O7 x9 G这件事也抛给了我们许多值得讨论的问题：
2 ]$ b% i) `0 F" T
$ H! L9 D* s9 `) c7 V  Z1. 你如何看待这个“二八开”的判决？ 是觉得网吧赔少了，还是赔多了？

2. 对于通宵营业的网吧、电竞馆，你觉得除了提醒，他们还应该具体做些什么来保障消费者安全？

3. 当朋友想通宵娱乐时，你会因为担心对方健康而出言劝阻吗？如何把握关心与干涉的度？

- S$ _& G, Z8 p. T8 x/ J4. 这个案例是否应该促使相关条例（如营业时间限制）根据现实情况进行重新评估或调整？
6 Y1 ?$ w- J( n. Z- B; `; {# z