选AMD锐龙9000系还是intel Ultra系？看完不纠结

龙飞电脑工作室

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

5 Y& ]4 w2 c7 {5 }9 y. h% w3 o
* A2 T0 _. H5 [% L- T9 c今天来和大家聊聊关于intel和AMD两家最新一代cpu的相关问题，如果你正在纠结于用AMD的Ryzen 9000系，还是intel的Core Ultra系列，或许本文就能给你最终答案！
8 ^  ?; R# f* T, v. a

3 y6 M3 Y4 W- h; {+ d* ]从7年前AMD的锐龙一代处理器上市，intel和amd就没有停下竞争的脚步。AMD在Ryzen 5000系列在架构和性能上把AM4平台做到成熟，之后7000系列，amd进行了大换代，从AM4脚位换到了AM5，AM5脚位提升了cpu的扩充性，性能也进一步提升。不过刚上市的时候价格并不便宜，再加上只能DDR5内存，当时的DDR5内存价格还很高，所以整体性价比并不行，直到后来随着配件的降价才有了改善。

7 h% ~  T4 G5 r而来到最新一代的Ryzen 9000系列，AMD5平台已经发展成熟，新架构带来强大的游戏性能及多核性能，也改善了上一代的积热问题，搭配合理价位的主板，让Ryzen 9000系列成为市场上的主流选择。
& U4 p6 P* @& V( s1 w
重点是后来上市的Ryzen 9000X3D系列，因为配备了3D V-Cache技术，大幅增加了L3缓存，让游戏性能本就不错的Ryzen 9000系列更是如虎添翼，R7-9800X3D就是目前游戏性能最顶级的处理器，没有之一。
7 p. `5 U6 t: {
! p8 e% ~2 ~% X% k8 J# y" w. L/ w而R9-9950X3D则是消费级市场综合性能最强的处理器，其拥有强大的多核性能，并且因为搭载了3D V-Cache技术，游戏性能同样强大，基本上是接近R7-9800X3D的，不过价格也确实是贵，即便是结果多轮降价，目前依然卖到4500以上，但它就是如今最强的存在，如果要追求消费级的巅峰，那无疑就是R9-9950X3D了。

7 Q! ~( B& q! `5 H% r1 S7 r# ~Intel这边，继12代处理器的推出，采用全新的混合核心架构，P核+E核的配置让intel的多核性能大幅提升，加上intel本身就很不错的单核表现，游戏性能很强。

. \0 A6 I7 g# f) h随着intel 12代的推出，AMD和intel就进入了两强平衡的状态。AMD那边的能耗表现更好，多核性能同样不错。而intel这边进步幅度大，极限性能不俗，游戏表现强势。

随后13代处理器上市，intel又不讲武德堆核心数量，i9-13900k的核心数进一步堆到24核心，并且拉高了核心频率，虽然功耗上升到史无前例的高度，但是性能也是真的强，不论是游戏还是生产力，对于个别发烧友来说，他们会把极限性能看的比发热量和功耗重要，追求最好的性能表现，所以13代处理器在当时可以说是非常强势，多核追平AMD，游戏性能也同样强大。
) x% R  ^% a1 f" w" o+ j8 p  
; u2 i6 L0 V4 G4 y5 f2 E而到了14代就有些故事了，14代处理器的架构和制程工艺并没有大改，虽然提升幅度不大，但总归是要优于13代的。不过意外来的很突然，14代出来不久就爆出高电压的问题，其中也包括13代的高端处理器，出现不稳定蓝屏的情况。当时甚至有用户反向升级到12代，导致12代处理器一度涨价。而intel官方在之后针对这个问题延迟了特定型号处理器的质保时间以及相关的修复微码，但这个事情也确实影响到了玩家对于intel处理器的信心。
* _- s1 G) O* c& d; ?1 ~1 u1 _到了下一代intel Ultra 200S处理器（目前最新的一代，也可以说是15代吧），采用了全新架构设计，并且运算核心改用台积电制程，整体算是进行了一轮大改，到目前为止也没出现上一代缩缸的案例了。能耗表现相比上一代有显著降低，甚至在玩游戏时比AMD功耗更低。性能表现上这一代Ultra 200S的多核性能比前代有提升，基本和AMD齐平。游戏表现上，因为架构缘故，相比14代只能算勉强持平，甚至部分游戏还出现倒退，虽然说倒退的幅度并不算多，同样能玩游戏，但相比AMD后来推出的X3D处理器来说，两者之间的差距自然就拉大了。
2 R4 T+ i/ H) u: N
+ Z& B' b( R4 j' n+ K9 X& l4 kR9和U9系列
2 }# C0 D1 n4 @
1 k! B' W/ n7 v先来看看高端定位区间的R9和Ultra 9。总体上目前AMD占据了游戏处理器以及多核性能的王座，R9-9950X3D同时兼顾强大的多核性能以及仅次于9800X3D的游戏表现，成为现在综合性能最强的处理器。

( c7 D& v5 U1 {" _而intel的旗舰Ultra 9 285K在多核性能上其实跟9950X3D不相上下，游戏性能从数据来看是有落差的，Ultra 9 285K甚至干不过非X3D的Ryzen 9000。论游戏的话，目前AMD确实是更强势。

不过以务实面来看，intel Ultra处理器是绝对够应付现阶段所有游戏需求的。如果不是专门用软件去记录帧数，单纯玩游戏的体感基本没有什么区别。所以这方面我认为大家不用去过度焦虑，觉得好像用intel的处理器游戏表现就会很拉跨之类的，其实性能都是完全够用的。
: Y8 ^* k; t$ }" [; k: |) e
R7和U7系列
4 u0 w2 M& h8 N' m
5 O# ^7 i! C+ r3 y& f6 s( G中高端区间就是AMD的R7和intel的Ultra 7。这里的情况就不太一样了，由于intel市场策略的关系，Ultra 7 265k处理器一直在降价，目前盒装2000内就能买到，虽然还是比R7-9700X贵了100多元，不过二者在多核性能上有很大的差距。
6 e2 J+ x/ [3 M: ?4 s
因为核心配置的关系，AMD的cpu有两个CCD，每个CCD各8核心，所以到R7等级，就只配置了8核心。而intel在Ultra 7等级的处理器上，相对保留了更多的核心，依然是20核，虽然是8P+12E的配置，但依然让二者在多核性能上可以相差到惊人的1.5倍之多，所以如果你是有多核相关的应用需求，比如渲染、剪辑、直播串流等多任务用户，那intel就会更强势一些。

( J$ R; k! [: @4 m6 p6 p而AMD的R9-9700X在游戏方面的优势肯定是更强的，intel这边虽然不及AMD，但也就是我前面说到的，性能还是够用的，如果不用软件记录帧数的话，实际的游戏体验不会有明显区别。
( g$ q" g# l' K
* U" i* a7 s1 i8 t: @所以如果论性价比的话，我觉得一直在降价的Ultra系列在这个级别区间会更高一些，不管是用来打游戏还是做生产力都有着不错的表现。

: S( ]1 M3 F6 v" W: NR5和U5系列

最后来看看主流区间的R5和Ultra 5。新一代的处理器已经没有了R3或i3的级别了，而是用前一代的处理器来填补空缺。

2 \  C) i5 P/ S2 wR5、Ultra 5等级的处理器和前边的R7、Ultra 7一样，因为核心配置的关系，intel的多核性能普遍要强于AMD阵营，以Ultra 5 245k为例，它的多核性能甚至要强于R7-9700X。不过现在Ultra 5系列的降价幅度没有Ultra 7那么大，所以目前我并不推荐选择Ultra 5系列的处理器。

% ^% L* b( L- D2 O9 oAMD这边虽然在多核上不占优势，但作为Ryzen 9000系列中最平价入门的产品线，你能用相对低的价格就买到更强的游戏性能，比如千元级别的R5-9600X，就足以畅玩先阶段所有的3A大作，对那些追求游戏表现的玩家来说，R5是目前不错的选择。

8 K0 {" @5 ~4 E7 |9 C: @& `0 s! V总结：选AMD锐龙9000系还是intel Ultra系？看完不纠结

) \7 W7 Z7 M# m) L如果你是想要现阶段综合性能最强的处理器，并且预算充足，想要追求消费级的性能之巅，那就是R9-9950X3D了。不过论性价比的话，我觉得非X3D的R9更实惠，比如R9-9900X比R7-9800X3D更便宜，并且核心数更多，虽然游戏性能会差一点，但对于这个级别的cpu来说，它又能差到哪去呢？

而9800X3D的地位特殊，贵为目前游戏性能最强的处理器，虽然它的价格比大哥9900X更贵，但它就是游戏最强，身份地位的象征，如果你是追求极致的游戏玩家，并且要花钱展示身份的话。

如果你的预算是2000元区间，那么intel的Ultra 7 265k系列性价比是不错的，打游戏足够用，多核性能比R7高出不少。
) _3 ]3 ^* I6 i8 X3 f" K" \" Q
- m) h' R& v3 U对于纯游戏的用户来说，amd的R5-9600X游戏性能就很强了，或者前一代的R5-7500F都是ok的。
" {8 n. w- O+ {7 w' M& O) N7 o; P1 k
6 @* v* `: f0 Y9 l2 v9 P最后提一下，如果你是要剪辑视频的话，请优先选择带核显的intel处理器，因为目前有全面编解码能力，并且辅助加速功能的，就只有intel的核显。
8 h' D0 {* r# g& }- Z* z  b
当然你也可以直接拨打电话13101986181，让我帮你组装电脑，装机！
9 k7 k% H! b6 f+ R0 q4 x
# w# X4 J. A. {" H/ I' ^& M' {