& ?& R: S4 l: f. F之后,李大爷与两个女儿找到记者帮忙,他们联系了女主播,希望对方能够退款,但对方矢口否认,并要求李大爷拿出证据。李先生现已将情况反映给直播平台,平台表示已了解情况井将核查。李先生面对镜头流下悔恨的泪水,怒扇自己耳光,表示对不起老婆女儿。2 q$ V. f) c3 t5 m
8 ^9 O- U! b% W' G3 G" V+ d9 R8 x9 ^
法官说法6 Z; e! k! s" D6 |/ T
在审判实践中,用户支付费用以获取平台提供的观看直播、互动打赏等服务,常使打赏行为被认定为服务合同中的商业消费行为。但鉴于主播表演活动的完全自主性,表演内容的非具体明确性,加之观众打赏的完全自愿性和无对价给付性,因此将打赏行为认定为赠与合同关系更为适当。无论打赏行为被认定为服务合同还是赠与合同关系,只要未出现合同无效、可撤销或附条件的合同所附条件未成就的法定事由,打赏款项一般不能要求返还。, d/ A t' W- T% }: F
8 @+ R m; m7 d' V3 S可要求返还的“打赏”款主要包括以下几种情形: % m) _' S9 G2 ]9 x( g(一)“打赏”主体为未成年人。不满8周岁的未成年人实施的打赏行为无效,其法定代理人可主张返还;8周岁以上不满16周岁或16周岁以上但无劳动收入的未成年人,若打赏金额明显超出其年龄、智力或家庭消费水平,且未经法定代理人同意或追认,其法定代理人可主张返还。$ a$ j" A- p4 @, W! O
$ ^6 U7 u4 u' S+ U9 G, Y S
(二)“打赏”超出日常合理支出范围。夫妻一方用夫妻共同财产打赏,数额明显超出其家庭一般消费水平,严重损害夫妻共同财产利益的,可以请求返还。 1 v% o5 ^. j5 s! h4 P. t6 P- `% L* c' _1 d2 U. h2 _2 G8 Y4 n& _ U
(三)“打赏”违背公序良俗。对以男女婚外情感交往、诱导打赏、内容淫秽等违背公序良俗的直播行为而取得的打赏,不应予以保护,打赏行为应属无效。 3 D1 K l# l# g" c 9 i& E& F s8 M6 d当然,上述情形中“打赏”款能否返还,案件审理中除需结合行为性质、主体资格,也需根据相关证据进行综合判断,依据过错程度合理分配用户、主播和平台的权利义务。 / k$ O( A+ R) V' }" p* ?- v l 2 \6 o! ]# n7 g# s在此法官提醒大家,作为成年人要对自己的行为负责。在观看直播时应保持理智,切勿激情打赏,需要在自己经济能力范围内进行合理消费。" g1 |3 u, m4 K* H; a- F
, |7 r# Q. U' y) w+ L; O" V7 H0 k6 v0 A
% l. w$ b) [# Z1 P! G