《民法典》184条：紧急救助免责的3条黄金法则

一个人

紧急救助
* y: w4 I3 Y( ~9 @

根据《民法典》及相关司法实践，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人原则上不承担民事责任。

法律依据：   
《民法典》第184条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。【该条款旨在鼓励见义勇为，消除顾虑（救助人因担心法律风险而不敢施救的）。】

4 b4 r! {$ T1 j- i' J( g, s适用条件：
" S8 `- T- Z' q- [# Z$ ?: d0 B
& ^7 `2 ?5 ^0 b# J- {+ p自愿：救助行为需要出于自愿，而非法定义务（如消防员、医生的职责行为）。
; X) ^( a4 `- C0 V7 s0 E6 s
9 d3 C# M( S" E; ?紧急：受助人突发疾病或者可能遭受意外事故的情况，需要立即采取行动。

: e; \; G  t: ~& m5 b合理：救助行为需要符合一般人的认知水平，不要求专业判断，但是不能明显超出必要的限度（例如，为救轻伤者造成其重伤的情况）。

例外情形可能担责
  ~" g8 X7 Q# U
重大过失或故意：

5 s' Q! d, u0 r5 B% R0 Z如果是在救助人的时候，存在重大过失（如明显错误的急救措施）或者故意损害受助人权益，可能需要承担侵权的责任。例如：在非紧急情况下错误处理伤情导致其损害加重。

典型案例如：

, l% S" o# }8 G+ Y2 {  ~5 [健身教练在学员髌骨脱位后不当复位，导致伤情加重了。法院认为，教练虽出于善意，但因缺乏急救资质而且伤情未危及生命，其不当行为构成过错，需要承担20%的赔偿责任。
9 K& w3 \% l$ j$ y/ h
. x6 q+ P6 g; }2 u# w非紧急情况下的救助：
* V: A6 o8 G! K当受助人没有处于紧急危险状态时（如普通扭伤、轻微病症），救助人贸然采取可能造成损害的措施，可能被认定为未尽合理注意义务。
9 G6 ?  ?' [2 m
救助人原则上不需要担责，但是需要确保行为符合紧急、自愿且无主观过错的条件。

' Z; f/ C* G( I, r