《民法典》184条：紧急救助免责的3条黄金法则

一个人

紧急救助
% C# k4 U) ?4 }8 R! }$ \
5 e( I+ b2 |$ A- D5 O
7 Y0 B0 g7 q" t: Y) g5 L根据《民法典》及相关司法实践，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人原则上不承担民事责任。

法律依据：   
1 r  E1 d% V/ G0 _/ o! Y( O& Y《民法典》第184条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。【该条款旨在鼓励见义勇为，消除顾虑（救助人因担心法律风险而不敢施救的）。】
$ M: d' I" s& B
5 T8 c# t6 w5 [2 z2 w! H& _适用条件：
3 S& s& _. l/ b. o2 i* S( m# m$ c: ~
: y- m  J: G) G1 p: l自愿：救助行为需要出于自愿，而非法定义务（如消防员、医生的职责行为）。
! p. t% u# F3 t' p7 e
紧急：受助人突发疾病或者可能遭受意外事故的情况，需要立即采取行动。

8 C* r* ^2 w3 c5 b合理：救助行为需要符合一般人的认知水平，不要求专业判断，但是不能明显超出必要的限度（例如，为救轻伤者造成其重伤的情况）。

例外情形可能担责
' Q: ]  C0 I+ _( J' X
# x0 `- @/ e6 y3 b2 [重大过失或故意：
% w+ X7 \! Y/ i3 s/ n& X4 J
  r: g$ q  h3 c- v" v# L6 E如果是在救助人的时候，存在重大过失（如明显错误的急救措施）或者故意损害受助人权益，可能需要承担侵权的责任。例如：在非紧急情况下错误处理伤情导致其损害加重。

% ]& @1 H: N) F. i. \/ Y典型案例如：
( Z. X% k' P+ d) Q( d) E# n' M
健身教练在学员髌骨脱位后不当复位，导致伤情加重了。法院认为，教练虽出于善意，但因缺乏急救资质而且伤情未危及生命，其不当行为构成过错，需要承担20%的赔偿责任。
$ W& m+ j& U# G( A0 \
. _. g1 X5 {* r% N: Y/ [( c非紧急情况下的救助：
$ l' w+ a6 j5 ?: N5 y当受助人没有处于紧急危险状态时（如普通扭伤、轻微病症），救助人贸然采取可能造成损害的措施，可能被认定为未尽合理注意义务。

救助人原则上不需要担责，但是需要确保行为符合紧急、自愿且无主观过错的条件。
, k! [7 x  J- x( m4 O; E
9 m6 m& u2 @/ J& H