93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

01
; O: m" T1 ?% j; U0 y. F& j
0 }. m. h+ S/ u3 P
; f( o8 ]0 |8 `: U/ M4 R2 s案情回顾
' A. {1 b" t5 z3 S近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。

, o7 D0 L7 v/ Y" C1 g$ G02

, l& I/ t0 I8 P  T$ `93岁为何还要判刑，还是15年？
    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。

& n; v; T7 K8 _7 e) E3 j
     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。

03
  `) x  Z4 F, g$ L
7 M3 {, P, v6 i! X/ N+ u$ H93岁还能强奸吗
     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。

/ e( c2 v# B* N( O
: O; ]" u3 l* p' I5 T      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。
8 S% ~( D# @8 D" g3 U9 d+ \
04
) y* Z  |! O3 j8 b' u
7 X- P- v  @; `4 \6 l4 a罪行那么重，为何要监外执行？
     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？

+ p+ o$ I9 p0 V
     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
* r& u* }" m1 l0 y8 e✅ 严重疾病需保外就医
✅ 生活不能自理
✅ 怀孕或哺乳期妇女
. X% P. y5 x6 J9 ?% ~' O
     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。
9 e6 b7 _7 A9 O3 C
  Q9 }; Q$ E  E" `: o( q+ j! a  w