93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

01

: G  D. y5 y- J* y* Z
$ f% Z0 Z( X9 {/ j8 S案情回顾
近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。
/ A5 Q; h* P) X! j/ M" ?  M5 a. K
; u3 u3 O. H1 M7 q1 N0 V) U# {& d02
0 }/ N+ v0 z9 E1 G
93岁为何还要判刑，还是15年？
- {: L$ c6 i: y4 H+ G    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。
1 A3 A) M; o  z+ @3 |- p
- d+ }8 T4 H8 G0 Y# a) _% t
     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。

# v, M% z, C; S4 x0 g, H! w/ L- B03
* a' e6 ]3 {6 B4 y+ S( i; l) H
  f( p+ Y5 }9 w7 F; s93岁还能强奸吗
     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。
; u5 G* d5 U# W  z
  [3 B: c7 H& N, Q
  @! t8 w" v9 K. K      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。

04

; x2 H9 y3 Z  O7 D6 o+ @罪行那么重，为何要监外执行？
+ C" v* N3 ?& c, t, p0 {$ I     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？
5 Q: p: p1 u( W" w
  G6 e  Y" ]- D+ n3 j# f6 [
! `" p7 F( E1 O, @6 p     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
✅ 严重疾病需保外就医
✅ 生活不能自理
0 D- G- h+ K8 u* x% k✅ 怀孕或哺乳期妇女
4 \) x5 H$ ~8 N6 t3 _+ N
* H3 R9 A$ ?" E7 r5 T3 Q     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。

( }: g5 Z2 K2 ?) h/ S( Y