93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

01

7 G* G# y/ h6 O
- k) P5 F4 C9 W9 y' l案情回顾
: |( U! Y: Z3 x3 }" V9 i近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。

+ ]" ~5 A! ^( l' W- j  }02
( }8 m* k; ^, _2 M- q7 |
93岁为何还要判刑，还是15年？
    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。
- n6 h- V+ a& Q3 L2 e& y; ~) \

" D  U2 w* o) x1 ^' k  s' ?% |     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。

03

$ d3 e+ J7 {( q* a, y% ?8 W8 }93岁还能强奸吗
0 o/ X+ _0 V6 F& e! }1 q& \* J     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。
; C" L5 A4 ?  g6 e7 J
1 P7 Q, |8 C3 x9 L! ?* [3 A9 U1 {
      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。
3 ~7 t: B& U2 s
04
! y! U- m/ \# N' D1 D
罪行那么重，为何要监外执行？
: h, x+ r  J6 l; Z9 t+ X! Z     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？

3 r0 J5 K( M) T
5 i8 j% v9 b2 |6 t     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
✅ 严重疾病需保外就医
7 S- j  n" y0 e$ Y6 N& f✅ 生活不能自理
, s1 x* O6 ~! E, j$ s9 H* }$ h✅ 怀孕或哺乳期妇女
' U* n! y5 P& _& I: Y/ }7 [  i: j
     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。

1 N0 A1 U& G; s8 Q8 W. M9 b