93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

01
9 |6 e( `2 T. S9 |; K. N0 ?& ]" ^! @' H
/ f) k# u9 m# q! v" w. |
案情回顾
近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。
, o' i5 y: k( `' y
* ^# z5 J: k) b' O8 C( E02

93岁为何还要判刑，还是15年？
    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。
' A8 N% k2 h$ d1 U' T/ y

! M9 H3 x7 v3 d     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。
) g/ l2 q6 p& g$ _; W0 Y  y9 ?, x
03
+ V( n) T: a, q, w0 |# G
7 {4 `4 f; w' `7 h93岁还能强奸吗
     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。

! _# O* v1 z8 x0 ~4 c+ y# V
8 s) \/ l* M0 n0 b7 \      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。
4 S2 ]% s/ v. D/ ?& j9 `" \2 D7 C; C
04

5 q, K0 [: r3 o* L9 Y罪行那么重，为何要监外执行？
2 n; p  V; |! j' W* S     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？
; ]8 L+ q5 v; C: J9 G2 C9 e
$ I6 w8 f, O2 G0 j/ c4 M
( H7 N* j4 }% L2 F. T3 q! `     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
  }5 ^& Q/ A  w✅ 严重疾病需保外就医
+ I% v  _& x( v2 q0 L✅ 生活不能自理
' X  t5 j: A& R. V✅ 怀孕或哺乳期妇女
9 r3 P* z3 u8 m4 I8 n( d
! q" t- a! _* w3 T     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。

! _' v: I' j0 g' A$ ?- _