93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

01
% k) L! V  ~1 E! b
2 h. n+ h$ w4 e1 K& T9 J
# r  s* T$ u" t/ `# ^5 H案情回顾
( n; S2 ^5 R0 C/ K6 X近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。

02

93岁为何还要判刑，还是15年？
' d* _4 y3 V: @& f% l    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。

1 j' m) h* t0 Y& W4 }) A
+ z5 u  O, y! y0 m     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。
; O% F4 s) f+ Z/ k3 E# }
& P9 Q/ y) `* |  V- Q03

" i: L( V! D5 |7 x4 H7 m6 ^+ {3 s93岁还能强奸吗
     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。
9 P6 [! k4 N" X6 i% H
/ h/ E( |% n) u. ^9 v; V0 L' ^
/ ~: B# }: ], r) ^' X! l7 j! ?      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。

  v6 o( L2 v3 M6 M04

罪行那么重，为何要监外执行？
     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？
+ b  Z1 w! S' h0 ?
- K7 w4 ~- s5 D# ~) H( E
     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
✅ 严重疾病需保外就医
' ]  z5 K- ?( N# P5 a✅ 生活不能自理
✅ 怀孕或哺乳期妇女
( R  D1 m1 z# D  h$ E; f
) {1 z5 S, ~; Z: v% h     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。
  R; H$ u. b" {* h" i) A" t
; z2 F& f' w2 p" k8 k& ?