01 # K% L+ ]! N: I( e( X- X 4 y I) H6 C1 R) y 6 ]$ d3 k; C2 [8 U7 l案情回顾 1 ~- e1 ~% j* ]: d6 z, ~近日,一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”,有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”,更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议,直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌,但司法也需直面人性的复杂战场。 5 H5 F& w% v4 O. B. R6 C7 X) C/ N* L' O0 O& H$ U
02 + D1 f' v& z) U/ f% Q: W/ w/ k! y6 {5 \
93岁为何还要判刑,还是15年?2 h& Q2 b* T, H! m
根据刑法第17条相关规定,已满75周岁的人故意犯罪的,可以从轻或减轻处罚,过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚,强奸罪是故意犯罪,只能从轻或减轻处罚,当然主观恶性比较大,也可以不从轻或减轻。- C7 A# }9 f; e* g# _) Z, s
# l0 L w: j' h5 Y5 x $ S d* N( {- C U5 y 我们再来看下刑期,根据刑法236条,强奸罪基础刑期是三到十年,老汉被判处15年有期徒刑,属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定,情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节,本案涉及强奸幼女,故属于特别严重情节,故判处15年有期徒刑,是符合罪责行相一致原则的。2 [7 s$ U1 O1 r: S" q1 O
# m% e L7 _+ ^03 0 i. R) J0 W" V" `, k& X* ?; b, o8 S ]6 @( B# h
93岁还能强奸吗5 K! F. [( a4 Y3 L- S
我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说,司法实践中,通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂,即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”,即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。 Q/ k1 d" U. Y2 I: O
( `% n* l# \% O5 d2 J) x% C4 u. y {- h4 l' Z6 ]- t
就本案来看,笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪,而且,极有可能是熟人作案。 Y6 \4 j9 K S/ S( v5 D . z, G, u' T- x% j+ d8 a* x0 }04 ( o7 G6 ~$ m6 G/ \# y2 T0 v0 q, ^: o7 u4 q
罪行那么重,为何要监外执行? n/ W. s- O% Y9 v+ P; v; C 很多网友很愤慨,为什么犯强奸罪,还能监外执行,而且是强奸幼女?难道年龄大就可以当挡箭牌吗?9 ^0 L( B3 F: m2 O& v% [: c+ y! d
+ \) i' h. C5 |7 T( _1 Y7 b( ~: o. `: Z; z. T$ k
根据我国《刑事诉讼法》第265条:三类罪犯可监外执行:0 f+ V( T. Q# H d
✅ 严重疾病需保外就医 # E a3 @0 ~, z) m✅ 生活不能自理 + S1 I: j+ ^7 Q✅ 怀孕或哺乳期妇女! v3 E$ _4 K3 g. \) |3 n9 @% p2 ]
9 J8 h0 n, o7 T2 C7 s! w3 ? 所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由,而是93岁老汉已经生活不能自理,也就是说他这个状况,如果把他关进去,国家还要专门派一个人照顾他,那肯定是不现实的,那只能是监外执行。 8 s H$ V; D* s m, \0 ~6 `+ f$ P( P# q