93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

01
# K% L+ ]! N: I( e( X- X
4 y  I) H6 C1 R) y
6 ]$ d3 k; C2 [8 U7 l案情回顾
1 ~- e1 ~% j* ]: d6 z, ~近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。
5 H5 F& w% v4 O. B. R
02
+ D1 f' v& z) U/ f
93岁为何还要判刑，还是15年？
    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。

# l0 L  w: j' h5 Y5 x
$ S  d* N( {- C  U5 y     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。

# m% e  L7 _+ ^03
0 i. R) J0 W" V" `
93岁还能强奸吗
     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。

( `% n* l# \% O5 d2 J) x% C4 u. y  {
      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。
  Y6 \4 j9 K  S/ S( v5 D
. z, G, u' T- x% j+ d8 a* x0 }04
( o7 G6 ~$ m6 G
罪行那么重，为何要监外执行？
  n/ W. s- O% Y9 v+ P; v; C     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？

+ \) i' h. C5 |7 T( _1 Y7 b( ~
     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
✅ 严重疾病需保外就医
# E  a3 @0 ~, z) m✅ 生活不能自理
+ S1 I: j+ ^7 Q✅ 怀孕或哺乳期妇女

9 J8 h0 n, o7 T2 C7 s! w3 ?     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。
8 s  H$ V; D* s
  m, \0 ~6 `+ f$ P( P# q