一老板花21万买烟结果发现是假货要求赔210万，超市：不赔！法院判了

骑白马的王子

山西一老板，为了维护与合作伙伴的关系，特意花21万元去一家超市采购了30条中华香烟，但却发现这些高价买来的烟都是假货...
) C5 |3 E% V6 S' @, }) J
其要求超市按照《消费者权益保护法》赔偿210万元，但超市却以“中华是假的，但烟是真的”为由，拒绝赔偿~
最终，法院却这样判！
1 K2 W! S/ i- _* f9 V# A5 O
/ M9 i# ~% c' H# U  {# ]& R& z那么，超市究竟是知假买假，还是自己也被蒙在鼓里？接下来随君君一起来看看~
据了解，买到假烟的这位老板是李先生（化名）。
李先生采购香烟时，正值过节。
/ d" ]7 f* q! k) T为了维护自己的商业关系，就特地去了一家比较大的超市，询问其店里是否有高档的中华烟。
! j! h! J$ P) g在得到对方的肯定后，李先生还反复询问对方中华烟是否保真。
; ^$ Z% \0 K. `. L因为这是送给其他老板的，如果送个假的就闹笑话了。
1 K0 [" @  S+ H# i' z2 Z  w0 c, R销售员当场就对李先生说：“保真，肯定保真啊！我们这里都是正品，您放心购买。”
见此，李先生也没多想，当场就要了30条中华烟，最后算账为21万。
因为超市里有现货，他转账后，就直接拿走了30条中华烟，并带回了公司。
/ a6 I$ j+ R% f, I然而，就在他已经将香烟装好，准备送礼时，意外发生了。
$ \( W( Y) d- N0 q, w5 P" \他的朋友在帮他装礼物时，觉得他所购买的这批香烟有问题，虽然还没见里面的实物，但盒子外表上就有明显的问题。
# {7 N5 w# D$ [于是，他就对李先生说：“李老板，这些香烟看起来不太对劲啊！包装上和真品有差异。”
. `* c7 Q+ M) D& @0 A, ^  c
李先生听他这么说，也是一惊，赶紧说：“怎么可能？我都询问售货员很多次了，说是正品。”
但李先生觉得，自己朋友是不可能会无缘无故说这种话。
于是，他们两人就拿着香烟前往烟草局进行了鉴定。
: x7 O4 {$ r) J2 V7 B% ?这样一来，就能弄清楚，这些中华烟究竟是真是假。
而经过烟草专卖局的鉴定，这30条香烟全部都是假货，超市甚至连一条真的中华烟都没给李先生。
+ m8 \7 z) T/ ^9 ~: @* R见此，李先生是勃然大怒，感觉自己被耍了。
8 L2 h' y* \3 V# N: }' O于是，就直接跑到这家超市，要求超市负责人给个说法。
  X( c4 ^( F1 e5 b& e- b4 F# L并且，要求超市按照《消费者权益保护法》给与10倍赔偿210万元。
但搞笑的是，超市不仅没有害怕，反倒是很直接的说：“不赔，但可以退钱，因为虽然中华是假的，但烟是真的。”
6 y1 x: O  W/ z! g4 G* ~那也就是说，超市负责人明知自家超市所售是假烟，但仍售卖给消费者？
% k7 k" r3 J. }7 x" E: v- |! t那超市此举难道不是知法犯法？

一气之下，李先生直接将超市告上了法庭。
在法庭上，超市认为自己不是故意卖假货。
8 X  h) x7 E7 n+ N而赵老板则坚持认为，超市无论知情与否，都应该为销售假货负责。
因此，最终法院作出了如下判决：
# r% r& y, r$ M  ]. U虽然烟是真的，但牌子是假的，属于假冒伪劣商品；
% U" A% O  |: [& a3 N2 X+ E0 H# w而超市也未尽到核查商品来源的义务，构成欺诈；
7 e; Y" l  E2 K* E因此，超市不仅要退还赵老板21万货款，还要支付3倍赔偿金63万，总计84万。
也就是说退一赔三。

我相信，经此一事，超市一定会对货品来源方面慎之又慎，避免再次出现这类现状。
大家平常在购买烟草时，会刻意去观察是否属于正品吗？
  x0 `3 p/ a6 J$ T5 t
9 E. |( \( W: I. ?