星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
周大波系江苏某机械公司员工,工作时间为冬季上午7:00-11:30;下午12:30-16:30。
/ ]- A3 a6 B. s' D% n+ u% p/ n
3 A3 P x7 u) J6 o; p, e
! y3 i& Y) j, j" l) U( l9 A! N2018年12月29日下午15时30分左右,周大波未履行请假手续离开公司,在路上发生交通事故致伤,经交警认定,周大波承担同等责任。
; \+ u6 o2 I. \& j! P3 k6 ?% a) ]0 [1 Q
2019年10月15日,周大波向人社局申请工伤认定,人社局于2019年12月23日作出认定工伤决定书,认定周大波为工伤。
8 @ j: k! {$ r+ r* _! C! p
0 @% a6 w( ?- j: F: t4 F' p. T公司不服,申请复议,复议机关维持了认定工伤决定。
; `8 {& W9 g3 G) s! Z6 L* L% s: ~8 h( C( d7 X3 L5 ^& `! D
公司不服,向法院提起行政诉讼。
* `0 V5 x0 z9 h2 u/ P4 ^& t3 x+ r
& n7 I: J5 @, j y
一审判决:提前下班未改变实质性下班的性质,不影响工伤认定
2 u' M" N3 `% P2 V4 F
8 y# E. u1 C, l5 N6 S( T一审法院认为,《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定:“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;……。”
; C7 B4 V1 H6 G1 s
* n& t% x( D, a( P
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定,对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的,人民法院应予支持:(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中;……。
4 K8 ^! H/ {2 S" q1 b; j0 g
+ W! P5 o( b4 C: P本案中,人社局认定周大波于15时40分许离开公司发生交通事故,系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故构成工伤。有交通事故认定书、周大波的医疗救治材料及对证人韩某,4、郑某,4、葛某,4的调查笔录等证据证实,证据确凿充分,适用法律正确,足以认定。
" t1 p e5 @; u! `' _; h/ ^0 Q
2 e% C% g) t$ j! r- @# u对于公司提出周大波提前一小时下班并未履行请假手续,擅自离岗外出办私事途中发生交通事故,不符合规定的合理时间,认定工伤决定书认定事实不清的主张,法院认为,职工未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形,但提前下班并未改变职工实质性下班的性质,该行为并不影响其工伤认定,不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形,故对公司的该主张,法院不予采信。
4 W! I7 D* M/ j& F
' x7 a7 h" u0 o9 F3 m) q' r综上,一审判决驳回公司的诉讼请求。
" {% w! ]; J, e8 |) s/ o& m
/ G" h ] B R. [% r+ k, @+ o公司上诉:距离下班时间还有一个小时擅自提前离岗不属合理时间,不能认定为工伤
% Z. h# ]" j7 ?# U1 \% w/ w" J( b6 y) M+ [" x2 |9 t- U. }& s' ]
公司不服,提起上诉称,本案基本事实清楚,但适用法律方面存在错误,导致周大波的工伤认定及维持错误,一审判决错误,理由如下:
) [, O% l V8 I. D8 l5 E
; p0 y3 ~, W+ L1 J0 \, X; j: I《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定,“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中……”。根据该条关于工伤认定的界定条件,应当具备“合理的时间”的要件,方符合法律规定。
9 P1 ^. y* v" Y! S
0 }% n* R* A# }本案中周大波违反劳动纪律,未向公司履行请假手续,擅自脱离工作岗位,在距离下班时间还有一个小时的情况下,擅自提前离岗,该严重违纪的行为完全不符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定的视同工伤的情形。
% M, H4 u5 [, E
, E* m& s+ x( W一审判决无视最高院相关司法解释,将周大波提前早退离岗的行为仍然划归到法定要件“合理的时间”内,是对最高院司法解释的扩大化,是无权处理行为。一审法院未能坚持正确价值观,貌似维护了个人利益,实质损害了社会公平正义。请求二审法院撤销一审判决。
5 ~4 E; m5 {8 w
8 B( y ?. K* }+ b5 ^/ {人社局答辩称,周大波违反单位管理规定,违反劳动纪律的行为,由单位给予相应的处罚,提前下班并未改变实质下班的性质,不影响工伤认定。
* t9 }1 [$ X( s5 L, O/ k) g
E9 h2 [" X$ N: _5 z; m* N$ V( a二审判决:未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形,并不影响工伤认定
' ~% P# m* }6 I4 Z1 n; l/ A
7 W' ?0 `2 O2 b6 o" B/ I
二审法院认为,《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定:“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;……。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定,对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的,人民法院应予支持:(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中;……。
) w# D7 F7 M% C
) u% P$ ?7 ?! a& }+ g, Y+ ~ z本案中,周大波工作时间为冬季上午7:00-11:30;下午12:30-16:30。2018年12月29日下午15时30分左右,周大波未履行请假手续离开公司,发生交通事故致伤,经交警认定承担同等责任,人社局依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定作出案涉工伤认定,事实清楚,适用法律正确。
4 V( I7 q. @5 h& i1 v5 ~; h$ |3 v
7 n7 k9 N0 v3 f% k对于公司提出周大波提前一小时下班并未履行请假手续,擅自离岗外出办私事途中发生交通事故,不应认定工伤的理由,本院认为,职工未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形,但提前下班并未改变职工实质性下班的性质,该行为并不影响其工伤认定,不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形。
3 l1 z( ~6 g) z C m( ?
) w! B6 g0 { D# |% O# B0 Z2 A7 F% {
综上,公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。二审判决如下:驳回上诉,维持原判。
4 ?9 m4 @5 R9 j1 o6 z0 J! n/ @2 R* e# Z" B% G; E# H2 o