离线
- 打卡等级：女儿国探花
- 打卡总天数：313
- 打卡月天数：0
- 打卡总奖励：4419
- 最近打卡：2025-03-01 21:25:29
版主
- 积分
- 21494
|
周大波系江苏某机械公司员工，工作时间为冬季上午7:00-11：30；下午12:30-16:30。. a- d; C; ^. s0 g
, ]# o. n) O2 p& ^* x& v+ _
6 w; d! P) m+ B% U4 f# ]- @
2018年12月29日下午15时30分左右，周大波未履行请假手续离开公司，在路上发生交通事故致伤，经交警认定，周大波承担同等责任。
& ?6 F# L1 ~- Q3 t0 e* e# D4 R& B$ c
2019年10月15日，周大波向人社局申请工伤认定，人社局于2019年12月23日作出认定工伤决定书，认定周大波为工伤。$ a$ B. U3 r4 }, v
9 h4 q1 |( J( d( K/ G$ p公司不服，申请复议，复议机关维持了认定工伤决定。% O; e6 S) L8 o1 i* X$ C% ]+ Q
$ S) u0 m( X% V- `' @/ y6 ^: B
公司不服，向法院提起行政诉讼。9 X" }: ]) O2 c" j& I3 {
3 `" m, p9 C: \% x, u# q
一审判决：提前下班未改变实质性下班的性质，不影响工伤认定
6 a* o7 y ?; i9 F; ^
F3 h4 E+ L: u. a* R5 W! g5 ]8 A9 l- z/ l一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”
. h. N9 d% ?+ p, T% I3 s
6 A( J# T0 x1 l* m《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……。$ u% S( N3 o. e; x& }# J
+ d6 W1 R+ a5 t6 ~9 p- s7 ^
本案中，人社局认定周大波于15时40分许离开公司发生交通事故，系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故构成工伤。有交通事故认定书、周大波的医疗救治材料及对证人韩某,4、郑某,4、葛某,4的调查笔录等证据证实，证据确凿充分，适用法律正确，足以认定。( B. s$ p: ~0 q" b/ _% d
$ I/ ^1 X' i% W$ r# W
对于公司提出周大波提前一小时下班并未履行请假手续，擅自离岗外出办私事途中发生交通事故，不符合规定的合理时间，认定工伤决定书认定事实不清的主张，法院认为，职工未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形，但提前下班并未改变职工实质性下班的性质，该行为并不影响其工伤认定，不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形，故对公司的该主张，法院不予采信。% f5 v! {( J; c" g( t) m
: C9 B5 Y" e$ y* R- O3 d综上，一审判决驳回公司的诉讼请求。
/ A6 |! O" w& `) s
% a( o+ ]: o/ [8 M公司上诉：距离下班时间还有一个小时擅自提前离岗不属合理时间，不能认定为工伤
+ S. d; F+ E) D9 ^1 g" W' I: @
公司不服，提起上诉称，本案基本事实清楚，但适用法律方面存在错误，导致周大波的工伤认定及维持错误，一审判决错误，理由如下：4 T. w8 l+ b# N* v
- U+ y% ~0 s$ L; C' Z* L$ p* K% q0 A2 c e
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中……”。根据该条关于工伤认定的界定条件，应当具备“合理的时间”的要件，方符合法律规定。& x4 C( O- U6 m6 N( q% z& v: k0 b
0 O2 b( X- i6 Q; m1 n0 l
本案中周大波违反劳动纪律，未向公司履行请假手续，擅自脱离工作岗位，在距离下班时间还有一个小时的情况下，擅自提前离岗，该严重违纪的行为完全不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定的视同工伤的情形。
8 l! r( t }% {9 k; \3 ^- Q% F
- O! `7 n, I# `! E$ z一审判决无视最高院相关司法解释，将周大波提前早退离岗的行为仍然划归到法定要件“合理的时间”内，是对最高院司法解释的扩大化，是无权处理行为。一审法院未能坚持正确价值观，貌似维护了个人利益，实质损害了社会公平正义。请求二审法院撤销一审判决。
' H# J2 W T1 j
- G! |! R/ d( G! P i; j人社局答辩称，周大波违反单位管理规定，违反劳动纪律的行为，由单位给予相应的处罚，提前下班并未改变实质下班的性质，不影响工伤认定。
0 @) }- m+ b+ j; C5 V
6 T: K8 Y, C7 P二审判决：未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形，并不影响工伤认定' H5 |! l$ n- G! l: p* y5 Y" t
7 L5 G( c- P3 n" p# d3 a
二审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……。
' [% s L- U2 }1 i" j) F
o+ M! `5 \% N0 Z" i9 w/ M0 f7 P本案中，周大波工作时间为冬季上午7:00-11：30；下午12:30-16:30。2018年12月29日下午15时30分左右，周大波未履行请假手续离开公司，发生交通事故致伤，经交警认定承担同等责任，人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出案涉工伤认定，事实清楚，适用法律正确。
: U6 u$ g' k) A. H+ p9 @0 M) h/ c/ a" B
对于公司提出周大波提前一小时下班并未履行请假手续，擅自离岗外出办私事途中发生交通事故，不应认定工伤的理由，本院认为，职工未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形，但提前下班并未改变职工实质性下班的性质，该行为并不影响其工伤认定，不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形。9 F. d: J3 F# G
1 K& S5 j+ F# s% w3 E7 R综上，公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审判决如下：驳回上诉，维持原判。5 R% Z7 v) Y9 n' U
, V2 l$ z1 F- K" |. X5 a" `# y* ?
|
|
发表于 2025-1-9 10:16:50