“录音取证”理解的“ 4 个段位”， 一次性说明白！

骑白马的王子

废话不多说，直接上干货：
8 Z" X* |6 ]! [& [, ]# B. a
“第一个段位”
录音取证时，是不需要明确告诉对方，我在录音的？
  |# O) \6 l8 K, |' x1 k答：不需要！要告诉对方我在录音，这个事儿早就在2019年明文废止了。
“第二个段位”
录音到底能不能当证据使用？
答案是：“当然可以，但是不能单独当做为定案证据”。需要有其他证据作为佐证才可以当成定案证据。
“第三个段位”
+ n3 ~5 L) q) ~# s不能非法取证侵犯他人隐私
举个例子：
, p; |/ q8 j  t- u你不能把人拘禁起来取证，这是侵犯别人的人身权利。
你也不能到别人车里取证，你也不能到别人家里取证。
5 E; z  C9 Q, s1 e1 H你也不能在公司的厕所取证，这是侵犯别人隐私。
# F6 A' p( |% P& V4 `除了以上这些不可以，办公室行不行？当然可以。
1 A9 Y; t9 }8 f/ z7 @: }: c6 v% `一般理解到前三个段位就足够了。
“第四个段位”
比较难懂的一点，不强求。
假如你有个侵犯他人隐私的证据。但是对案件有重大影响。 这种情况下，录音证据交还是不交？交了也会被当作非法证据，不被采信， 那交了又有什么意义？
" e6 u' E: V$ m2 M6 H" l6 c5 }- _这里需要重点说一下:
! v8 p7 A1 h- ?. q2 G* W0 B是谁判案？
对，是仲裁员，是法官。他们都是人，那是人，他就有主观判断。要知道：人是极其复杂的。他虽然在判决里完全可以不采信你的非法证据，但是你的证据可能会影响他对这个案件的价值判断。只要他想支持你。有很多种方式，他可以挑对方证据的毛病，以满足他内心的这个公平正义和对这个案件的价值判断。
+ @! z* ~! Q) _. j% z/ g当然，你非法取得证据，对方可以另诉你侵犯隐私权之类，你需要综合判断，做出权衡！
最后郑重提醒：不要非法取证。 这是违法行为！
% ^& x& O7 G  V8 n3 u% Z
0 n- G- w# l2 X