“录音取证”理解的“ 4 个段位”， 一次性说明白！

骑白马的王子

废话不多说，直接上干货：
$ E8 G& }6 I0 @. Y
3 X/ A, ~& a. Y8 f5 `: m“第一个段位”
录音取证时，是不需要明确告诉对方，我在录音的？
5 Y$ N* H9 ^; z2 F, F答：不需要！要告诉对方我在录音，这个事儿早就在2019年明文废止了。
5 ]0 s! ~/ C3 }. K) x) q“第二个段位”
6 ^( }1 V& ^2 W& M  ^/ ~录音到底能不能当证据使用？
答案是：“当然可以，但是不能单独当做为定案证据”。需要有其他证据作为佐证才可以当成定案证据。
“第三个段位”
不能非法取证侵犯他人隐私
- r' I5 }) f  r, \( a  K举个例子：
) s, V- ^  c5 o你不能把人拘禁起来取证，这是侵犯别人的人身权利。
你也不能到别人车里取证，你也不能到别人家里取证。
2 L4 W/ w  }; c" z- i你也不能在公司的厕所取证，这是侵犯别人隐私。
除了以上这些不可以，办公室行不行？当然可以。
8 ?' I- N* O2 |4 ^一般理解到前三个段位就足够了。
“第四个段位”
比较难懂的一点，不强求。
6 b0 ?0 H5 n4 G/ [1 w) e假如你有个侵犯他人隐私的证据。但是对案件有重大影响。 这种情况下，录音证据交还是不交？交了也会被当作非法证据，不被采信， 那交了又有什么意义？
这里需要重点说一下:
是谁判案？
' G& u3 w9 p9 E! O" ~9 y对，是仲裁员，是法官。他们都是人，那是人，他就有主观判断。要知道：人是极其复杂的。他虽然在判决里完全可以不采信你的非法证据，但是你的证据可能会影响他对这个案件的价值判断。只要他想支持你。有很多种方式，他可以挑对方证据的毛病，以满足他内心的这个公平正义和对这个案件的价值判断。
当然，你非法取得证据，对方可以另诉你侵犯隐私权之类，你需要综合判断，做出权衡！
最后郑重提醒：不要非法取证。 这是违法行为！
, U, e9 g- W: A4 D3 o9 T