星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
在古代“一夫一妻多妾制”的婚姻制度下,虽然大部分百姓没有资格纳妾,可是一旦男子获得了纳妾的资格,女子往往是无法阻止,甚至不敢有丝毫抱怨。其中原因虽多,但说到底不过是古代男子在婚姻之中占据着绝对的主导地位罢了。
6 A0 x5 ?* R# f0 \& J) r0 S. _
7 M% Q% Z: o# K3 d' O
原因之一:“善妒”这把悬在头上的利剑,女子根本不敢进行反对
, W: p9 m/ F6 J$ I1 b8 }: |
' ]$ }6 \' j! _
说到古代男子在婚姻关系中的主导权,就不得不说到“七出”规定,这七条休妻标准,可以说对女子在婚姻之中的行为和思想造成了极大的压迫,而“七出”中的“妒”便使得女子对于丈夫纳妾,根本不敢做出反对。
# C. j5 ]+ ^+ D9 h4 s8 w/ B5 z) C+ e3 Z9 t2 ~$ k+ |9 W
所谓“妒”,便是指妻子妒忌心理太强,而主要体现方式便是妨碍丈夫纳妾或苛责妾室等。尤其是唐朝以后,由于“七出”被列入律法之中,无论妻子犯了“七出”中的哪一条,那么丈夫都是有理由进行休妻的,且这种行为是受到官府保护的。
9 o$ ?6 Z Z( h+ n1 i0 a0 F
. |& ^. u6 m) t& }* g在古人观念之中,男子“三妻四妾”不仅极为正常,更是男子身份的一种象征,毕竟古代的普通老百姓可是没有“纳妾”资格的。这种大环境之下,女子如果反对丈夫纳妾,不仅要面临着被休的危险,更是会面对到无穷无尽的闲言碎语。
4 q; X' v9 |" b$ y! ~6 ]$ h/ g" c- i" R" _' f/ j( C
在古代,“善妒”可以说就是选在女子头上的一把利剑,有这一条存在,女子根本不敢,也根本无法对丈夫纳妾进行反对。
6 n- }; t4 ^+ L2 ^3 _8 T) ?7 n8 d
原因之二:传宗接代延续香火的需要,女子没有理由进行反对
. ~! N. k" s6 T: L
2 f+ U5 \/ S( B6 s4 W% e, }古代由于生产水平相对落后,再加上各种天灾人祸和落后的医疗条件,使得劳动力不仅是一个家庭是否兴盛的体现,同时也成为了国家强盛与否的重要条件。
. X# J6 K8 c y7 \8 C
) z3 j) q$ Z! E而在古人的认知中,妻妾成群就是多子多孙的重要保证,因此一旦男子有条件纳妾,即使妻子已经有了孩子,也根本没有理由进行反对,毕竟有资格纳妾的非富即贵,家族的传承延续是极为重要的。
, V6 K) F6 P" {' c V; x* k
+ {2 R( p/ T- N: U8 F也正因此,元朝时期,谭澄上书建议,“不孝有三,无后为大:宜令民年四十无子听取妾,以为宗祀计”(《元史》),也就是说,如果你四十岁了还没有孩子,那么为了保证血脉的延续,朝廷允许纳妾,但只允许纳妾一人,明清则对此制度予以了沿用。
: O% N7 d; b! d; N3 P4 l0 \
( k( }7 ]1 i* l8 H
由此可见,为了确保家族传宗接代、延续香火,女子对于丈夫纳妾,根本没有理由进行反对,毕竟这种行为,是受到朝廷支持的。
% z5 s1 P6 z, q6 N* P+ Y0 m0 c% r1 P1 v$ o3 a% {6 Z6 Y
原因之三:正妻与妾室地位天差地别,女子没有必要进行反对
, \+ `( J2 V, h- C) j O4 [
% L7 T7 K) f+ ?! E- S; ?5 v4 R
在古代,妻子与妾室在家中的地位,几乎可以用天壤之别来形容,即使男子纳妾,也根本无法对正妻的地位产生威胁,因此妻子根本没有必要对纳妾之事进行反对。
2 `& n' c# O! a3 Z b: w
; A# {3 L* c h$ \4 m
妾室与妻子的差别,可以说是全方位的。首先在迎娶方面,正所谓“娶妻纳妾”,娶妻要经过三媒六证、明媒正娶,而纳妾则相对简单了很多,甚至直接一顶小娇抬进家里就算完事,而且娶妻需要“聘礼”,纳妾则只需支付“买妾之资”。
4 M) [7 X6 ?& r
. y% m' X, E$ E0 Z! \" r; N* U其次,社会地位方面,妻子的地位基本与丈夫相同,且背后有娘家作为支持。而妾的地位则要低很多,汉代的《礼记》中写道“妾合买者,以其贱同公物也”,而《唐律疏议》也明确规定“妾乃贱流”、“妾通买卖”,也就是说妾不仅身份低贱,而且完全就是买来的私有财产,且买来之后再与娘家毫无瓜葛。
5 c# }" k) V$ l$ {& ]% S- X
. j ?6 J8 B, ~( W5 u7 o再次,家庭地位方面,妻子的家庭地位仅次于男主人,直接负责主持掌管内宅,男子即使想要休妻,也必须满足“七出、三不去”的条件。而妾室由于是男方的私有财产,地位仅略高于奴婢,男方是可以随意处置的。
1 b' P S0 A! O, j3 `6 g% O0 |
4 _+ o# N& N4 N最后,双方的地位差距还在于儿子,正妻所生子女被称为“嫡子”,而妾室所生则被称为“庶子”,受宗法制的影响,嫡子的继承顺位是要无限高于庶子的,只有在没有嫡子的情况下,庶子才拥有继承权。
$ }" c2 E2 M' t( a# r* {* M/ }, _1 F& d0 d$ ~( @* K
与此同时,妾室根本没有能力威胁和取代妻子的地位,例如《唐律疏议》便明确规定,““以妻为妾,以婢为妻者,徒二年。以妾及客女为妻,以婢为妾者,徒一年半”,在阶层严明的古代,妻子的地位是无可撼动的。
# N& }4 u: e: Y! B) _% i
4 k9 N" g# B3 V! i$ `如上所述,在古代的婚姻观念下,由于男子在婚姻关系中的主导地位,在纳妾这件事上,妻子是根本没有理由和必要反对的,而且根本不敢予以反对。即使不能容忍,也只能埋藏在心底,而不敢表现出来。
9 P$ A9 H! }7 `6 V
+ ^# P9 s [% `7 v) @