星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
土地所有权历来被认为是农村家庭的“私有财产”,与之相关的调整或改革措施引起了广大农民朋友的关注。近年来,为了释放更多的制度红利,重新利用闲置土地资源,国家不断深化三权分立、土地所有制等土地所有制改革,通过土地所有制改革促进村庄振兴。 & V; ~" B1 [2 _) w' }) l4 {
- U) r- T q' a5 \2 z, i; s) ?( a( a
与此同时,各国政府继续加强土地所有权的申请和审批机制,加强对土地的监督和核查,以防止土地所有权的不正当滥用,缓解城市化进程中日益严重的荒漠化土地所有权摩擦问题。毫不夸张地说,通过实施一系列国家倡议,基本住房权利将得到更好的保障!
) B/ ^- c- j: g
" P6 P. S x& y- w在现实生活中,无论是授权建房,还是准确登记房产,农民都不可避免地会听到一个与房产、房屋、房屋有关的基本政策!众所周知,只有一个农民可以申请占有土地并在那里建造房屋。而农村之所以设立独栋住宅,主要基于以下四点:
7 b+ _5 A) r) e) ~% p
7 K$ y# Q; F" i0 j①农村农庄资源由社区无偿分配,用于满足农户的基本住房需求。城市土地要缴纳很高的土地出让金,这是无形的“强加”给购买者的;
9 ?, X2 ~6 _( U4 @5 s; i! k( f2 N; ~( {7 V3 w( A
②人的矛盾一直是农村社会的主要矛盾。现阶段,土地资源短缺的现状难以改变。 + p1 P' J. l" W0 @- V" F( K. y
7 J. G0 R. w" v! g/ @
土地所有权属于社区,每户一户是公正和公平的,土地权利的分配决不能允许“每户一户”,否则,在土地使用权分配中最大限度地保障公平和公正将是徒劳的; ( b. ]+ p# ]$ k+ G: a( {8 t$ P5 }$ ~
1 K1 I- X' S3 `$ a- e8 w; A( I
④坚持“一家一户”的基本原则,有利于国家的总体规划,也是农村建设秩序的重要保障!如果允许“一个家庭和多个家庭”,不仅会加剧真空,还会影响规划和破坏栖息地! * a1 ^5 l! T0 c/ ~
; m) x& g. ?1 O; A0 f此外,保障农民最基本的土地权利是一户之家的基本原则。如果允许多户住宅,公平和忠诚的规则就会消失。正是在这种背景下,“一个家庭,一个家”得到了广泛的宣传和严格的执行! / A& D: x) K$ e. v, n$ [; D' _, Q
1 z, m) b/ ~' L( C' O) f8 r( _
那么,“一个家庭,一个家”有优点,没有缺点吗?对于“一个家庭,一个家”还有什么意见或建议吗?事实上,许多农民对“一栋房子”的概念几乎不同意。其中,清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明也对农村“一个家”的概念发表了自己的看法,主要有三点:
4 Q. w K1 k {% F7 }
3 t% b+ c. ]) h& z要点①:城市居民有很多一户人家,农民只能“一户一户” 8 {: _ d0 r; s4 Y8 Z
. s l4 f- ^5 L9 t* s, C4 B+ |蔡集明指出,许多城市居民拥有两套、三套套房和多套房屋,没有违法,而农民则是“一家多户”。这有点不公平吗?此外,镇上的哪家商店不是在一块古老的乡村土地上建造的?既然城乡居民都有权过上更好的生活,怎么能不让农村居民享受两套住房呢?因此,还必须放开农村“一家多户”的观念,根据市场的实际需要确定多套住房的价格。
( Z" H) P* s5 x" B2 O6 U4 }% E
/ U. i4 N% m' j% p2 V- H+ u) f, E②要点:室内人出售房屋可以受益,农房禁止买卖
u3 h6 W% |0 B |& \) @7 _, O2 S* ]' Q3 w7 B/ V
本市居民出售房屋,可以享受本市的利益,有权使用、出租、出让、转让和受益。农村居民只享有土地所有权。
% w7 \( }- I# B" m* ]+ g0 F8 d8 y S4 D2 h+ e; T$ ^$ B! Y
|