刑事无罪辩护词怎么写

法外求知

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

导读：一.标题写明关于被告人关于安庆的辩护词，法庭人员组成情况。二.认真查阅案卷，熟悉案情，找出无罪或不负刑事责任辩护的法定理由；收集被告人无罪的证据。三.提出如下辩护意见，恳请合议庭斟酌考虑。
刑事无罪辩护词怎么写
  [2 d1 l  w+ ?" S. |
6 O6 `" U, c2 l刑事无罪辩护是一个非常重要的过程，它涉及到行为人是否会被定罪量刑问题，因此，在司法实践中，如果辩护人要做无罪辩护，需要从犯罪事实、证据等方面着手，下面，请您随律图小编来看看详情。

1 L3 t4 K+ U) r" K' f( L尊敬的审判长，审判员：

' M% N, Z( a) c0 ^6 t/ u山东博论律师事务所接受赵XX女士的委托，指派本所郝兴利律师担任被告人赵xx的辩护人。律师接受委托后进行了阅卷，会见了被告人，并多次与被告人家属进行沟通，在此基础上，辩护人已基本了解案件事实，现提出如下辩护意见，恳请合议庭斟酌考虑：
) o/ p+ q' S/ j
辩护人对公诉方指控被告人构成故意伤害罪的犯罪事实持有异议。
# m6 k1 e$ x; S8 M7 t3 u
6 ^4 g' e' i5 t) C本案中，公诉方指控被告人构成犯罪的主要证据有以下几个：被害人陈述，证人证言，鉴定结论。

0 M& v" h4 t5 d, R1 J/ e# a辩护人认为：

一、被害人陈述事实不清。被害人对自己被打经过的描述如下：

5 H" k; K4 F3 F/ l在2008年询问笔录中：“赵XX的儿子朝我左脸打了一拳，又用巴掌打我左脸部靠近耳朵的地方。”

2009年12月20日的笔录中：“赵XX打了我左耳前一下，我没注意是打了一拳还是一耳光”。

2011年6月3日的笔录：“赵XX用拳朝我左脸打了两三拳，我接着就被打倒在地晕倒了。”
/ z' o# Q2 S" B6 J5 f8 w% ~6 t  K9 d
根据上述笔录，被害人是被拳头打的还是巴掌打的?打的部位是左脸还是左耳?
; K; n7 P- m# h% A" B* N* [+ p
辩护人认为，被害人作为案发时的亲身经历者，其关于自己被打经过的陈述应当具有客观性、唯一性;而本案中被害人陈述事实不清，作为证实被告人打伤被害人的证据不够充分。
/ t  }! k+ x) d5 k- h$ @
* J6 Z7 g8 \/ E, e# {. q3 q5 n( P二、本案证人管某的证言不能采信。
! r" ~' G0 \/ @% t$ f
4 O6 ?/ p* ]) M证人管XX的三份证言前后矛盾，无法证实本案的案件事实。
# H& T) H3 t- _; s* V. |
1、管XX在案卷材料有这样的证词：“2008年10月14日中午11点，我从门缝看见赵XX在用手扇于XX耳光，打在耳朵上，…又住了很长时间他们三人出来，我把于XX从照壁上拉起来，看见她满脸是血。”

2、2009年3月14日管xx询问笔录：“2008年10月14日上午，我在赵XX家玩，…赵XX儿子朝赵XX老婆脸部打了两巴掌，赵XX老婆脸部发青，倒在地上，躺了两分钟后爬了起来，后来派出所来了。”
" W9 p# S) n3 j) e# k+ R, o0 E4 |
% B# X# D6 \/ R* ?+ z$ m) y3、2011年6月13日管XX询问笔录：“我看到这个男青年用拳朝于XX的头部和脸部打了两拳，这时赵XX的老婆看了我一眼，我吓得提着水桶回家了，他们在里面在怎么打的我不知道了。”
" x9 [' S1 G2 m, S$ p2 S  E
8 T/ F: x, L4 x% C" j; ]针对上述三份询问笔录，辩护人有以下几点疑问：

: T% ^) d1 d5 l1、是“赵XX用手扇于XX耳光，扇在耳朵上”，还是“脸部打了两巴掌”，还是“朝于XX头部和脸部打了两拳”?;

2、是“于XX被打的满脸是血”还是“脸部发青”?;

# d5 P! V5 b; d% O. Z3、是“证人从门缝看到打人”，还是“证人在被害人家中玩看到的”?
0 O7 V# p5 M7 {) @1 d
7 \3 R6 e' L, p: B7 C; P% s4、被害人被打后是“证人管XX拉起来的”，还是“被害人躺了两三分钟后自己爬起来的”?
( a. J# u9 M/ X0 F8 G; g
因此，辩护人认为，上述证言对于案发时打人的经过和场景的描述，逻辑极为混乱，前后矛盾，根本无法确定本案案发时的事实经过。恳请合议庭对该证言慎重斟酌考虑。
9 K1 {. e3 v: \3 k
2 j+ S' x$ K' B) ?. q6 c三、鉴定结论(包括病历)疑点较多，不能证实受害人耳膜穿孔就是被告人殴打所致。

* V% v. t  I  _3 E. u1、该鉴定结论所依据的两份病历(青岛市立医院病历和城阳人民医院病历)，本案中全部缺失，案卷中只有城阳第二人民医院的病历。如此重要之证据缺失，令人难以信服。

2、病历显示，被害人自2008年10月15日住院至2008年10月31日是住院期间，被害人耳膜穿孔的诊断日期是2008年10月18日，那么该诊断应当出现在住院病历中，而案卷材料显示被害人耳膜穿孔的诊断却出现于门诊病历中，显然不符合常理。

3、被害人住院病历中的长期医嘱单显示，被害人于10月15日住院治疗，自16日至31日几乎没有接受治疗;且病历中根本没有关于耳膜穿孔的检查、诊断过程的记录以及耳膜穿孔的治疗记录。

综上，辩护人认为，被害人的伤情应当以第一次到医院就诊为准，城阳第二人民医院病历显示，10月15日即案发次日被害人左耳无明显异常，由此推断案发时受害人耳膜没有出血穿孔。城阳区第二医院病历的是否真实?以及案卷中的鉴定结论是否与被告人有关，需要有证据进一步证明。
% n; x7 p& p8 o9 n) q$ [. i
/ L- L: O, m) u四、本案还存在以下疑点：

1.城阳第二医院病历显示：案发当日，被害人左耳没有感觉，10月18日(案发后第四天)，被害人感觉左耳麻木。耳膜因外力受伤而穿孔出血在当时就会有感觉，不会到了第四天才感觉麻木。这根本不符合社会生活经验和日常规则。若是四天后才感觉耳膜出血的话，必定与本案没有关系。
1 ~) }& u' q6 r- W" [1 i. O
2.本案2008年10月立案，为何直到2010年1月7日才传唤被告人?2012年3月19日才结案?

3.2008年12月12日赵XX的笔录与证人于XX2008年10月29日的笔录互相矛盾，整个过程完全不一致。
- W8 _! g3 u2 r. v  Z
9 w9 _1 I. j/ \: ^5 v; K4.2010年10月7日被害人的笔录与证人王XX2009年10月22日的笔录互相矛盾，被害人在笔录中说“自己倒在地上，王XX和赵XX出来了，然后她的邻居把她拉起来”，而王XX和赵XX的笔录都没看到被害人倒在地上。
9 j4 Z- }$ r* p6 t5 Z5 s
5.证人管某在2011年6月13日笔录说：“拉被害人起来后，没看见赵丕高，等派出所来了以后，才看见赵XX在大街上”，与被害人于XX及其他证人所说的“在大街上互相争吵”的过程完全不一致。
% H- v. V8 Y- D2 N; G
# `/ s) }3 ^! p7 P& q5 d& M上述疑点证明案件事实不清，各个证据之间不能互相印证，不能证明被告人殴打被害人的事实。

综上，辩护人认为，纵观本案的全部证据，本案被告人殴打被害人的事实不清，证据不足，公诉机关的指控不能成立，应当依法宣告被告人无罪。
  ~& [" w; _+ `4 H2 f6 g! |, }
7 a. F1 J( b, g1 B7 q" L$ ?2 [8 WXXXX律师事务所 XXX律师
7 t7 }& X. \" U2 E2 e
2012年10月19日

* `' _$ c: G, d* M( a综上可知，辩护人在为被告人做无罪辩护时，该辩护词一定要全面分析被告人是否有犯罪事实，证据是否真实可靠和是否有关联性等。
5 C; }. y1 E9 B: o! E$ _& |3 F1 R