
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:38
- 打卡月天数:0
- 打卡总奖励:459
- 最近打卡:2025-11-09 08:49:40
版主
- 积分
- 11522
|
基本案例
0 j7 o, ?3 |; a5 z* t3 e+ x5 I% q+ [" P2 N& i4 C' [
孙某丈夫两年前去逝,由于孙某没有一技之长,也没有多少文化,难以找到理想的工作,累的活又不愿意干。一天,和几个姐妹闲聊了,其中一个告诉他可以快点赚钱生意。孙某想想自已还年轻,该攒点钱,于是将上小学的女儿送到乡下姥姥家照料,自已在家干起了卖淫的勾当,有人专门为其介绍客人,从中抽利,孙某通过微信与客人取得联系,领到自已家中交易。
( [0 ~4 j& B1 k
+ m& _* o$ Z' F3 P8 ~" o7 P7 B2018年8月一天,有人给孙某介绍了一个大老板黄某,孙某见到黄某果然不一般,一身笔挺的西装,掖下夹着一个大大钱包,对孙某说,我让我的司机回去了,其实黄某是坐公交车来孙某家的。
, S. P+ D8 a. U. d
: ~ N0 }) W$ Q" t; i% n3 @# w. t0 P# n进门聊天中,黄某有意无意地打开钱包,露出厚厚一沓子钱,孙某一看遇上了大生意,自已也装得好象对钱无所谓的样子。
8 O8 r0 D$ [( F2 q
. i* f: j& _; v$ I( A6 b: m没等孙某开口,黄某就说,五千元啦,顺手从钱包拿出一个厚厚的信封,放在桌子上。
; E, p# k" z9 i, ]$ B5 B
, M, B N* E/ |- C% Z- ?孙某也不好意思现场清点(经验不足?粗心大意?),两人就开始发生性关系,完事后,黄某突然接到一个电话,告诉孙某,我的司机来接我,公司有一份协议要签,并让孙某躺好不要送,自已匆匆穿上衣服,快速离开孙某家,快速跑到附近公交站溜了。
) i" |1 d/ M7 w! H t, d: Z q2 I0 H1 S
孙某穿好衣服起床,美滋滋地打开信封,一看竟全是冥币,后孙某报案,被强奸。
2 U! }( Y% i: I9 g. M
; c! X8 T; W+ O e警方调取当时时间段附近监控,很快锁定了无业青年刘某。
0 Q; A3 U- o0 r% M" i/ S
: u& U3 t" x$ ~$ z本案基本情节可归纳如下:黄某用五千元冥币(非假币)骗孙某与其进行性交易。以下笔者结合案例,根据相关刑法原理,展开分析,如有不当,敬请指正;如有不同观点,敬请讨论。
; M- f" o3 P8 |8 k1 Z% L' d& }
1 z; _6 X+ Q) a, [( X刘某不构成强奸罪: U" h) k3 B/ @
7 c) f& C. i, k) v5 z$ X& z) B' I# m
《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。. p' u! q, b- R% `
强奸罪是侵犯妇女性的自已决定权的犯罪,即妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生性关系,完全由妇女自已决定。违反上述任一方式,强行与妇女发生性关系,就违背了妇女的意志,为强奸行为。通俗地说,妇女发生性关系时,必须完全自愿。8 S; b7 ]7 @# Z. z* i/ q/ d" B
本案中,孙某与黄某发生性关系时,孙某很清楚与眼前的这个男人发生性关系,孙某之所以心甘情愿地与一个陌生人发生性关系,基于这个人给了她一大笔钱,因此,在孙某与黄某发生性关系时,并没有违背孙某的意志,因此,本案中,不符合强奸罪的构成要件。本案中,实际上孙某的动机被骗,动机被骗了,否认强奸罪的成立。因此,本案中,刘某不构成强奸罪。
( W8 r f! v7 A: i4 p! M) h有观点认为:虽然刘某不构成强奸罪,但构成诈骗罪。
, I, [ N" j+ I% N
; H$ V7 ?+ `+ ^: K2 S6 ?+ X刘某不构成诈骗罪
+ b! z2 m% F0 Z! R《刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。0 N) K; s. v# R" c0 ~/ s
本案,从客观行为方式来看,完全符合诈骗罪的构因果进程,刘某也有诈骗的责任,但,诈骗罪侵犯的法益是公私财产物,不包括其他非法利益,本案中,黄某骗取的是孙某的性利益,不能用财产价值来衡量,性利益不诈骗罪侵犯的法益。
( N3 j7 v% \* ^多说一点,招摇撞骗罪与诈骗罪为想象竟合关系,本罪也符合诈骗罪的行为方式,但招摇撞骗罪侵犯的法益就包括其他非法利益,如性利益可以成为本罪侵犯的法益,而诈骗罪则不可以。退一步讲,本案中,刘某如果冒充国家机关工作人员,则本案中,完全可以以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
; o4 F- n( _$ ?/ b% r3 v因此,本案中,刘某不构成诈骗罪。* _. [- a8 E; e* |" @
那么,刘某不是使用了冥币吗?是不是可以使用假币罪追究其刑事责任呢? i, b$ w' x; }
0 f/ |3 x. h: ]) o3 a
刘某不构成持有、使用假币罪
! @# m2 H5 \' C《刑法》第一百七十二条【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的,处十年以上有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
7 s" X( m1 j8 T$ B6 a9 K; x8 n8 G7 ]7 m
持有使用假币罪,是指违反货币管理法规,明知是伪造的货币而持有、使用,数额较大的行为。本罪侵犯的法益为国家的货币流通管理制度。意味着假币一旦流转于市场环节,就会对国家的金融管理秩序造成破坏。也就是说假币有可市场流通的可能,才能侵犯国家的货币流通管理制度,侵犯刑法保护的法益,如果完全不可能在市场流通的假币,根本不可能侵犯刑法保护的法益,也就不可能构成犯罪。
6 I- a; j' z$ d. r" Y0 C7 V
9 w/ m' N4 X" ^! ]- ]本案中,刘某使用冥币与孙某性交易,冥币根本不具有假币值属性,也就是说冥币根本不存在在市场中流通,作为一般人都知道冥币只是烧给死人用的,因此,冥币不能视为持有、使用假币罪中的假币。本案中,没有假币的存在,因此,刘某根本不可能构成持有、使用假币罪。
8 ]* m1 c _; r- H: R4 l$ z0 j
) f0 R$ A2 a; Z% F Y结语:根据以上分析,翻遍所有刑法条文,难以在事实与规范之间找到相应的罪名,根据刑法罪刑法定原则,本案中,刘某的行为无罪。
. n2 v" o/ ~: K! C! H& k |
|