男子给女友转账140多万，动不动就是1314、5200，分手后起诉要求全部返还，法院：这些钱不用还！

骑白马的王子

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

随着大众消费水平的上升，想必出现在情侣分手之后争论最多的话题应该就是“分手后是否要返还恋爱期间花销”这个问题吧！
$ n2 M+ J$ w- Y2 [9 j& Y; C+ b
1 t) ^4 T" }. C6 T: i
+ G* ?' t2 b/ l( ?6 C$ a当双方选择在一起时，都是满心欢喜，很不得将全世界搬到她的面前。
" h" Z3 L- N- H1 Y
4 a! t7 ^$ R  G8 p但因某些问题分手后，就会反思自己花在她身上的钱是否不值得，是否能要回。
2 e1 k1 X9 v/ j1 |. F2 j- D
( l0 j; n& }6 n* t0 |  H9 v  S毕竟，在部分人来看，如果没有与对方结婚，那在恋爱期间的花销就是打水漂，是亏本的。
, w6 E; D) }* }2 M7 u
而近日，网上曝光的一起案例，则向大众说明了，恋爱期间的花销是否要全部返还：
9 r$ w, z! M# D9 {3 i, d5 b
; o+ u" B) B9 k9 _5 T3 R. B) d男子与女友恋爱期间共花费140多万，分手后起诉要求全部返还，法院却这样判...

可能是很多人都有这个困扰，此事件还登上了微博热榜，引来3.4亿的高阅读量。

; n2 \! F2 i7 z  i4 [  s; C3 A- z#男子给女友转账140万分手想要回#
/ S2 w0 r4 X: s0 p- h+ y" [# {3 t
$ v$ N  p& R, F2 H1 s7 z据了解，当事男子叫小方25岁，当事女子叫小刘23岁，开了一家精品店。
/ Q5 ?6 v4 V; ?; H5 o% ^* ~
小方虽然年轻，但也已经是一个小老板。
- ^, b4 ~6 {0 s5 P9 d+ C
. E8 r% j( ?5 ]! i! l6 k他在去精品店给朋友买礼物时，对小刘一见钟情（模特身材，天使面容），迅速进行了猛烈追求。
7 \% F( P) D  m8 ~% Q  ?' u
在相识一个月左右，就正式在一起。

( s+ ~- M4 ]1 J% q5 U5 w  u) T# H可能是有钱人表达爱意的方式都比较直接，动不动就是转账、买一些较贵的衣服、首饰等。
! [( N( @8 ~* N4 \0 r" a3 h
PS：而转账金额也是从520到十几万之间不等。

两人就这样浓情蜜意的在一起交往了两年。
7 w0 F* _8 x' D3 k
/ |! p9 K7 `5 Q% u按理说，双方也该将见家长、结婚提上日程。
& @. [: X6 g2 k% Y8 U# D. ^" x
毕竟，也到了适婚年龄，还恋爱了两年，将双方的秉性、脾气、三观什么的都了解的差不多了。
) d5 K. c: D( p+ i& z- k
! y* L3 p9 S  ~$ l7 Z! g6 {然而，就在此时，两人突然之间闹分手了。

. m1 f4 v& k+ E4 }7 Y虽然不知道两人分手的原因是什么，但分手后女方的表现就比较决绝。
' i; a% D, H" C( J7 D; u. B6 z
直接拉黑删除一条龙，似乎是打定主意要断干净。

: `! g1 i9 Z% R; ?  J+ x3 k2 w而小方气不过，直接就一纸诉状将小刘给告上了法庭，以撤销赠与为由，要求女方偿还恋爱期间的花销。

% ^7 M* f* o4 U2 r( ?从小方提供的证据来看，在恋爱两年的时间里，他一共给女友转账了500多笔，共计140多万元。
" C& w( j. H# ~) ?6 V
) K1 E% x* @# r7 y$ [8 m, F并且，在法庭上，小方还言之凿凿，条理清楚的说：“谈恋爱时，自己就曾咨询过律师，不管赠与多少钱，分手后都是可以要回来的。”

虽然，君君也理解，小方要回这笔钱也是情有可原，毕竟谁挣钱也不容易，这笔钱也不是小数目。
+ _  ?7 z5 h3 o( x
但他在法庭上说在恋爱期间就已经咨询好律师了，是不是有些太过于理智了？

随后，经法院调查确认，这140多万元，其中小刘还曾还过17万余元。

' G! ~: w! l2 i# q/ f: r; ]) A但并不是说剩余的一百多万都需要小刘来偿还，而是酌情而定。
" z6 v# Z4 z7 k1 x- \
9 D; }- q; _9 e" t" A( r( z  T据法院判决显示：
" X( T- l# z% y9 }  P7 L# A
法院根据双方恋爱时间长短、分手原因、双方经济水平、消费能力及款项具体金额等因素，基于公平原则，酌情确定小刘应返还小方40万元。
% h% w) n/ G- A% C( N9 f5 t
! R( l0 o, j+ E# Z也就是说，像一些带有赠与性质的钱或物，法院通常是不支持返还的（比如像“520”“1314”等有特殊含义的小额转账）。

而对于这个判决结果，双方也都认同。

* g8 O( i% e* f" p6 z2 Y不过，对于此事件，网友们的看法倒是褒贬不一。
/ }! v! z% ^$ q! K. _
7 ^( G" T" f8 K* Q  J( v: S6 y但绝大多数人都调侃道：

7 V1 {" W9 R' f0 T“别说男的没心眼了，谈恋爱上头时还咨询过律师能追回呢”
1 @7 m$ E7 M8 y( e
怎么说呢？
# ], D) j% ]. R! @4 ]( C
这种事见仁见智吧，希望大家都能遇良人...

1 e; v( S( J: U, n/ u对此，大家怎么看呢？