" \0 L* o O( h4 A7 h. o' [! Z/ w6、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证实,不能排除现场床单上的两根毛发为俞坤杰所留。9 ^. o8 i9 n" z- B4 d5 P! X
/ _9 F6 V- O3 k9 Y7、临时住宿登记单证实,2015年11月8日20时30分许,俞坤杰在本市中山北路XXX号“汉庭酒店”8212房间开房。0 i* { B, n% o# W" X
* u# n% }! j' W- i& P8 e
8、监控录像证实了2015年11月8日20时30分许至20时50分许,俞坤杰与被害人柯某某进出本市中山北路XXX号“汉庭酒店”的全部过程。 # R6 v' w2 J7 N2 B- l& {8 X7 b& f/ B! @6 F
9、公安机关出具的工作情况、户籍资料证实了本案案发经过及俞坤杰的身份事项等情况。: n+ h( j6 ?+ o6 P' s
" `- L* c Y2 J4 [10、俞坤杰的部分供述证实,2015年11月8日18时30分许,俞坤杰与结识不久的被害人柯某某相约吃饭。当日20时30分许,俞坤杰以聊天为名将被害人柯某某带至本市中山北路XXX号“汉庭酒店”其所开的8212房间内,强行对被害人搂抱和亲吻,并用一只手抓住被害人的双手按在床上,用另一只手撕坏被害人的丝袜,把被害人的连裤袜及内裤一同脱下,将被害人按压在身下欲实施奸淫,因为被害人的激烈反抗,俞找借口逃离现场。 1 g3 m; f# S+ d$ Y4 z8 d, b1 K ~0 A$ }: d* e, W
本院认为,上诉人俞坤杰违背妇女意志,采用暴力方法,欲强行与妇女发生性关系,因意志以外原因未得逞,其行为已构成强奸罪,系犯罪未遂,依法可以减轻处罚。俞坤杰供述其因被害人的激烈反抗以及拨打他人电话等行为导致害怕而逃离现场,符合犯罪未遂的法律规定,对辩护人提出俞坤杰系犯罪中止的意见不予采纳。原审判决定罪正确,且审判程序合法,但认定俞坤杰犯罪既遂的证据尚不充分。上海市人民检察院第二分院关于上诉人俞坤杰系犯罪未遂的意见正确。俞坤杰到案初未如实供述其对被害人实施暴力欲行强奸的事实,在公安机关已经掌握其对被害人实施暴力行为的证据之后,才供述了前述事实,故不能认定其有如实供述的情节。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定,判决如下:- i; l( o2 N O/ U% {
* v2 ~9 m8 a0 k+ ?5 J. v
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初404号刑事判决。 G, Z/ Z4 i. I$ e
1 |: w5 Y) z! S* ] x5 U4 G. ^, G二、上诉人俞坤杰犯强奸罪,判处有期徒刑二年。 6 F% k* K5 I! r, [9 M ( I% y" L- V( E3 K! \0 V(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2017年11月7日止)。) R. `9 S/ M& l
, i" L- A+ t- Q% ^) V
本判决为终审判决。 # m4 @5 c4 j" l/ R% n1 ]3 C; W$ t: i8 a6 S' y& y
律师解读: 1 w+ d2 ~1 u. p* Y+ o4 v- |: G9 X: f# x+ j4 y+ \; A
强奸罪具有以下构成要件:3 z' x7 d. l: ]+ Q8 C
/ X3 m* G' E+ e& K6 L
1、本罪的主体为特殊主体,即年满十四周岁具有刑事责任能力的男子,但在共同犯罪情况下,妇女教唆或者帮助男子强奸其他妇女的,以强奸罪的共犯论处。" A" R3 M5 n" f/ I
% x* n2 K, N* F6 ~2 Z4 o }. r! z
2、本罪的主观方面表现为故意,即明知自己以暴力、胁迫等手段与妇女发生性交的行为,会发生侵害妇女的性的自己决定权的结果,并且希望或者放任这种结果的发生。行为人误以为对方是自己的妻子或者情妇而实施性交行为的,不成立强奸罪,但对方发现不是自己的丈夫或情夫而拒绝时,行为人以暴力、胁迫等方法继续实施性交行为的,成立强奸罪。 1 z: q; O6 k2 t) Q8 n; ]9 Q% P; x; p5 i4 b, Z w; u9 q& D( k% u: a
3、本罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利(又称贞操权),即妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利。犯罪对象是所有女性。 - B+ _6 Q) e6 {. m" E$ W , l7 d' |8 y* K: O7 u% F4、本罪的客观方面表现为违背妇女意志,采用暴力、胁迫或其他方法,强行与妇女发生性交的行为。①违背妇女意志。违背妇女意志是强奸罪的本质特征,但是不能把“妇女不能抗拒”作为构成强奸罪的基本特征,它只是判断是否违背妇女意志的客观条件之一。由于犯罪分子在实施强奸时所采用的手段和所造成的客观条件不同,对被害妇女的强制程度也相应的有所不同,因而被害妇女对犯罪行为的反抗形式和其他表现形式也是不一样的:有的不顾一切进行剧烈的反抗;有的胆颤心惊地挣扎或者哀求,反抗不明显;有的则瞻前顾后,没有进行反抗,等等。所以,是否违背妇女意志,不应只从表面上看妇女有无反抗、拒绝的表示,还应考虑妇女是否能够反抗、是否知道反抗、是否敢于反抗等情况。对妇女未作反抗或者反抗表示不明显的,要通观全案,具体分析,精心区别。认定是否违背妇女意志,也不能以被害妇女作风好坏来划分。妇女的社会地位、思想品德、生活作风、结婚与否等均不影响强奸罪的成立。② 采用暴力、胁迫或其他方法,强行与妇女发生性交。因为强奸罪是违背妇女意志而与妇女进行性交行为的,因此其行为方法必然具有强制性。主要表现为暴力、胁迫或其他手段。所谓暴力手段,是指不法对被害妇女的人身行使有形力的手段,即直接对被害妇女采取殴打、捆绑、堵嘴、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由,使妇女不敢反抗的手段。同时,暴力是征服妇女意志的手段,必须直接针对被强奸的妇女实施。所谓胁迫手段,是指对被害妇女进行威胁、恫吓,达到精神上的强制,使妇女不敢反抗的手段,胁迫的核心是足以引起被害妇女的恐惧心理,使之不敢反抗,从而实现强行奸淫的意图。既可以直接对妇女进行威胁,也可以通过第三者进行威胁,既可以是口头胁迫,也可以是书面胁迫,既可以以暴力进行威胁,如持刀胁迫,也可以以非暴力进行威胁,如以揭发隐私、毁坏名誉相胁迫。需要注意的是,利用教养关系、从属关系、职务权利等与妇女发生性交的,不能一律视为强奸。问题的关键在于行为人是否利用了这种特定关系进行胁迫而使妇女不敢反抗,而不在于有没有这种特定关系。所谓其他手段,是指采用暴力、胁迫以外的使被害妇女不知抗拒或者不能抗拒的手段,具有与暴力、胁迫相同的强制性质。司法实践中常见的其他手段有:用酒灌醉或者药物麻醉的方法强奸妇女;利用妇女熟睡之机进行强奸;冒充妇女的丈夫或者情夫进行强奸,利用妇女患重病之机进行强奸;造成或利用妇女处于孤立无援的状态进行强奸;假冒治病强奸妇女;组织利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女等。 M0 @( N" c8 G' Q- y4 i9 r6 M
( h7 X. k) m7 E4 b2 H' x3 _+ M罪名解析: & K4 ]5 r8 d3 F2 p' q% X9 [4 T: f% d9 f
强奸罪(《中华人民共和国刑法》第二百三十六条:以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑: & h% N0 g7 D I" A$ C( W 5 z/ n3 T6 e1 Q1 A( r# q(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;! a, \& I4 y/ q: m! o3 R& l k
) T' W Z* Z- A; ]: y4 t% C
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;. M% H% i6 M) e5 ^8 f. d( l7 c
; ~% U, l; y- z; u0 c
(三)在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的; 6 m( Y; E: a2 {, M0 Y& M J+ t! b* p2 M7 e. c1 a(四)二人以上轮奸的; 2 g. r( |2 c" B9 n& q6 _ 8 G- P: j1 x J# W; @(五)奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的; 6 ?7 o; D' y. g: ]% F: }1 E0 N$ @+ I7 z! v% {
(六)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。)规定在刑法第二编(分则)第四章(侵犯公民人身权利、民主权利罪)中。 ) @" D$ m9 f( ?5 p ! b' y' b9 _ m5 G# x4 K! r2 V下面一则上海市第一中级人民法院认为被告人在中止强奸犯罪后,非法拘禁被害人,剥夺被害人人身自由,期间还用刀划伤被害人手臂,其行为又构成非法拘禁罪,犯强奸罪、非法拘禁罪并予以数罪并罚的二审刑事判决书案例,可以分析上海地区司法系统对于强奸罪案件的裁判思路。2 ]+ x! _1 |4 W( J6 E, x
7 H F; {6 z1 h
原公诉机关上海市松江区人民检察院。0 e: e2 |6 s! `. P
+ i1 V4 o' [- e0 ^% a! N上诉人(原审被告人)自报史某某。 y; V, C# @% k& f, Q# F. |' _) L! ^
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人史某某犯强奸罪、非法拘禁罪一案,于2009年12月1日作出(2009)松刑初字第909号刑事判决。原审被告人史某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,因涉及个人隐私,于2010年1月12日不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓出庭履行职务,上诉人史某某及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。0 a/ X2 i/ T3 q: s
* }/ p/ B( N) |4 I0 I8 m2 }
上海市松江区人民法院判决认定,2009年6月27日上午,被告人史某某与被害人付某某之间因感情纠葛而约在松江区新桥镇“世众网吧”门口附近见面,后被告人史某某拦乘出租车,使用言语威胁等手段将被害人付某某带至松江区新桥镇“白马花园”附近,后又拦乘出租车至松江区荣乐中路“易初莲花”超市等处。同日12时47分许,被告人史天法又将被害人付某某带至松江区荣乐中路上海圣来圣宾馆1312号房间内,采取脱掉被害人付某某的内裤等手段,强行与被害人付某某发生性关系,后因遭被害人付某某的反抗而放弃强奸行为。嗣后,被告人史某某又用事先准备好的尖刀及农药,将被害人付某某的双臂划伤,并威逼被害人付某某喝农药,被害人付某某趁至卫生间洗手臂上血迹之机将农药倒掉。随后,被害人付某某曾多次趁机逃跑,均因被被告人史某某发现、强行阻止而未成功。次日零时40分许,被害人付某某趁机用手机向其父亲付伟发出求救短信,其父亲随即向警方报案。同日2时许,公安人员在上述宾馆房间内将被告人史某某抓获,并将被害人付某某解救。, O% w1 x1 E6 T) M) F
( [, O) n& G0 U0 F
原审法院查证属实的证据有被害人付某某的陈述,证人付伟的证言及提供的短信照片,上海圣来圣宾馆提供的旅客住宿登记单,松江区中心医院出具的检验情况记录及被害人付某某的伤势照片,公安机关出具的扣押物品清单,上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告,公安机关制作的现场照片,公安机关出具的案发经过。原审法院根据上述查证属实的证据认为,被告人史某某违背妇女意志,强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪;被告人史某某非法剥夺他人的人身自由,且用刀将人划伤,其行为又构成非法拘禁罪。被告人史某某在强奸犯罪过程中,自动放弃犯罪,是犯罪中止,依法应当对其减轻处罚。被告人史某某犯两罪,依法应当数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定,对被告人史某某犯强奸罪,判处有期徒刑二年六个月;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年;决定执行有期徒刑四年。扣押在案的作案工具尖刀一把,予以没收。- {1 ~, H$ ^6 W2 L3 z0 _
, g) T- I n' p$ j+ N+ g! X上诉人史某某上诉称,原判认定事实不清,其行为不构成强奸罪,非法拘禁罪也量刑过重,请求依法予以改判。辩护人提出,原判认定事实的证据不足,认定上诉人的行为构成非法拘禁罪适用法律不当。1 L7 v: J# ]2 o& c: y5 w9 C; x