设为首页收藏本站
我的广告

     

 找回密码
 立即注册
薅羊毛,扫我就赚了!
查看: 295|回复: 0

介绍他人与精神病妇女发生性关系:女性构成强奸罪

[复制链接]

  离线 

  • 打卡等级:女儿国秀才
  • 打卡总天数:38
  • 打卡月天数:0
  • 打卡总奖励:459
  • 最近打卡:2025-11-09 08:49:40

1452

主题

3

回帖

1万

积分

版主

积分
11522
发表于 2024-11-6 13:28:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
妇女不能构成强奸罪的实行犯,也就是妇女本身不能和被害人发生性关系,但是依据妇女在共同犯罪中所起的作用,妇女可以构成强奸罪的帮助犯、教唆犯,对该妇女同样可以以强奸罪的罪名追究其刑事责任。
6 I- O! x7 _5 Q8 [8 m
- |; |9 M+ r) C' m% q案情概述$ [# b- c( _4 W; x3 j! E, H
* A, L- x9 G) A& D/ ?7 ]
注:案件来源于《人民司法》案例版、刑事审判参考第979号案例
$ X- s+ U% {/ y5 p
, F" l8 ~8 A+ W2 \3 u; d0 N顾某(女)介绍时某(男)与被害人陈某(女)相识,而陈某本人则患有智力障碍,除了能说话答话之外,对于他人的行为经常无法认识和辨别。顾某和陈某对此皆明知。
3 k$ l8 c) W+ h( _# M& M8 d
! N# c; Y: N6 A* h) b) y3 z0 O一天,顾某让被告人时某把被害人陈某带回家作“老婆”,陈某碍于精神障碍也答应了。将陈某带回家后,时某同陈某发生了性关系。事后顾某收受了陈某的金钱作为“报酬”。% t/ @1 X! P! j0 |! w8 R( r% K! W
% n0 n6 S. `5 I6 Y
犯罪行为整理2 N, a* O1 B3 q% Z, h3 V

4 S* q% |9 c8 _# U* n% U% t1 s1.顾某的行为:明知陈某患有智力障碍还将其介绍给时某,事后收取了“报酬”. h+ A0 [4 @# g; ?9 ?+ s1 G9 ?

- R0 o/ a3 `8 t$ g; p$ w# y2.陈某的行为:明知陈某患有智力障碍并与顾某达成了“交易”,事后与陈某发生了性关系
% ^/ ~  S0 V8 D5 @( T7 I" u$ V; c8 o/ |! D( C) w  U2 Z: n
理清楚他们二人的犯罪行为后,我们来评析二人要承担的刑事责任+ O4 `' d1 `) m2 t( B. J

- o( c6 C, m; b; y$ D: o刑事责任分析# N; X1 X, O+ }; A4 Z3 l

0 B- {5 a: ~9 X" Q$ r6 O强奸罪,是指违背妇女意愿,采用强制手段压制妇女,使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗,并同其发生性关系的行为
) G( B4 R( R8 U- L
; e: u- o' r+ q总的来说,顾某和时某的行为构成强奸罪的共同犯罪,本案的处罚中,不对二人区分主犯、从犯。2 N  y9 W& U) G2 O. Z& ~: |
" V5 f6 ^7 X1 M* M) {2 o
另外,刑法默认患有智力和精神障碍的女性无法自由处置自己的性权利,凡是和智障女发生性关系的行为,因为该女性本来就处在“不知反抗”的地位,除非该女性在意识清醒的状态下同意或者事后承认,否则行为人一律构成强奸罪,没有例外。
9 S' ?  g4 Y# l: v5 x" S& _; k/ ^( Q. q3 D
明确了以上两点,我们分别分析顾某和时某的刑事责任:
3 H6 g! B0 Z1 r- l$ `3 o- g7 |
- w" q4 ~* [' }( X% t# ^* Q+ c$ c1.顾某/ c- |1 @0 s- t# b

! }3 G: ?* q9 t& f& F* Q9 Z顾某在该强奸罪中处于引导和开启犯罪的地位,也就是说,顾某明知时某会同被害人发生性关系,仍然将被害人介绍给了时某,而且最后还收了报酬。可以说,没有顾某的行为,时某的强奸行为绝不可能得逞,二人对强奸陈某存在事先的共谋。
/ k9 g; A& s) \8 l. f2 M; j% F2 u6 j7 i' T, l
对此,根据强奸罪以及共同犯罪理论的主客观构成要件,介绍行为应当认定为强奸罪的教唆共同犯罪,适用造意为首原则,不区分主犯、从犯。, I$ M+ X* k/ f+ e1 U" k

# I  \# @  F# @; F. h1 L+ z2.时某" b/ [; v: t7 \1 V) K" W, u. W% o8 J) s7 H
8 Y$ N3 f- `! N2 F
时某作为男性,他是这起强奸案的实行犯。在该案中,对其直接以强奸罪的正犯定罪量刑即可。+ L. K# T$ f7 e* a5 W& D

5 ^' A& i7 G9 o3 N裁判结果" a4 K( r0 }7 C! }1 p  y

( C* {- b( b- q被告人时某和顾某犯强奸罪,其中判处时某有期徒刑5年,剥夺政治权利1年;判处顾某有期徒刑3年+ v, X0 K, ^) x0 E9 X" |

' f( y7 ^$ `/ C/ x, o' q一些补充3 ^" v& C; q. i3 m# O
  ?1 a+ M( ?. C* r
在类似的案件中,与患有智力障碍女性大致相同的犯罪对象就是不满14岁的幼女,刑法同样默认不满14岁的幼女因为年龄不大,同样不具备自由处分自己性权利的能力。另外,刑法对于幼女的性权利予以绝对保护。如果妇女介绍他人同不满14岁的女孩发生性关系,该女孩永远都处在“不知反抗”的地位,即使是该女孩同意与行为人发生性关系,行为人和介绍的妇女也要构成强奸罪,没有例外。* \7 `, z/ I% f

7 t. A% V  ^! y2 {5 u6 M/ G) B  K当然,如果介绍的对象是14岁以上精神正常的妇女,如果该女子同意与被介绍者发生性关系,此时就不能轻易认定被介绍者同介绍者构成强奸罪。但是视情节,可以对介绍者以介绍卖淫罪等类似罪名处罚。2 q- ?/ F5 P- k2 L1 c1 l
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表