为什么员工离职数年后仍可以找公司麻烦并能胜诉？

法外求知

「法律解答」
) |) l' z9 |# X* I" m
由于《劳动人事争议仲裁办案规则（2017修正）》已经放弃了对立案受理时时效主动审查的规定，认为时效属于一方当事人所行使的抗辩权，裁判机构不得主动适用。
" E+ j) V' ^! c0 x5 |( M* o. O
- a* `  u9 ^8 E倘若用人单位没有在劳动仲裁中做出时效抗辩，劳动仲裁委支持劳动者请求后，用人单位在诉讼阶段提出时效抗辩，法院不予支持。即便劳动仲裁委主动适用了时效抗辩，用人单位没有在劳动争议中提出时效抗辩，最后也会被改判。
$ r9 B( r# ~( r1 X
/ f+ ]3 K% \7 U1 }( w9 V; n因此，倘若用人单位未及时作出时效抗辩，或用人单位自认于己不利的事实，劳动者仍有胜诉可能。

  i, r7 Z+ s8 ~+ k5 w+ |. q另一方面，大部分用人单位为了降低用工成本，通常不按照标准足额缴纳社会保险。而社保缴费，绝大部分地方认为不适用诉讼时效的规定。
& {. {2 z$ M0 D+ j# I  J9 ^
故用人单位仍有面临补缴的法律风险。
6 V6 ~  T& m; _+ |% F' J
9 {/ N2 F3 }2 [7 K5 A再者，随着国家逐步进入老龄社会，各地方会进一步加大打击社保违法力度，不适用时效规定会成为共识。
6 y7 Z( E( E6 N
. b8 y7 l; S, h: b9 L3 q此外，笔者在《劳动法问答|为什么劳动者自愿离职后仲裁仍可能获胜？》一文中已指出，劳动者自愿离职，并不影响劳动者向用人单位主张其他权利的实现。

' H  p3 |: P# n; J$ B3 S& J而且社保缴费属于行政责任，不能因双方协议而免责，故即便劳动者自愿离职后用人单位仍有面临被追缴社保的法律风险。