为什么员工离职数年后仍可以找公司麻烦并能胜诉？

法外求知

「法律解答」
8 M+ Q5 I  B, k0 g- S2 L, ^
, ~/ q% `, }" ~# D由于《劳动人事争议仲裁办案规则（2017修正）》已经放弃了对立案受理时时效主动审查的规定，认为时效属于一方当事人所行使的抗辩权，裁判机构不得主动适用。
8 a  F# e6 K2 c5 g
; I$ m4 o: ^/ j+ z8 }: m倘若用人单位没有在劳动仲裁中做出时效抗辩，劳动仲裁委支持劳动者请求后，用人单位在诉讼阶段提出时效抗辩，法院不予支持。即便劳动仲裁委主动适用了时效抗辩，用人单位没有在劳动争议中提出时效抗辩，最后也会被改判。

" ?" S4 n# E( K. `. g因此，倘若用人单位未及时作出时效抗辩，或用人单位自认于己不利的事实，劳动者仍有胜诉可能。
* R) l6 g! L# X( _. f! Z3 C
! Y; a" p0 r' m5 I% v3 ^: ^另一方面，大部分用人单位为了降低用工成本，通常不按照标准足额缴纳社会保险。而社保缴费，绝大部分地方认为不适用诉讼时效的规定。

/ Z: i  E' u; d6 z7 u  s故用人单位仍有面临补缴的法律风险。
5 s5 U1 u6 |, g7 T3 d
9 b7 Z: b5 [* N1 }+ ~; B+ z. B2 _再者，随着国家逐步进入老龄社会，各地方会进一步加大打击社保违法力度，不适用时效规定会成为共识。
/ F) e: h- r- K8 R8 P
此外，笔者在《劳动法问答|为什么劳动者自愿离职后仲裁仍可能获胜？》一文中已指出，劳动者自愿离职，并不影响劳动者向用人单位主张其他权利的实现。

而且社保缴费属于行政责任，不能因双方协议而免责，故即便劳动者自愿离职后用人单位仍有面临被追缴社保的法律风险。