补缴社保不受2年时效限制

法外求知

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

最高人民法院行政法官专业会议纪要（七）
（工伤保险领域）
: ~" A+ W0 ~  H9 B0 M" B' B0 R  l8 L
' ~8 _4 X0 l4 G, D7 d1 O3 j1.违法发包、转包、分包或者挂靠情形下的工伤认定
; R) p0 E! u& ~, d
8 b$ c* j9 [4 c6 X生效裁判或者仲裁裁决确认违法发包、转包、分包或者挂靠情形下的工伤职工与具备用工主体资格的单位之间不存在劳动关系，但工伤职工具有《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定的情形，且其工伤认定申请符合《工伤保险条例》有关工伤认定条件的，人民法院应予支持。
5 i8 B2 g9 V& _8 K
  Y6 y( h* @! \' D: h! t2 H% Y: k2.职工在工作时间和工作岗位突发疾病视同工伤的认定
; X  S  Q6 v( I! g8 ]; }4 C
职工在工作时间和工作岗位突发疾病，因正当理由未及时送医疗机构抢救，但在离开工作岗位48小时内死亡，或者送医后因医疗机构误诊在离开医疗机构48小时内死亡，有证据证明职工死亡确属上述突发疾病所致，工伤认定申请人请求依据《工伤保险条例》第十五条第一项规定认定视同工伤，社会保险行政部门予以认定的，人民法院应予支持。

" N1 P' T; W0 b0 q, e3.公安交管部门未出具交通事故责任认定书或者交通事故责任认定书内容不明确时的工伤认定
; z5 Q+ B8 g% v  w3 }
公安交管部门未出具交通事故责任认定书或者交通事故责任认定书内容不明确，社会保险行政部门调查核实后，可根据是否存在交通事故、是否依法报案以及交通事故证明书内容等综合判断职工是否对交通事故负主要责任。经前述程序仍无法判断，工伤认定申请人请求社会保险行政部门结合《工伤保险条例》第十九条第二款，并依据该条例第十四条第六项规定认定职工所受交通事故伤害为工伤的，人民法院应予支持。

4 [2 V# q' h7 @2 Y) I' s2 N8 S4.职业病诊断鉴定结论所列明的单位对其承担工伤保险责任有异议的工伤认定

0 ?2 Q  @" i* w/ b/ F: s; n职业病诊断鉴定结论所列明的单位对其承担工伤保险责任有异议，但社会保险行政部门依据职业病诊断鉴定结论先行认定职工的职业病为工伤的，人民法院应予支持。职业病诊断鉴定结论所列明的单位或工伤保险基金承担相应工伤保险责任后，有权机关否定相关单位为工伤责任单位的，相关单位或工伤保险基金可以向实际致害单位依法另行主张权利。
6 }; x* u. L* w
; K! f% q; {* w" r7 Y% h3 a* N5.第三人民事侵权赔偿与工伤保险待遇的关系
0 `& g+ j& O6 |+ j8 i
根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）等规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，又依据《工伤保险条例》的有关规定，向工伤保险基金申请工伤保险待遇的，人民法院应予支持，但第三人已经支付的工伤医疗费用除外。工伤保险基金依法支付工伤保险待遇后，向第三人代位追偿其已经向职工或其近亲属支付的工伤医疗费用的，人民法院应予支持。
. O& I- A$ Z: ~7 l1 b
3 y3 k- b# A- l* ~- p+ X6 L6.企业补缴社会保险费2年查处时效的适用
3 _+ ~2 w. G+ {& I) r
: O7 q; X- M! \1 S劳动保障行政部门依据《劳动保障监察条例》第二十条规定，以企业未依法缴纳社会保险费行为在2年内未被发现，也未被举报、投诉为由不再查处的，人民法院不予支持；当事人请求履行上述查处职责，且能够提供相应材料初步证明企业存在未依法缴纳社会保险费用的，人民法院应当判决责令有关劳动保障行政部门履行相应职责。
3 ]0 i( k8 ]' Q9 m& {6 q; ]7 j6 H
% J' T3 N0 c) x附：

5 u% m5 W* M- `7 \人力资源社会保障部

0 K' s/ C6 j( y* x2 X* [1 n7 {# g对十二届全国人大五次会议第5063号建议的答复

+ _$ V: {6 Q1 Z- d人社建字〔2017〕105号
: y0 B3 ]5 w: Q- e& o$ D! D
您提出的关于养老保险追诉期和自主选择参保地的建议收悉，现答复如下：
, Z6 f0 M) \1 m5 B. `3 ?' `+ R/ W) I
一、关于追缴时限问题。《劳动保障监察条例》第二十条规定为劳动保障行政执法时效规定，系依据行政处罚法第二十九条规定制定。同时，该条按照行政处罚法第二十九条的规定分为两款，在执法实践中不能仅依照第一款的两年时效规定，还需综合第二款规定，即“前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”判断违法行为是否存在连续或者继续状态以确定劳动保障监察执法时效。但《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险稽核办法》（劳动保障部令第16号）均未对清缴企业欠费问题设置追诉期。因此，地方劳动保障监察执法实践中，对用人单位未及时、足额为劳动者办理社会保险，缴纳社会保险费的违法行为，一般按照《劳动保障监察条例》第二十条规定进行追缴和处罚，而地方经办机构追缴历史欠费并未限定追诉期。我们认为，企业欠缴社会保险费侵害参保人员权益，直接削弱基金支撑能力，加重了中央和地方财政负担，影响社会稳定。为此，我们高度重视欠缴清理工作，采取多种措施指导地方做好相关工作，促进基金应收尽收。为维护参保人员社会保险权益，强化征缴清欠工作，经办机构接到超过《劳动保障监察条例》第20条第一款2年的追诉期投诉后，一般也按程序进行受理。对能够提供佐证材料的，尽量满足参保者诉求，予以解决，以减少企业职工临近退休时要求企业足额补缴欠费的问题发生。
! T) E# g/ a$ `$ Q# q/ e
; O+ H% C% O5 l$ y' ?6 U( p5 o+ P0 \
, e9 M: o9 ?' P7 M: U