
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:38
- 打卡月天数:3
- 打卡总奖励:459
- 最近打卡:2025-11-09 08:49:40
版主
- 积分
- 11522
|
有的当事人希望在起诉状中尽量充分地展示己方的观点,事实和法条写得越多越好,这是写起诉状的大忌。必须要牢记的是,起诉状的目的是启动诉讼程序,应当尽量地简单、明确。
" X' D5 \' |. b6 m& D" M0 n! R) ~) g& O
原因在于:' T# }! d; t" w1 [: f
Y0 G0 f6 w2 p/ M |
一、不要抱着被告一看到起诉状就同意自己观点并履行义务的心理,这是不可能的,起诉之前,我们往往已经和被告经过多次交流和论证,该向对方传达的意见都已经传达了,出于这类心理在起诉状中描述过多的事实,没有必要,而且有些事实可能缺乏证据。
$ C3 Y; _6 {' z' ]! L/ Z) V( S& H7 I
二、在实践中,法官往往在开庭前才拿到案卷,法官没有时间看冗长的诉状。法官在审理案件时,主要结合原被告的答辩意见、质证意见、证据等综合判定,不可能通过诉状形成对原告的有利倾向,就算有,随着诉讼的进程(包括证据的提交、质证、辩论等),这些倾向也会慢慢消解。: @2 G7 Q4 i# q
* n. `" O g, [: }$ Z' P" |0 k
三、诉讼就像一场战争,要隐藏火力点,不要在起诉时把自己的全部意见都暴露出来,这会方便被告针对己方的观点和证据进行相应准备。如此,原告在庭审时就很难主动了。打牌也不会开头就出王炸。
* F2 I" h4 d9 e X
/ N. h$ r9 ~3 D( s0 F( F& l四、说多错多。起诉状中出现的一些事实性描述可能对己方不利,但自己并未注意到。9 R* I, }* S5 z8 u
4 Z, o/ x. n0 Q u9 U- U4 p% G
总之,在起诉状中
/ a" i8 a5 ?1 E' X
+ z* d: o2 W- E3 C G# X9 D1、诉讼请求明确即可,无须对与案件无关的事实描述过多,导致出现诸多漏洞反被对方利用作为反驳原告的依据,甚至出现描述的事实与诉请矛盾而导致诉请不成立。* d# e% h6 [ D, _ v/ a0 r
4 E3 Q" x2 j* G* X2、也不要在起诉状中对己方的观点做过多的论证,起诉状不是代理词,不要在起诉状中将所有的观点和具体论述和盘托出。
, M5 l( t. ~# H) i
) @2 z; n* G' y$ C1 p8 ?. |( O3、起诉状中最主要的是将诉讼请求写清楚,将基本的事实陈述清楚即可,至于如何通过证据以及法律适用推理出原告的诉请,是庭审中需要完成的工作,没有必要写在起诉状中。. R! [8 @; R; ^
8 x4 d! `' z9 Y4 t& t6 l |
|