
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:38
- 打卡月天数:3
- 打卡总奖励:459
- 最近打卡:2025-11-09 08:49:40
版主
- 积分
- 11522
|
“隔辈带娃”到底是一种情感上的需要,还是法律上应尽的义务?儿子儿媳闹离婚,老人向他们索要抚养两个孙女的费用,能否获得法院支持?近日,河南省武陟县人民法院审结一起因“带孙费”引发的纠纷。
( P3 W% m( y: `
1 P j$ `3 M8 h5 ? H; e) w案情简介! e1 Y# r( j5 S }+ Z
. N( r" G9 c" a( w9 T" ?# }5 B
2015年至2021年期间,原告朱某某、左某某一直照顾抚养两个孙女,在照顾孙女们期间,除日常生活开销外,二原告还支付了两个孩子的幼儿园费用、保险费和治牙费用共计46005元。2022年1月,儿子朱某强和儿媳安某某产生矛盾,安某某向武陟县法院起诉离婚,后经法院调解,双方均同意给予六个月冷静期;2022年10月,儿媳第二次起诉离婚,法院判决驳回了安某某的诉讼请求。期间,儿子和儿媳处于分居状态。% J7 [8 Q+ z) H
( ^0 [7 o; X5 \! l* r2 v- H
二原告一直与儿子一起共同居住生活,两个孙女在郑州市某幼儿园上学。二原告起诉儿子和儿媳,要求二人支付垫付的抚养费、教育费、保险费、治牙费用等。3 T2 \* @. K8 H# B
( f" x& q( G3 ?# e
二原告诉称,我们为抚养两个孙女付出了巨大的心血,儿子儿媳并没有向我们支付过孩子的抚养费,而且儿媳安某某不但不支付抚养费,对我们的辛苦付出也没有任何感恩之心, 她的行为对我们的精神造成了巨大伤害。7 T0 J" n: w/ \3 {* U
6 }* _+ { N' @, C被告安某某辩称,虽然我两次起诉离婚,但我和丈夫朱某强仍是夫妻关系,两个孩子的学费及生活费理应由男方支付,我不应该向二原告支付抚养费。
# W/ `" g3 s7 U x# F' ~: |+ q9 ]
, x: ?' N) }; u3 a7 B, V法院审理认为
3 s7 G% u9 A, V7 i+ j \' Z) h8 w6 b; \3 A8 Y( n6 ^
武陟县法院审理后认为,父母对未成年子女负有抚养、教育和保护义务,只有在父母已死亡或无力抚养子女的特定情况下,才规定有负担能力的祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女有抚养义务,因此,父母对未成年子女具有法定的抚养义务,父母不履行抚养义务,应当承担相应的法律责任。( K% L. P; P7 ]; z) G6 Z( k! n% s
* t: o, a' m1 L$ O8 R+ t+ }本案被告朱某强、安某某系完全民事行为能力人,身为孩子的父母,常年外出打工,能够通过劳动获得收入,具备抚养未成年子女的能力,但其怠于履行抚养义务,由孩子爷爷奶奶代为履行抚养义务长达数年时间。两原告作为两个孩子的爷爷奶奶,在孩子父母有抚养能力的情况下,不负有抚养孙子孙女的法定义务,但却抚养孩子数年,实际上负担了两个孩子的衣食住行及教育等全部费用,上述抚养行为是代儿子儿媳履行了其对子女的法定义务,两被告系受益人,双方之间由此形成无因管理之债。1 _, z0 y. m1 z! d ]
0 t/ J8 X" ? |; F综上,对于由此产生的由二原告支付的抚养两个孙女的必要费用46005元,被告朱某强、安某某应予以支付,对二原告的诉请应予支持。武陟县法院依法判决被告朱某强、安某某给付二原告垫付的两个孙女抚养费等合计46005元。
* v' f2 Q( v" l1 \. {& q
! Y+ |0 v/ \) Y# U法官说法& j" X @! T' U3 K* w; \9 w
1 b. X; |: H/ X! j《中华人民共和国民法典》第二十六条规定“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”5 _ s1 e3 l9 F, i& t+ p
8 H4 r. i( \! G( z' X8 R虽然“隔代抚养”的传统在我国由来已久,但老人牺牲自己的时间帮忙带娃,既出钱又出力,这是出于对子女的体谅和孙辈的爱,但并不是天经地义的事。为人子女者,应当看到父母的辛苦付出,怀着感激之心,不要让父母感到“寒心”。+ {; X6 |% i$ o4 S/ A" ^, E
7 c# {; e6 G% i4 b" C4 P0 {- B8 z |
|