不服！我只是按摩，凭什么认定为嫖娼？

法外求知

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

男子刘某和朋友喝完酒后，打了一辆车，醉醺醺地来到了某按摩会所。由于是熟客，会所经理李某见状后，立即亲自起身相迎。
- z; h8 ^( s, P, ~9 w' Z
在会所经理李某的热情接待下，男子刘某被带至三楼某包房。随后，会所经理李某叫来几位按摩女技师供男子刘某挑选，并介绍了相应的价位和服务内容。
9 R7 k9 e' R. s- x. L
男子刘某经过一番比较后，挑选了女技师梁女士，并点了一份1180元的按摩套餐。之后，男子刘某又通过手机扫码的方式，提前支付了费用。

6 r; {! G. J- }. L0 S5 d而在按摩期间，男子刘某要求女技师梁女士提供特殊服务，梁女士并没有拒绝。男子刘某见状后，心下大喜。
' W8 S! S. C$ k+ W* M
! ^, ^; v) r. t1 F. }" z$ }然而，两人还没来得及发生关系，便被来会所执法检查的民警当场查获。最终，因涉嫌嫖娼，男子刘某被警方依法处以了行政拘留5日的处罚。
- B, O& T5 _8 v% R
不过，面对警方作出的行政处罚决定，男子刘某却表示不服。男子刘某辩称，他来会所只是想要按摩，其支付的1180元费用，属于正规的按摩服务费用。
" h; w+ r! Y! K2 B, {, @
; q4 O- @: J9 g因此，他和女技师梁女士之间，并没有不法的金钱交易，而且两人还没来得及发生关系，因此，警方凭什么认定其构成嫖娼呢？

在申请行政复议未果后，男子刘某遂向当地法院提起行政诉讼，要求撤销警方作出的行政处罚决定。当地法院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。

庭审上，警方认为男子刘某和女技师梁女士之间，存在不法的金钱交易。另外，虽然两人最后没有发生关系，不过按照相关法律规定，男子刘某依然可以按嫖娼行为被依法处理。

警方主要陈述理由如下：
1、男子刘某与梁女士之间，存在不法的金钱交易

" O0 @* h4 I1 ?" n4 ?7 Q经调查取证，涉事按摩会所提供的按摩服务套餐，实为掩人耳目，向客人提供的非法嫖娼服务，而男子刘某作为该会所的熟客，对此心知肚明。

+ y0 ?2 g$ T4 q, ~案发当晚，男子刘某挑选女技师梁女士后，点了一份1180元的按摩套餐，并提前支付了费用，而该笔费用属于嫖资的范畴，并非普通的按摩服务费用。因此，男子刘某与梁女士之间，存在不法的金钱交易。
' `) n- N6 m" Z
# K% ?. n% q7 k& d% F6 i! B/ z" S2、根据我国相关法律规定，行为主体之间，主观上已经就卖淫嫖娼达成一致，已经谈好价格或者已经给付金钱、财物，并且已经着手实施，但由于其本人主观意志以外的原因，尚未发生关系的，可以按嫖娼行为依法处理。

8 M$ k! t0 ?' i; b" Z案发当晚，男子刘某不仅已经给付了金钱，支付了1180元费用；而且已经着手实施，正准备与梁女士发生关系；最后由于遇到民警的执法监督检查，这个其本人主观意志以外的原因，这才尚未发生关系。因此，按照相关法律规定，男子刘某可以按嫖娼行为被依法处理。
: f) j# B) z1 e7 w
法院听取了警方的陈述意见后，结合已经查明的案件事实以及在案证据，在经过一番仔细审理后，最终认定男子刘某构成嫖娼，遂依法驳回了男子刘某的诉讼请求。

法院当时的主要裁判理由如下：
7 p- I- }" e! r" Q2 P2 Y1 |1、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定：公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。

本案中，根据女技师梁女士的交待材料，会所经理李某的交待材料，均能够证明男子刘某事先已经知道涉事会所提供的按摩服务套餐，实为向客人提供的非法嫖娼服务。
& w* g+ l. e* h( Z* {
, A! G) z. Y& W, \  I: r% I! l+ H另外，根据警方的执法记录仪显示，案发当晚，警方进入房间后，男子刘某当时赤身躺在床上，而女技师梁女士只穿着睡裙，房间的地上则散落着内衣。故而案发当晚，男子刘某与梁女士之间，的确已经着手实施卖淫嫖娼活动。
; k  q: f1 @! {6 c$ Q
: b* D9 o% R5 Z( A  O& a: a! T% |综上所述，本案中，虽然男子刘某拒不承认自己的嫖娼行为，但其他证据均能够证明其存在 嫖娼的违法事实，因此，警方有权对其作出治安管理处罚决定。
3 D: g8 t: U( y9 Y
2、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条规定 ：卖淫嫖娼，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
0 @) U2 H! ~0 h" Q5 U
4 G4 e5 c: U9 H在司法实践中，已经谈好价格或者已经给付金钱、财物，并且已经着手实施，但是尚未发生关系的，属于情节较轻之列。因此，本案中，警方对男子刘某处以行政拘留五日的处罚，有法可依，并无不妥。

3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求。
6 C5 R6 |6 O* @1 e# z! L) q
本案中，男子刘某在准备嫖娼时被警方现场查获，其违法行为事实清楚。故而警方对男子刘某作出行政处罚决定，证据确凿、且适用法律正确，量罚适当。因此，法院依法判决驳回男子刘某的诉讼请求。