90后女子怀孕后男友不愿负责，起诉要求赔八万

法外求知

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

上海市杨浦区人民法院
' }& y, O/ ]! Q! a
民 事 判 决 书
& _" O! i7 D3 r; \) ?# M
（2022）沪0110民初19522号

原告：徐婷，女，1992年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
" K' u+ T1 e# L7 P$ V, y( h  @
委托诉讼代理人：陈玉龙、张晓东，上海寅清律师事务所律师。

被告：吴宵，男，1991年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
# u; p0 I8 H" u# Q6 N
+ u) E- \+ e) o5 f- G) c原告徐婷与被告吴宵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2022年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈玉龙、张晓东，被告吴宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
' _- l) U! }  {6 @8 m
; W) @* V( n, y# l/ W原告徐婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4,193.76元、营养费3,000元、护理费5,000元、交通费300元、误工费11,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费6,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年11月26日通过交友平台相识，后发展成为恋爱关系。2022年2月，原告发现怀孕便告知被告。最初，被告表示会与原告结婚，但后又称其母亲不同意双方结婚，并要求原告打胎，承诺将补偿原告。因被告拒绝与原告结婚，不愿承担父亲及丈夫的责任，原告迫于无奈于2022年3月14日在上海市XX院进行人工流产。后原告联系被告协商补偿事宜，但被告拒绝履行承诺。被告的性行为侵害了原告的健康权，且对原告的身体及精神造成巨大伤害，原告也因此失去工作。故现原告为维护自身权益，诉至法院。

( i- G# R6 D) M. x* E被告吴宵辩称，不同意原告诉请，被告没有对原告造成人身伤害，双方系自愿发生性关系，不存在侵权行为。且原告主张从发生性关系到怀孕的时间与正常怀孕周期不符，原告无法证明被告系孩子的父亲。原、被告于2021年11月通过交友平台认识，于12月31日确立恋爱关系并第一次发生性关系。2022年2月12日，双方第二次发生性关系，且原告表示系生理期内，不可能怀孕，故未采取避孕措施。原告告知被告其怀孕后，被告起初认为孩子是自己的，也曾与原告计划结婚，但因双方就结婚事宜无法达成一致，故在微信中与原告协商打胎及补偿事宜，但之后被告了解到女性怀孕的相关知识，根据原告所称生理期时间，其所怀孩子并非被告之子，故不再同意承担费用。
' R7 C! z& Q$ z; T4 a当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定如下：
; @$ Q% v: F+ Z7 H
原、被告原系恋人关系，2022年2月12日双方发生性关系，并未采取避孕措施，后原告确诊怀孕，于3月14日行人工流产手术。期间支付医疗费用4,037.16元。
' X2 t9 h" s- w* j) X
) o# ?0 E. n  d3 E7 C; W3 V8 [审理中，原告为证明其主张，提供双方微信聊天记录，其中被告于2022年3月1日发送“现在给你两个方案1.你自己去把孩子打掉，然后你把医疗单子拍给我，我会根据我的经济能力考虑补偿费用，然后医疗费和营养费补偿给你。2.你如果非要把孩子生下来，首先先做亲子鉴定，如果确认是我的孩子，你把孩子给我，我会来抚养的并且不需要你任何的费用”、“结婚，对小孩子我还是愿意承担的”、“孩子我肯定有责任的”。

原告于3月8日发送“事情到了如今不可挽回的地步，是我们都不想看到的，我这个礼拜会去医院，顺利的话下个礼拜可能就能手术了，毕竟这是我们两个人的小孩，我觉得我还是要通知你一下，按照昨天你妈妈说的会对我进行相关补偿，我相信她也是懂法的人，你告诉她或者不告诉她，你来决定吧，我这份工作也保不住了，包括手术费用，以及在家里的营养，护理，我希望你能给我一个补偿的方案吧”。被告回复“我妈妈刚才跟我沟通过了，她表示你先去打胎完成，然后把相关证明和医疗费用给我们，然后在沟通具体补偿方案”。

被告对于原告举证的微信聊天记录真实性均无异议，但认为内容不完整，且当时被告以为孩子是自己的，故在微信中表述愿意承担责任，后认为孩子并非亲生，故不愿进行补偿。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告主张被告承担侵权责任，原告应就侵权责任构成要件进行举证，主要包括过错、侵权行为、因果关系和损害事实。本案原、被告一致确认，双方于2021年11月通过交友平台相识，后建立恋爱关系，并于2022年2月12日发生性关系，且未采取避孕措施。根据原告就医记录、超声报告单等证据以及原告怀孕之后双方的沟通情况来看，无法排除原告怀孕系原、被告双方共同行为所致，被告抗辩称孩子并非亲生，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。但原、被告作为完全民事行为能力人，应当预见到在性生活中，未采取避孕措施，可能会导致怀孕、生育或流产等情形。本案原、被告系自愿发生性关系，对于自身行为均不够谨慎，存在疏忽放任的情况，故对于原告怀孕并行人工流产的结果，双方行为均有不当之处，但难以认定被告存在主观上故意侵害原告身体的事实，及构成侵权责任意义上的过错，故对原告要求被告承担侵权责任的诉请，本院无法支持。但是，原告作为女方怀孕后又行人工流产，客观上对其身体健康确有一定损害，又因该结果与双方的行为不当具有一定关联，经综合考量，酌情确认被告一次性补偿原告8,000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条之规定，判决如下：

一、被告吴宵应于本判决生效之日起十日内补偿原告徐婷8,000元；

二、原告徐婷的其余诉讼请求不予支持。

负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
6 C5 x& I: N$ k9 Z, S
本案受理费890元，由原告徐婷负担800元，由被告吴宵负担90元。
) `5 S  S( g4 b
0 i5 r$ U5 \$ W2 O如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
6 q$ o9 S) L7 y% r
: ?) g+ y) D( L( Z- z4 P审 判 员　顾佳娜
二〇二三年一月九日
法官助理　俞渊清
书 记 员　夏湘芸
* R* i; v3 x4 C+ f
9 Y) d9 b( C8 F$ s: K6 D4 O# Y, X