
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:35
- 打卡月天数:0
- 打卡总奖励:424
- 最近打卡:2025-01-17 08:48:00
版主
- 积分
- 11316
|
当然会有女性猥亵男性的情况存在!区别于“强奸罪”,强制猥亵的客体既可能是男性、也可能是女性;既可能发生在异性之间,也可能发生在同性之间。
1 T9 ^% J" S- V* E! x4 w% R: e/ @& R+ N% h- X9 N. {
无论以上何种情况,主体都应承担治安责任或刑事责任。
% t5 r# W! e: `, x+ e c
8 O0 E! A% i. v同样是“骚扰”或“侵害”,很多人分不清强奸罪和强制猥亵罪之间的区别,为了更好理解下文内容,我们先简述下两个罪名之间的主要区别:% u4 o( K- r# T
6 C9 {) X2 g5 d8 s$ ? |首先,强奸罪和强制猥亵罪之间最大的区别在于侵犯的客体是不一样的:7 O% ?9 t! q4 \ u+ r6 [
# C/ z( ]5 ?2 e0 q+ H5 a2 x" ]《刑法》第236条中明确规定强奸罪客体是“妇女”,当然对14周岁以下女性实施该犯罪行为,更应从重处罚;
: ~7 \- } A/ i* q: o$ P
; w# }6 b7 l, E反观强制猥亵罪,《刑法》第237条中规定客体是“他人”或“妇女”,意思就是客体不存在性别上的差异,男性同样也能成为强制猥亵的受害者。, q! u* Y" |7 U$ R8 {- h# U
i% E' b5 h" }5 ?如果再进一步,从主体和客体两方面来说,前者是男性对女性实施的犯罪行为;后者可能是男性对男性、男性对女性、女性对男性,或者女性对女性。从这一点上来说,女性对男性实施猥亵的情况也就存在了。
* ?, c- H( \: Z% A6 o3 L# X) z
- m. J2 l( D5 m2 C9 {; Q再者,强奸罪和强制猥亵罪之间另一个区别是目的不同:
* X$ X9 U. |. s4 d1 E5 X/ y4 o- u! @' k( A' q
同样是采用“暴力、胁迫或者其他方法”,为什么有的案件中,主体构成强奸罪,而有的案件中则构成强制猥亵罪呢?这是由“目的不同”而出现的差别:+ C9 }/ X0 @) j2 B
5 K" \. X1 X C简单来说,但凡是“强奸”,无论是既遂还是未遂,其目的都带有“发生关系”这一出发点,在此目的下才引发了一些犯罪行为。
! X; ^/ x# o2 |1 g' z# Y! o* x9 g, U6 j, {3 |! V
而强制猥亵则目的不同,它不是以发生关系为目的,更多带有下流或者淫秽的行为,比如裸露、抚摸等等。
+ n8 Q# A9 f$ f8 w! b; R' a* r( V0 |# d/ J$ V2 b7 ^! l' b0 `
以上就是两个罪名之间最大的两个区别。不过,虽然“目的不同”,但并不意味着不以“发生关系”为目的的强制猥亵罪就比强奸罪的判罚轻一些:
+ W' ^# h8 A) C+ x) Z+ P+ I$ _- _3 o5 ]+ M5 B
对于一般情节的强奸行为,处3年以上,10年以下有期徒刑;而一般情节的强制猥亵,处5年以下有期徒刑或拘役。从量刑对比上来看,很难说孰轻孰重。5 n+ D- P' L8 {
1 h% g( K4 k z9 V5 J, O
当然,在最高量刑上,强奸罪是重于强制猥亵的,前者最高可判处死刑,而后者最高量刑是5年以上有期徒刑,即“罪不至死”。" p* _+ F; j/ w9 k& _) }
; v" M/ I% h$ z( {% q- X2 @( J! d+ R此外,猥亵并非一定是犯罪行为、并非一定承担刑事责任,有些时候只承担治安责任:
* N8 d! {2 I! d! }
* c% d! C3 z0 [但凡是构成“强制猥亵罪”的,必然是采取了“暴力、威胁或其他手段”,这类主体涉嫌犯罪,应承担刑事责任;
( A+ i/ r1 ^* Y) E' ~ }: g' {7 K
* g, r1 a( C }" L; b而有些情况下的“猥亵”则只承担治安责任,比如在公开场所故意裸露身体,对他人进行了猥亵但没有采取“暴力手段”,通常情节恶劣的只处以5日以上,10日以下行政拘留。
$ ^3 }4 }! \: N4 P
6 Z/ }; W9 t' J; b男性在不自愿的情况下,被女性通过暴力等手段发生了“关系”,那么如何判处?9 ^. E9 x/ U7 }( i; j
5 F2 r6 s0 W5 C: u7 l5 [- I7 ?# N很明显,在了解了两者罪名之间的客体、主体界定之后,对于类似情况,女性作为实施侵害的主体,是不能以“强奸罪”论处的,而只能以“强制猥亵罪论处”。
' c$ W c. s5 c& J! g
0 S& k+ {+ X# I: O' i( b0 h这种情况不是没有发生过,之前我们就举过一个实例,在某城市的一家棋牌室内,临时打工的大学毕业生在给三名女性客人送茶水期间,三名女性对其起了“歹意”。
0 M4 H1 S1 {) s, s! s' U5 {5 ^7 t4 u; N x
三名女性一合计,直接在男服务生水杯中下了药,男性因此意识模糊,三名女性趁机与其发生了不可描述的事情,实质发生了关系。
9 Q8 f4 V7 e8 o; e$ C+ x0 l5 ?* P" x- L/ |# Y" S
后来男服务生报案,三名女性因为涉嫌“强制猥亵罪”而被采取了刑事拘留的措施。+ B+ w3 |+ Y5 [& M# \# u
3 Y6 d5 e/ d, i" X: T倘若以上主客体的性别换个位置,那么就不是以“强制猥亵”来论处了,而是以“强奸”来论处。
; Z+ O& A* [) u# }; W# Z5 r5 s# O* @
同样的道理,正是因为猥亵的客体不存在性别上的差异,所以女性对女性、男性对男性之间实施的行为也可以构成猥亵或者强制猥亵: m9 n8 I: t; C3 j8 o
1 o7 k- ?) L$ i! O, e
比如在2020年的5月份,男性王某深夜喝多了,直接意识不清醒地睡在了马路边上。
% Y) ?0 F- W; K& r& g+ {
% l4 {1 i+ i4 U1 M: B/ t. c* Y4 |+ L路过的某男性对其进行了“强奸”,给王某造成了极大的心理阴影。最终在警方介入后,犯罪主体因涉嫌强制猥亵而被刑事拘留。
& J1 X0 z3 T8 r! [" M; x6 g/ V, q/ ~( D3 d1 _; A
以上就是现实生活中,发生在男性和男性之间的强制猥亵的例子。
9 }* H) m7 e+ i9 r( M7 W/ g5 ~" V# v6 `3 N( j
其实把男性列为“猥亵”的客体,也仅仅是最近几年的事,之前和强奸罪一样,男性也是不能作为被侵犯的客体的:
1 e5 v" z- R. `' j8 l: g# ~6 k% P# j' I. d) |5 N) K
2015年11月1日,刑法修正案(九)正式实施,最大的变化就在于把猥亵的客体对象扩大了,由之前单一的“妇女”,扩大到“妇女”和“他人”。8 l' x1 t, }4 U9 N, T1 Q+ ^0 Z
3 ^+ T" D" R# o也就是从这事起,男性的权益算是“更上一层楼”了,也有了“不受侵犯”的相关法律保障,这也体现了司法的进步。
2 z' h; U z& N6 @) i8 f( ~$ v- p7 Q4 a$ u, `7 t
随着司法的日益进步和完善,未来有没有可能把“强奸”的客体也扩大到“男性”呢?7 ]( g9 O. J7 i
! g, b4 G. J* d- }我想是有这种可能性的,毕竟在这一方面,男性同样也需要保护,况且这也是“男女平等”的需要。
6 J$ K* K0 v2 ]2 F) W: N) n# I2 w7 }2 j7 w$ i- q; U: }
综上,女性猥亵男性的情况是存在的,这是由猥亵客体,不存在性别差异所决定的。9 J. ^% A9 \* ]' q7 m! B
( B6 _! ` O! f" \2 ^9 M0 x7 Y9 ]一旦发生类似行为,主体女性或者承担治安责任,或者如果伴有“暴力、胁迫”等行为,那么就构成“强制猥亵罪”,承担相应的刑事责任。
6 f* l5 P: ~, e! {5 d& c- f5 O/ l! [( P- ]
|
|