强制猥亵和强奸区别是什么？女性也会构成强制猥亵罪吗？

法外求知

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

当然会有女性猥亵男性的情况存在！区别于“强奸罪”，强制猥亵的客体既可能是男性、也可能是女性；既可能发生在异性之间，也可能发生在同性之间。
, m7 _# d6 k  M8 o! T/ _
# X7 |# b+ d' v  ?) x, i/ X. l无论以上何种情况，主体都应承担治安责任或刑事责任。
0 d3 F. G8 m$ p1 w8 N
同样是“骚扰”或“侵害”，很多人分不清强奸罪和强制猥亵罪之间的区别，为了更好理解下文内容，我们先简述下两个罪名之间的主要区别：

! K5 q& s+ d; N  Z# M首先，强奸罪和强制猥亵罪之间最大的区别在于侵犯的客体是不一样的：

《刑法》第236条中明确规定强奸罪客体是“妇女”，当然对14周岁以下女性实施该犯罪行为，更应从重处罚；

反观强制猥亵罪，《刑法》第237条中规定客体是“他人”或“妇女”，意思就是客体不存在性别上的差异，男性同样也能成为强制猥亵的受害者。
' T1 }3 |" _, m2 F6 Q# o+ y3 D0 s
2 k. V: p4 q9 F( C如果再进一步，从主体和客体两方面来说，前者是男性对女性实施的犯罪行为；后者可能是男性对男性、男性对女性、女性对男性，或者女性对女性。从这一点上来说，女性对男性实施猥亵的情况也就存在了。
& R5 w3 i2 E& R; [. C3 M! k
$ ^+ y% V6 g, j5 J9 U再者，强奸罪和强制猥亵罪之间另一个区别是目的不同：
: z( X* L, p" ]
% f& V! l2 y  q, A) {2 y同样是采用“暴力、胁迫或者其他方法”，为什么有的案件中，主体构成强奸罪，而有的案件中则构成强制猥亵罪呢？这是由“目的不同”而出现的差别：
; w0 t5 I9 b3 k  C: l6 Y
简单来说，但凡是“强奸”，无论是既遂还是未遂，其目的都带有“发生关系”这一出发点，在此目的下才引发了一些犯罪行为。
4 O9 }/ O6 p: o- M) G- a
  u- W) I# S& f3 _# Y0 f' ~, \而强制猥亵则目的不同，它不是以发生关系为目的，更多带有下流或者淫秽的行为，比如裸露、抚摸等等。
& P0 `- k6 G- z
7 ?4 g8 o4 H3 D$ t+ e以上就是两个罪名之间最大的两个区别。不过，虽然“目的不同”，但并不意味着不以“发生关系”为目的的强制猥亵罪就比强奸罪的判罚轻一些：
/ q0 U1 u- _3 k7 Z8 k/ H
对于一般情节的强奸行为，处3年以上，10年以下有期徒刑；而一般情节的强制猥亵，处5年以下有期徒刑或拘役。从量刑对比上来看，很难说孰轻孰重。
$ m; M, V6 }& j- O
当然，在最高量刑上，强奸罪是重于强制猥亵的，前者最高可判处死刑，而后者最高量刑是5年以上有期徒刑，即“罪不至死”。

此外，猥亵并非一定是犯罪行为、并非一定承担刑事责任，有些时候只承担治安责任：

6 R- Q5 n2 @3 s$ S. _但凡是构成“强制猥亵罪”的，必然是采取了“暴力、威胁或其他手段”，这类主体涉嫌犯罪，应承担刑事责任；

1 V- q7 p& ~: C0 q+ N而有些情况下的“猥亵”则只承担治安责任，比如在公开场所故意裸露身体，对他人进行了猥亵但没有采取“暴力手段”，通常情节恶劣的只处以5日以上，10日以下行政拘留。

男性在不自愿的情况下，被女性通过暴力等手段发生了“关系”，那么如何判处？

; z# E& S2 w  \  G3 Y: t, g1 l  X, \很明显，在了解了两者罪名之间的客体、主体界定之后，对于类似情况，女性作为实施侵害的主体，是不能以“强奸罪”论处的，而只能以“强制猥亵罪论处”。
2 S3 v- m. j& D) e# n7 Z- _
这种情况不是没有发生过，之前我们就举过一个实例，在某城市的一家棋牌室内，临时打工的大学毕业生在给三名女性客人送茶水期间，三名女性对其起了“歹意”。

* x3 E" Q, x! h三名女性一合计，直接在男服务生水杯中下了药，男性因此意识模糊，三名女性趁机与其发生了不可描述的事情，实质发生了关系。
* ]- l  A7 ^9 D; j
% g. k; |+ t1 r# g5 `, d$ f后来男服务生报案，三名女性因为涉嫌“强制猥亵罪”而被采取了刑事拘留的措施。
2 R  a$ C- b' y% ]- v: }" q2 F
倘若以上主客体的性别换个位置，那么就不是以“强制猥亵”来论处了，而是以“强奸”来论处。

同样的道理，正是因为猥亵的客体不存在性别上的差异，所以女性对女性、男性对男性之间实施的行为也可以构成猥亵或者强制猥亵：
6 L: }& C  A$ [) a3 i
9 x! a9 |- Q; [4 r; G: I比如在2020年的5月份，男性王某深夜喝多了，直接意识不清醒地睡在了马路边上。
' @/ r# _, i2 r# [
6 S  \" q6 b6 y' s路过的某男性对其进行了“强奸”，给王某造成了极大的心理阴影。最终在警方介入后，犯罪主体因涉嫌强制猥亵而被刑事拘留。

' Z- Z& n8 l$ G. B* g: \# T以上就是现实生活中，发生在男性和男性之间的强制猥亵的例子。

# i0 e1 q* N4 m' {其实把男性列为“猥亵”的客体，也仅仅是最近几年的事，之前和强奸罪一样，男性也是不能作为被侵犯的客体的：
+ [# l2 _9 K5 ?
2015年11月1日，刑法修正案(九)正式实施，最大的变化就在于把猥亵的客体对象扩大了，由之前单一的“妇女”，扩大到“妇女”和“他人”。
7 j& u6 F) o+ {2 h0 R
4 l. w- \0 B( ~& }; d* n也就是从这事起，男性的权益算是“更上一层楼”了，也有了“不受侵犯”的相关法律保障，这也体现了司法的进步。
9 O5 l; u3 Z" Y
) U) ^6 \: X3 z$ O9 {2 Z随着司法的日益进步和完善，未来有没有可能把“强奸”的客体也扩大到“男性”呢？

8 B- ]" u: b# t$ e) A' @; ~我想是有这种可能性的，毕竟在这一方面，男性同样也需要保护，况且这也是“男女平等”的需要。

综上，女性猥亵男性的情况是存在的，这是由猥亵客体，不存在性别差异所决定的。

一旦发生类似行为，主体女性或者承担治安责任，或者如果伴有“暴力、胁迫”等行为，那么就构成“强制猥亵罪”，承担相应的刑事责任。
$ {" A' Q" `1 _1 V