下班这样回微信算加班吗？法院判了

法外求知

员工下班后
通过微信等社交媒体处理工作
是否算“隐形加班”？
用人单位应该支付加班费吗？
5 j% l1 |7 x' \- Y% _$ N% O
9 V: D, V/ ?3 A/ w$ _/ U湖北武汉洪山区法院
: G6 _2 `5 V2 P0 b3 D, {% O审结一起劳动争议案件
劳动者长时间在下班后
用社交媒体处理工作事务
公司被判决向其支付加班费5000元
. Q& @, F8 T/ w7 v# q近日，二审法院维持原判
该判决现已生效
$ ^9 a" j, X4 q
24小时待命工作
! w% F% L! Y4 Z2 N  z半夜还有微信工作会议
$ K# a; q# S3 ]/ _
9 _1 G9 l/ V6 a6 d" R. o  V据媒体报道，2021年5月，张某入职武汉一家团购公司，双方签订了2年劳动合同，约定每月工资16000元，每天工作8小时。尽管合同对每日工作时长有明确约定，但张某经常在下班时间使用微信处理工作事务，有时是简单回复工作问题，有时是召开线上工作会议，短则几分钟，长则数小时。

2021年11月，张某与公司解除劳动关系，后为此申请了劳动仲裁。因对部分仲裁裁决不服，2023年3月，张某向洪山区人民法院提起诉讼，要求公司支付延长工作时间加班工资共计8万元。
* h1 z. q% ?) w6 C
: y' K1 ]4 Y6 ~$ ?庭审中，张某认为，从2021年7月到离职前，自己一直是24小时待命工作，下班后仍在微信处理工作事务，经常工作到半夜，最晚的时候工作到凌晨两点，公司还会半夜召开微信工作会议。微信加班已经严重影响了自己的正常休息生活，超过了合同约定的工作时间，公司应该支付加班费。
' w6 Q) E; K5 l1 `
# Y* `4 x- P- W& M公司则认为，张某属于公司的管理人员，在工作群里沟通属于正常工作交流，而且张某接洽相关事务后，不需要他亲力亲为，所以张某不存在加班行为，公司不应该向其支付加班工资。
  l" |( c! {2 M. d: i% k/ H" g
& |* z# f$ T. q3 L3 E$ o- r& t非工作时间隐形加班
8 f0 {+ `. g6 c, Y7 `1 l8 U4 H不局限于用人单位的工作场所

& ^4 E- c( d+ O& ]! R洪山区法院认为，本案中，张某和用人单位之间的劳动合同实行的是标准工时制。张某利用休息时间回复工作相关问题，已超出了简单沟通范畴，需要进行实质性处理，应当认定张某存在加班情形，又因通过社交媒体进行加班时长难以量化，全部时长认定加班有失公平，故综合考虑到原告的工资情况、职务要求、加班频率、时长、内容等酌情支付该项加班费用为5000元。
1 [) L  V0 d# _$ o5 m0 P7 ^3 G
! B- \. i- V% j$ d承办法官介绍，随着经济发展及互联网技术的进步，劳动者工作模式越来越灵活，可以通过电脑、手机随时随地提供劳动。对于非工作时间的隐形加班问题，不应局限于用人单位的工作场所，应综合考虑劳动者是否在工作时间外处理工作事务，是否付出了实质性劳动，占用了劳动者休息时间。

本案中，张某付出了实质性劳动，应当认定为加班。当然，不是所有“居家办公”“微信办公”都算加班，若是简单沟通，具有偶发性和临时性，未影响劳动者生活休息，则不应认定为加班。
' f7 K7 C* p& W- L" h# d
  i; G' P- r! b3 t1 c8 V- X' c% {引入“离线权”能解决“隐形加班”吗？
现代职场，工作和生活的边界越发模糊，名义上“下班”但随时随地在“上班”，已成很多人的常态。
* ]* T  x; Q7 h( @+ S
, W  G# Q! h; K" k- ?; h有专家指出，劳动法应当考虑引入“离线权”。所谓“离线权”，就是除法定或约定之外，劳动者在非工作时间，有权拒绝通过数字工具进行工作联络或处理相关工作事宜，并不得因此遭受不利对待，从而进一步保障休息时间的完整性与连续性，促进工作与生活平衡的实现。

有媒体曾发表评论称，网络没有边界，但是生活有边界。法律需要赋予劳动者说“不”的权利，坚决为劳动者“撑腰”，使其更有底气拒绝不合理的隐形加班，从而让劳动者不再困于“网”中。


8 U2 g. s# i# ?0 v3 s+ U( ~3 ^0 F: c