星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
1. 处理异议最大的原则就是不争论
6 K/ n! h" s2 e
' \) A$ u: u j5 g- V我在多年营销咨询、 培训的生涯中发现, 任何的异议都可以找
5 y* J, o2 a& j
到可以肯定的地方! 否则大家把时间都浪费在不产生成果的争论上,
_, s# f$ A* U9 h
除了浪费彼此的时间, 还有可能 “上火”, 双方交恶, 埋下芥蒂, 影
' v2 j- m( h/ c; w响彼此的沟通。
& [3 B g5 {; Z2. 争论没有好结果
& [+ `* B* b/ v$ b不争论不代表回避顾客提出的异议, 而是采用更让人容易接受
, p! T. b, E7 l+ Z的沟通方式去赢得顾客认可而已。
# t _- B z7 `% j' d
% S2 H0 L5 |: K L$ b8 z+ q( I( T ^
比如我有一个在国内某家具品牌做总经理的朋友因需要应酬,
, M: t |+ [1 [( V( f( |; Z经常喝得酩酊大醉, 时间长了导致胃穿孔, 于是他妻子就对他说了
! i" k# f. {; B) A7 X7 J8 ]
“你以后不要再喝了, 如果你再喝我们就离婚!” 之类的重话。 结果
% J8 o5 L' ?& y+ J; F
我那个朋友一听上火了, 说: “离就离, 酒我就要喝!” 结果两人僵
7 l3 O7 W! w+ J, E" r Z z了好一阵子, 后来不知道他妻子听从了哪位高人的指点改变了策略,
; C+ c5 ?1 R& q b( u9 a
经常打来关怀的电话: “老公, 我也不是不让你喝, 我们还没孩子,
% [( f+ R8 A' A4 u/ J酒喝多了, 万一将来小孩有问题怎么办”、 “我知道老公这么喝也是
- m# J1 x) z* `- u( L为了我们这个家, 为了让家人过得好一点儿, 但你能少喝一点儿就
7 Z y/ m; C- c1 e+ `9 S少喝一点儿啊, 为了我, 为了将来的孩子, 你要当心身体啊!” 诸
& p! Z' Q7 @% `7 x
如此类的话让我的朋友 “心暖暖的”。 考虑到将来孩子和自己的健
2 |8 u2 J8 {+ T5 n& C* s
康, 他发誓戒酒, 并且顺带把烟也戒了。 同样是出于关心, 但是
9 l6 q# |8 e) J/ r2 |沟通的方式、 说话的方式、 语气不同, 达到的效果却是千差万
1 Z$ H E z: v6 w: f
别的。
4 p6 { c5 v; R, k
3. 顾客不是不能接受你的答案, 而是不能接受你沟通的方式
& G/ F, L; |( q( n, V& B2 t- n+ T这也是我强调为什么任何异议都不要去争论而是要 “顺” 一下
* Z: X/ S6 N. V% N6 |3 q
的原因所在, 一方面这是对顾客的尊重和认可, 另一方面如果与顾
& j, q. o( n& `9 ~- p B& L
客争论起来, 比如顾客认为我们的售后服务存在问题, 而你硬要说
( j5 R: i- @5 i, a$ l我们的售后服务好, 结果是往往双方为了维护彼此的尊严, 拼命证
* w! R& V X1 t/ x" v5 I7 w& Z
明自己所说的是对的, 对方是错的, 最后演变成为一场 “斗气秀”。
0 e/ y' i# [- J2 C, X就算你雄辩滔滔, 你认为能说服顾客吗?
* N; w0 q* Z7 d( Z- u- M4. 对待任何异议都要先 “顺” 一下
& ]1 }0 \% l1 ?' C3 A+ l钓过鱼的人都有这样一个经验, 如果鱼上钩了, 必须先得 “顺”
1 ?- W# A0 b5 P4 h, q
一下, 立刻起竿鱼就会脱钩逃跑。 如果顾客的异议不能清除, 那么
4 m- C) q4 W$ Y- c) Z( r( R; ?, q! G+ S* }9 ]( r! F
你又怎么能够把自己的看法灌输给顾客呢? 正如水桶是满的, 又怎
; @4 S( ^- m3 `: s
能倒进水呢? 所以我们要像中国的 “太极拳” 一样以柔克刚, 化掉
9 E1 D) T; C/ F+ [1 I5 {对方的劲力, 然后才能 “借力打力”。
1 {# |. E5 X; p! S! j) u( J9 @5. 具体化解顾客争议的三招
0 {- N# ~# \. U3 a' M那么具体化解对方劲力的 “招数” 有哪些呢? 我经过多年的总
6 e4 R% T; A3 f N1 K结, 把它归纳为三招, 为什么才三招呢? 简单才会实用、 有效。 郭
F+ Q P2 c' A) |8 k8 t% }" a靖人笨, 学了降龙十八掌, 虽然只有十八招, 用熟了一样威力无穷,
4 O6 N* y( z D; i9 Q- ?) j照样是一等一的高手。 李小龙的截拳道也没几个招数, 但是却非常
t: L( [2 w" u2 @' w适合实战。 所以简单的东西才实用, 实用才能坚持使用。 抓住这三
) a. \* f$ e* n9 @2 m
招, 无论对方怎么发力, 你都能巧妙化解。
2 \# l/ U9 s3 R1 Y情况一: 如果顾客指出的产品不足是无可辩驳的客观事实, 可
! c4 f6 k$ O, G先肯定顾客说的是事实, 再引导顾客看到产品的好处。
4 ?- ~. l2 ?) x2 [
有时候顾客说的是事实, 比如地板很有可能出现色差, 家具会
3 C; Q# u2 A0 W有甲醛, 用油漆就会有味道, 烤漆就可能会出现划痕……你可能认
6 r' N% T Q* o' i+ _. a( u& V为顾客的担心是多余的, 可能发生的概率不高, 但是顾客担心了,
+ X) @: ]' {2 h" }$ t
从他们的角度来看这就是百分百的事实, 我把它称为 “顾客认定性
$ v+ X' f# n9 w- r7 x事实”。 也就是说, 有些不足是产品本身固有的, 虽然发生的概率很
( g8 k4 d6 C+ [1 z3 N6 ]: K
小, 但是顾客产生了这样的担心和怀疑, 那么在顾客眼里, 这个假
- }; b `0 z. T0 b. A1 W6 I设性事实就必然会发生。 如果这时你非要证明顾客是错的, 反而使
$ m) w: R; M \) c* v3 P顾客更加坚信自己的判断。
6 c8 u( C% k6 k. m ]5 G+ O
举个例子, 经常乘坐飞机的人都知道, 飞机在各种交通工具中
( s$ x) G$ v6 w m8 N
无疑是最安全的, 出事故的概率很低。 但是大家还是很害怕, 因为
+ C8 l# ^7 v# x( }$ i, A
一旦发生空难, 肯定 “九死无生”。 所以大家总担心这个问题, 说实
+ Y6 h! x q0 y( x0 q9 H- ]话, 我经常乘坐飞机就怕这个。 你跟我辩论说空难事故率很低没用,
+ x) `6 g' H" ~* h8 t% J% x
+ u- O* E# ^5 ?' A% X3 n4 w
我只关心万一不幸发生在我身上怎么办。 同样顾客对于产品也是这
" G [* u3 p+ I8 ?
个心理, 所以这时最好的办法是先 “顺” 一下, 大方承认顾客的担
, b* s! ?$ [8 |忧、 质疑有道理, 比如:
, ~- I0 E! C8 J' ?“您真是好眼力, 这种款式确实不是我们的最新款, 所以才卖
# v# H2 \2 x$ L, f给您 × × × 元钱, 但是不影响您使用, 而且很多人喜欢, 您
" f4 [" m, W2 j# G3 h
看这种肌理多好看啊, 您看是不是有点像……”
. }8 i' d1 ^1 \ M
“您的担忧是有道理的! 这款产品确实不是最美观的, 但是它
, q4 l; n5 r0 J. K2 `$ a8 T
有很多优点……所以先生您自己定夺, 看您是喜欢实用还是
4 `* R2 V0 p2 Z6 a
美观。
, ?: Z& \5 P7 ~' f看看, 这些朋友 “顺” 得多好, 顾客一般都能接受!
i, @! A" n8 ^8 M; @5 `7 t
情况二: 如果顾客提出的问题是非常敏感的, 而且是很尖锐的,
1 t3 z6 O- ^; i0 T: v* e那么不管对方说的对不对, 先肯定对方会提问题 (变相赞美), 然后
* u6 I1 n: B p$ }% z再说自己对这个问题的看法。
1 j _/ W$ x' H, r1 F
有些时候顾客总喜欢哪壶不开提哪壶, 你担心顾客问你什么,
7 P& I- Y5 U( [) H他们就往往会问你什么。 比如顾客担心售后服务及时性, 他也许会
5 N+ {3 T! f* q4 S7 M/ m7 @: |6 f
尖锐地指出: “现在的企业说的都很好听, 但是真需要售后服务时,
* I; Z# A. l" i, Q2 v! S电话打了好久都没人来。” 或者他也会说诸如上次某某品牌给我修了
* B9 n4 p* B; o. n& S! I/ R3 B% G0 z
1 个多月都没修好的话。 面对类似这样的情况, 我认为最好的办法是
+ J. o+ L6 [3 c. q先 “赞” 一下顾客, 然后再委婉地提出自己的看法, 比如:
& x Q+ k' `- Q1 |: u
“先生, 您说的有道理, 确实有些小牌子是这样的, 我们 × ×
0 O6 ?) S4 k% x& F品牌是大品牌, 我们明确承诺, 我们的服务不会这样, 我们
; x7 L8 t* E+ u- `可以写到合同上……”
- {7 d: m% F" e! f. O* T“您的观察真细致, 一看就知道经验很丰富, 一下子就抓住了
, ]3 E6 D E# p: m( B
6 l* F! X2 I3 h: c问题的实质。”
4 Z0 n& j) f. F p1 }8 x“这个意见提得好, 这是我们必须关注的一点……”
- q6 X r0 ^# `/ Q E情况三: 不认同对方的观点时, 可肯定对方的感受是有道理的,
- m) N5 O) d. F4 x7 A然后转而说出自己的看法。
z- ~) Q, d8 o6 |
取悦顾客, 让顾客了解、 信任我们的产品, 并购买我们的产品
( j8 Q8 G$ F" ~才是我们真正的目的所在
9 w, _. P( D) L5 v5 V) b! h) F; W
有时候我们可能不认同顾客的观点, 这时千万不要急着反驳顾
1 Z$ Z3 d% E% Z2 p) x
客的观点, 千万不要心想: “总算让我找到一次扬眉吐气的机会了!”
) }( z) _" U6 F9 T4 {, ]4 L( z; R7 k
销售是求财不是求气, 也不是为了辩明所谓的真理, 而只是为了销
, b, ?. B5 {* E" M6 P
售我们的产品。
8 s2 p. J6 a8 l. B: i6 V取悦顾客, 让顾客了解、 信任我们的产品, 并购买我们的产品
7 n U( z" M0 U) t0 j2 j# k才是我们真正的目的所在。 所以我对有些销售顾问非要与顾客 “凡
" ]/ G" |, C, q3 k$ [0 r0 A
事辩个清楚” 的做法很不理解。 比如一次在山东潍坊, 一位顾客只
4 i& N0 |7 P; s6 [8 T$ K. Y6 s* ?
是说了一句 “你们卖的强化木地板都不环保”, 那个销售顾问就跟对
. [; O3 a( Y! _* Y; Q1 G2 t
方耗上了, 在类似 “我们的强化木产品怎么不环保了”、 “我们的强
' _0 n! t# k9 {6 `) O* A
化木地板一定环保” 式的 “鸡生蛋, 蛋生鸡” 中转圈, 非要跟对方
6 U/ R' N' b9 O2 U: ~+ Y" \6 K- D辩明真理。 最后顾客被说服了吗? 没有! 顾客生气地走了。 结果时
& M9 {7 {- p5 ^0 K8 c9 q间白白消耗, 销售还是没有达成。
1 y$ G5 [4 e9 {0 t( `0 n4 A销售是一个追求效率的游戏, 在有限的接触时间里, 应该直指
( X) M- ^2 W2 q- i
影响成交的要害, 而不要把时间浪费在无关痛痒的 “争论” 上, 所
$ L8 ^* ]( g t4 S7 B) f以不如这么处理:
# O" Q3 j3 L; b9 C0 M“是的, 是的, 许多顾客在与我们接触之初, 也和您现在的感
4 O* _: q- j6 Q2 A4 o
觉一样, 不过, 后来他们的想法就发生了变化……”
, a2 o2 R5 n. |; D. N“是的, 是的, 呵呵! 上次一个顾客过来也是这样说, 因为对
4 A6 f7 c( x" m% w' k
$ _, M B/ t$ P; Y0 ]
我们的产品还不了解啊。 一旦您了解到它的好处, 自然看法
7 j& w& E( ?: v
就不同了。 如果您愿意, 让我给您讲讲我们这款产品的八项
/ W4 E N# d2 M" u) ?) W$ F独特工艺吧?”
" l1 o& Y/ G2 E$ C( I# \; S, A: E
一个小技巧: 减少异议的说话套路
6 V3 Z" ]/ n4 ^1 n
掌握这种先肯后否术, 必须要用好几个词, 建议最好不要用诸
3 v8 O: {; n. x& L6 d( j如 “是的……但是……”、 “是的……不过……”、 “是的……如果
& {- W* _* F5 S \! @# W& f2 k(要是) ……” 之类的句式, 为什么? 因为这类词基本都是转折式。
7 y! j! V* X9 j! [
比如领导总是先对下属表扬一番, 听着让人高兴, 捧到天上去了,
% R# h9 n L. W4 V y接着一个 “但是” 又会把你打到无底深渊里。 很多时候别人表扬我
/ {; k( k& l3 k% l1 i. d! Z
们, 我们就会直接说: “你就直接说 ‘但是’ 吧!” 大家对待这类问
( u' J0 Z; R) W6 N' d5 G, ~" o
题有了一个心理预期: 知道你并不认同他, 说前面认同的话只是为
0 b s' a' k/ b9 |# {
了批评他。
- F' ]# J6 E1 Z/ U1 x' G. y& [- U建议大家最好用 “是的……同时……” 相对好一点儿, 至少两
/ J3 e2 Y) \; w- u者是并列的, 从接受心理上更能让人认同
/ w7 X1 o: @* t" e! P
' H) R1 M8 g+ K