星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
要很好地处理异议, 首先要能准确区分异议的类型, 不同异议
1 v f" c) M$ p g# {
& b/ W1 o. R$ e, A- G/ X
的处理方法是不一样的。 比如我个人喜欢把顾客的异议分为以下四
6 [* Z6 z+ m2 T. h7 u
种类型:
* n" R. T9 }: D2 `9 y% q* |1. 习惯性异议
1 b9 v9 p3 y' J: J4 g
这种异议非常普遍, 一般是多年购物养成的习惯, 不管你说什
2 @6 W+ V8 l$ {4 a么, 到了某种顾客比较熟悉的环境中, 他们都会习惯性地提出异议。
2 L" s) D: V2 h
比如你去菜市场买菜, 你很习惯地质疑 “这菜新鲜吗”、 “不会有农
0 |7 ?5 m3 x6 M0 v; U( n9 G
药吧”。 为什么? 因为你买菜买多了养成习惯了, 不管菜如何都要这
E8 q9 ~1 i1 g5 h( e9 ?7 N6 G样问一下。 这种习惯往往会随着年龄的上升不断巩固, 比如有些妈
6 E" r, n. _5 c8 V8 I* Y5 i
妈级的顾客, 她们认为买东西不还价肯定是不行的, 所以无论销售
$ a& A' |4 w& P* _" V7 X* P5 j0 v顾问说什么, 她们都会习惯性地提出异议。 这种习惯性异议其实还
+ P# r' l7 q/ \是好处理的, 只要耐心地加以解释, 一般顾客都会满意。
& r$ s) B* ]. a2. 正常性异议
8 I" T$ T J- E4 d6 g4 E. [ M# d在产品的推介过程中, 有些地方顾客确实不明白、 不理解、 不
2 i, p- B/ S# c9 [ \接受, 那么自然就会产生异议, 比如销售顾问说到这个产品的环保
5 p" k+ Z a. _
性问题, 顾客会问: “甲醛含量在多少指标内对健康无害啊”、 “这
9 n5 y: n$ H7 p# d' Y7 _! n/ C+ z
种措施能有效减少甲醛的挥发吗”, 这种异议相对而言比较好解决,
3 p5 S' u( T; k8 S4 Z5 A只要认真地给予解释, 往往能够化解。
. f( n$ q; e% \, `6 C/ f
3. 策略性异议
) }4 V% `2 S% Z- m2 E# g这种顾客其实对产品很中意, 但是为了更好地压低价格, 所以
: w9 L' j: V, p! @1 t8 I, x故意提出异议。 这种异议处理起来相对难一点儿。 要区分顾客是刻
. r: Z) K/ V: F$ N8 O. P# e9 C意压价还是真的不满意。
. q {! S8 `, \" t对待这样的顾客, 在坚持不轻易让价的原则上, 要注意谈判
' f3 n' L- b' X9 A* K" O, Z4 B技巧。
f( `* L0 x* \$ B% z; }2 m# y4 y
4. 真正的拒绝的借口型异议
3 I0 g4 Q; K; I/ F$ X- e
为什么顾客会找借口?
2 W; g4 L/ v5 L0 l
这种借口型异议才是最难处理的。 因为这样的顾客对产品没有兴
& P4 L! f1 Y; O4 S. D) x
趣, 缺乏购买的欲望。 造成这个问题的原因可能是顾客没时间, 或者
* n/ a" m( u+ ]9 Z& [& Y/ W/ b
是没看上产品, 没心情, 没钱, 没有需求等。 但若是顾客出于自身的
2 C! t( k5 {- }面子等考虑, 往往不会直接告诉你, 而是为了更好地脱身, 故意找
. A9 Q3 x( y, _' D+ h5 ]. b- Z7 q& Y
个借口或者给你制造一个难题, 让你知难而退。 比如在一个买车的
! ]/ ]7 P* h, J, y2 x
案例中, 却顾客明明不想买, 却故意说: “如果你有红色的我就买。”
# l' z' H0 R* F. a5 D" [- @
* |0 c" [ [; `# N, ~3 D