+ z I, j' W7 k% A罗翔说:“误解本是人生常态,理解反是稀缺的例外。” . f& D4 ^6 h( S; `$ t6 i s/ }- I$ l3 y6 S0 |
02 不自证 $ f8 n/ U9 u- o& v0 x: A6 E. X+ _6 [* t. a$ F9 w
一个正常人想证明自己是正常,是非常困难的。! b9 H$ X5 A8 |# \
; Y" Z+ z3 j1 P1 l7 ^# A" K
一听到别人负面评价你,你就急不可耐地解释自己;! V. H, C4 l. X* T
) c# d% j0 y' l
一听到有人误解你,你费劲儿巴脑地找机会向别人证明自己;# X3 h' H3 T5 L/ j1 t- J
# N2 H u% M/ w+ ]
你句句回应,事事反驳,只会让自己落入自证陷阱。 6 I8 H) J" e- v6 P, q" B& d6 S: |9 e: ?6 j1 \/ O( E
特别是不知道对方是人还是鬼的情况下,即便对方是人,也可能是偏执、狂躁的人格缺陷的人。他妒你、骂你、咒你,甚至与你有没有做错无关。 0 d* a: U9 K' e* ? 1 b: J+ ~! C- A7 H3 o3 l他们并不在意真相和事实,只是想看到你处于困境的样子,来达到他们施虐心理的满足。 8 U. {& J6 J. Q. F9 P/ A J" \& Y3 z3 S; w) x" V; Z& K$ ^4 A
而此时的你,若是拼命想自证清白便落入他们的圈套中。因为越多的自证清白解释只会不断“喂养”、刺激对方。 5 S+ d% J: X- E! C& ^( V y8 S " @5 U( ]0 u, i* U! M, z' r* z从心理学的角度来看,当你试图自证清白时,实际上与对方形成了一种“共谋”关系。只有当你主动停止,才能中断这种“共谋”。& m j9 c/ K" @* c# i
8 t7 { x* A5 {' q3 n8 z
恶语和谣言不是真理,不会越辩越明,只会愈抹愈黑。9 ^& S0 o0 V+ N; @) C% {
9 H' t& a7 j5 c
《科学史的起跳板》一书中写道:“自证清白是一件特别难的事,有时候则是不可能的……被诬者当初应该做的,根本不是自证清白,而是反问:凭什么我要证明给你看!” * h2 A: G, W, h+ u1 X! y/ c) L# I) j6 y% o8 \$ A3 g% D
所以面对他人的诋毁,你只说了一句:“谁质疑,谁举证!” 5 g/ O7 s5 q0 l" Y$ z 0 f( r1 K' R; Q1 i; q1 E03 不纠缠 1 M f4 s" |; D3 B' c$ v9 B3 T9 g% W: d- D9 q
你要是真跟对方计较,你其实就输了。, m' w+ g9 Q. J" ^ I6 X! Z. m
; ^) P! u, I* D对方生存所处的环境、所受的教育、接受的认知跟你完全不一样。 3 n, @8 k! x6 c' Q# A b& b. `% M: L/ `& z! E( T% V
不同层次的人,无法同频,你无须同他们争辩。当你试图解释的时候,你是在浪费自己的时间和精力去教他们去理解他们永远都理解不了的东西。+ Q5 ]# Z: P1 ~% l
; e5 v$ Z. ~4 {5 j$ R画家陈丹青说:没必要让所有人知道真实的你,或者是你没必要不停地向人说,因为这是无效的,人们只会愿意看到他们希望看到的。 " E2 H+ W1 ]' S4 L+ F w- M, A, `8 M& i1 v; e. u
所以,对待烂人和烂事,远离是最好的回应方式。! b; g: \, p# B8 k, ^
/ B; q% N5 k: L* a( `, F
04 最后 J F$ B, ^) E6 l