星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
最近关于财政的消息引起了大家的激烈讨论:财政收入的40%都用来供养8000万的体制内人员,那为什么占到人口总数不到5%的人却花掉了国家财政收入的40%?这合理吗?
+ l0 V, Z3 W( u0 p4 G V1 _6 Y5 c8 `6 {, d- @4 h" O
* c, S$ P7 U- x8 k
财政供养人数超8000万引质疑
* j6 a/ n8 u3 [5 D" v
8 y: W9 `/ q3 ?此前,一位网友发布的帖子引起了大家的热议,目前我国税收收入的40%都用来体制内人员,目前供养人员已突破8000万。
0 D: M9 q$ \1 M6 F
2 q \2 z5 m8 z0 u* P E
此外,也有相关媒体报道了这一事件,足以可见如今财政供养人员是真的多。
3 c4 f( k7 d# I" E! j. m( X0 F1 ` C# F9 R2 @. l
这种分配现象引发了大家对税收分配的公平性的质疑,也恍然大悟为何目前如此多的年轻人追捧公务员。
/ [- Z, b( `$ a6 O( g1 T7 c& v k; w% C# H3 P% j& f) V
为了上岸几年不工作就在家复习,不考上不罢休的原因何在了。
* ^* j" i D4 l# t4 H) U: J( U, O' w' _7 o
要知道,税收是现代国家最重要的财政来源,也是国家治理的重要手段。然而,在现实生活中,税收的分配和使用却存在着诸如此类的令大家质疑的地方,实在是让人难以理解。
4 `# u! d! b5 J' K- f, {
8 c& Z: y$ E6 z7 O# l7 q/ p
那么5%的人员却花掉了40%的税收收入,这件事真的公平吗?
* I a2 z; \ Z w3 n
5 k3 B5 X: o; l( N) E4 u
从财政公平的角度来看,5%的人花掉了财政收入的40%,显然是不公平的。
! Q ]" {+ h. X$ E& Q6 \! Z/ [- o |& x
- ~7 O3 j. W3 i: n2 D8 n# @# [因为这意味着其他95%的人只能得到财政收入的60%,也就是说国家财政上可以拿出来建设国家、救助贫困百姓、补贴医疗保险等等这些事情所要花费的资金就只有60%了。
7 h% i' T/ k. E/ c. ^- r
0 H. W6 t2 E+ \/ ?: s% I而这远远低于于他们应该得到的比例。这种情况下,财政收入的分配不公平,就会导致社会的不稳定和不公正,引发公众的不满情绪。
4 y, z* u" g/ w/ Q# [' B k
! P1 G; w3 G& F2 M# E另一方面,从社会正义的角度来看,也仍然是不公平的。
4 U6 C( I+ i3 W
1 `2 l% _5 D. J+ c `因为这些体制内的人员在退休的时候往往会获得更高的退休金,甚至于目前拿到5000每月的工资,退休后反而能获取到每月1万的退休金。
7 Y9 |% d5 s# K0 F+ L5 f- g* G3 Q9 Q* l& u7 k5 W7 D* T3 L# ?0 [
这一万的退休金并不是空穴来风,现在退休金一万的退休教师大有人在。
, M4 g+ D/ B. U* l# a4 O* u; H
6 A; O3 t/ O- ]这也就意味着将来财政供养的压力将比现在还大,未来财政支出对比现在不减反增。
: l/ } g$ P0 U$ f# _5 B$ Z# ~/ H1 q: w* C1 }; o
这种社会资源的不合理分配会导致老百姓的收入差距加大。
, [! g' r9 M0 h' x) L3 u6 [0 K/ u; n, N5 `
在这种情况下,每个人都会觉的不公平,本着“打不过就加入”的原则将会有越来越多的人加入到考公的行列中来。
/ [7 ?+ }* Z* d5 W7 w6 W2 w" h6 l2 n
; b' M0 H9 x8 ]7 k但是当一个国家的年轻人都争着想考公务员,那后果将不堪设想。
; f) N ^& _) O
0 L" b8 Z# v0 B4 V2 h年轻人扎堆考公,是病态吗?
5 k8 {9 ?7 d# z0 |
, m. H, ]' n5 z' V( h# E6 C想起来之前国考西藏一职位五天就引得5000人报考!最终更是2万人争这一个岗位。平均海拔4000多米的地方竟然还能吸引这么多人,可想而知考公能有多火热。
- o. Q9 W- G7 a+ i9 D7 m: ^
1 ~4 }6 c/ g6 [* I- C但是我们不能只指责年轻人不思进取,只求稳定,扎堆考公务员这件事情,而应该深思为何年轻人这样?
# _. H/ l. B% E' B+ X5 B4 `+ B/ D
5 Q8 h3 J; k1 o: s; L6 J
“现行工资5000元,退休工资上一万”这是公务员的真实写照,在就业困难的压力下,稳定的“铁饭碗”成了香饽饽。
. D r% X7 X! H3 a- ~
5 }9 ~! `5 m8 x/ I- G$ B3 R
要知道,在当今社会,创新和冒险是推动个人发展和经济增长的重要因素。
, I+ `; _0 O$ m7 N! p
n3 r9 S6 X0 |$ H; i如果年轻人只是追求稳定,而不是追求挑战和冒险,那么国家的腾飞和社会的进步又该谁来拼搏?
( O+ \7 ]' e3 K, a% z, Q/ b
0 j6 J3 ^9 D2 ?% P9 @毕竟公务员的岗位是少数的,考上的人远远少于上岸的人,很多优秀的人才为了考公失业在家复习不就是劳动力浪费的体现?
; o: A O4 j# i8 @% `7 M7 y8 r* w4 ^9 S% ]
现代社会对人才的需求越来越多样化,需要有更多具有创新能力和专业技能的人才来推动社会发展。
# X( e% s ?& y- U$ }
, @# R4 ]3 [* r8 y. f年轻人扎堆考公,会导致人才流向公务员岗位,而其他行业和领域的发展可能会受到一定的制约。
0 p7 ~6 Q9 k I+ \
. G4 y8 v5 Z& V4 y" r公务员也只是一种职业,国家也正在慢慢整改“铁饭碗”的规则,如果再不改革,国家发展将受到影响。
! \5 [; K" h D3 ^
; K1 d m/ [; X0 ^; J. }& d上班5千退休1万的现状必须改变
' b2 S2 D; Y U$ Q! x6 } h1 ]
* e0 p) B5 a# V% w5 Z& S% [税收的40%却只用来供养8000万的体制内人员,这个现象显然是不公平的。
1 p# @& h2 B6 q5 m
0 I, X- X U5 l0 [& l: ?; W# E体制内人员只占全国人口的极少数,但是他们却占据了大量的公共资源,包括工资、福利、退休金等。
: g$ ]/ P' V! i' A
1 k/ K. ?; f, ]2 g这些资源本应该用来补贴那些为社会做出贡献的人们,但是实际上却只用来供养体制内人员。
% U% j$ g, m. @) S7 a. o
$ o4 e/ x+ w$ v) L+ v; h# Y; i- d国家应该顺应老百姓的呼应,应该采取措施来解决这个问题。
7 l0 U. K* h- W0 v9 E
) \; w. S( X" u% N: {首先要解决的便是要加强对税收的监管,防止税收被滥用或浪费,让更多的财政收入能够用于支持经济发展和社会福利事业。
9 A3 [! I! T7 R4 O% j, ]
# d+ _, W5 \6 [; V; A& R% J: J其次国家应该建立更加公平的养老制度,让更多的退休人员能够享受到公平的养老待遇,而不是针对退休金差距过大的现象视而不见。
5 c: L+ k* j& [7 O- a
& C9 I& e1 S' y' Y7 s2 W农村退休老人每月退休金一百多元,而体制内的退休员工竟然高达一万,这本身就说明了一些问题。
$ J; s" ?& j! `& X( n4 }% }8 a1 g# {
工作本身不分高低贵贱,不是说当老师、当官的就比农民高贵多少,就应该拿这么多钱,其实农民的付出不必老师们少。
: g' |, d; Q h! `1 G8 f
% w- R4 T: |& D1 T: e9 ^" |: O+ J国家应该建立更公平的养老制度,增加社会公平感,这样才能真正解决百姓的难题。
9 k# G! x9 h( @: s. v+ W% u {) R" { x9 ]- ^6 @8 R) X. H0 b* e2 t
要加强对退休人员的监管,防止他们滥用国家的养老资源,实现每一分钱都花在刀刃上
& @% Q7 q6 G, o6 {" t/ D
; R& F$ L; o! d& [要加强财政收入的监管和管理,确保财政收入的分配公平合理。
- V0 M9 y C8 R, a0 R+ n
6 A3 ]6 F) q5 i$ m) X5 [
也要加强社会教育和宣传,提高人们的社会责任感和公民意识,让每个人都参与到财政支出的监督中来。
/ G& l4 q; [# b% F- u) B, v _
; ] ?2 Q l# t! h; M6 P最后,应该建立完善的社会福利体系,为那些处于劣势地位的人提供更多的帮助和支持,让他们能够享受到公平的社会资源和福利。
6 m V. U* X8 _6 i3 q4 ~7 n2 `
0 j8 Q' i8 w6 w5 i& S+ E, A
总之,税收的分配和使用应该更加公平,让更多的财政收入能够用于支持经济发展和社会福利事业。
7 }2 K: a) g5 e0 q9 e+ D
2 Q' L/ R4 }8 w! t
只有这样,才能够实现国家的长治久安和人民的共同富裕。
L5 j c; G5 y* D" c o- x; `, Y6 e* o6 ?, f8 g/ w
对于8000万人吃掉40%财政收入的评价,你有何看法?欢迎大家在评论区留言讨论!
0 |" C/ K/ C: d# m) v
+ W2 N+ I* S/ L2 O