- t$ n3 o/ A" p# ?对平台来说,将一个又一个素人推向舞台中央,让人们看到直播可以改变人生,这本身是在为被污名化的网络直播,建构舆论的合法性。! s! W& o+ u2 ?' `1 Q/ I' _
3 `" P' M- A- I) M- C, n* P f4 k7 h6 K& B
在社会层面,“郭有才们”的快速蹿红,以及由此带来的财富爆炸式的增长,让大家相信,草根不会一直埋没,而是也有出头之日,普通人晋升的天花板,往往比想象中的还要高。 ' f7 b% ?& ~% y1 I) l; u6 `- N" H8 A2 Z+ N% t5 `# }
至此,郭有才爆火的真相,已经一目了然——当躺平、内卷成为年轻人的一种集体性叙事时,“郭有才们”的出现,带来了翻身的希望,尽管这种翻身爆红,就像买彩票中大奖一样概率极低,但至少说明,当今社会还不是铁板一块。 8 X0 Q8 j3 \0 q4 k3 ` ' N8 s7 n1 I0 I02* f. u8 n. Q3 S0 a# l9 {' \% J. f
1 J9 x( p, [) ]1 p
十年寒窗无人问,一朝直播天下知。 2 t& g, u- [- Z8 T7 b/ C2 a( Y$ b2 o1 A# D0 i- N7 P0 Y7 Y; p
郭有才的逆袭,确实太有诱惑力了。但当财富来的太快,太突然时,事情的发展逐渐失控、变味,便是意料之中的结果。* Y% F `/ z* o: O; M) M$ L. _; `5 x8 H
# o4 g( f9 n/ h. P3 k
这两天,质疑郭有才的声音越来越多,很多人说他人设翻车了,更有忧心忡忡者疾呼,郭有才的爆火,开了一个坏头,全社会热捧一夜暴富的网红,只会传播不劳而获的浮躁风气,引发跟风模仿。菏泽南站前搔首弄姿、群魔乱舞的网红,就是最好的证明。 7 X9 Y/ p) X- w7 t6 v( a! n% y3 E( D$ F( I8 i
而在“必须割掉危害孩子这颗全民网红毒瘤”的呼喊中,对郭有才现象的反思,终于进入了高潮——在新闻跟帖下面,我看到不少网友留言,呼吁关闭打赏,甚至呼吁禁止网络直播。 : ^& ?0 t0 u- F$ X0 O( s: L5 ? . m3 P7 r4 Y$ d; P老实说,我对那些搔首弄姿的网红,没有什么好感,但看到相关直播,最多就是直接划走,甚至连点一下“不感兴趣”的动力都没有。 7 G6 b+ ?- ^* Z, I: m2 u9 L0 T , Y, I) ~1 s7 w4 `; D1 `$ g市场经济时代,有需求就有供给。观众有励志的需要,于是有了郭有才;有审丑的需求,于是有了扮丑的网红。 . W& D0 u& [" X 6 |! P7 `( g, Q/ s5 B! d不管是被当成了励志样板的郭有才,还是那些跑去菏泽蹭流量的网红,不过是一个硬币的两面,他们都是时代需求的产物。- L6 b+ \% Q* C1 x: x1 W2 S
! | l0 F! K% e" `郭有才为什么早不火,晚不火,偏偏是在这个时候爆火?要知道,他不是最近才开始直播,也不是最近才开始唱《诺言》。+ G+ a/ S6 V" a5 s: c8 Q1 a \
$ M' W* r2 _+ E( y! s: w
如果理解当前的经济、社会环境,其实很容易理解郭有才爆火的时机。 4 y, n# a) g) j2 B2 r* I" }5 F% z( f e- H6 d( B
这两年来,经济下行压力增大,社会预期转弱、信心不足,裁员、破产、负债的报道随处可见,中年失业、中产返贫的故事,甚至成了新闻报道的一个富矿。你们发现没有,现在的极端伤害事件,似乎越来越多了? / d. O9 c/ P2 W% R% h* x3 C( r 6 H. i3 y0 y$ [) S, f当社会活力不够、信心不足时,郭有才便是那个提供情绪价值的安慰剂。 + a" E% y4 o2 F2 z3 \; b" x& }1 y5 e % z3 G6 D* V+ X3 k* V' |8 u* c所以,当有的人喊打喊杀,要清算“郭有才们”所代表的网红文化时,也许该认真思考一个问题——如果我们采用休克疗法,一步到位地把打赏关了、把直播禁了,这个社会真的会更好吗?$ _; R* I# G W# i
0 m% ?6 a& W0 x答案也许是否定的。3 r2 j# I8 i: n7 o2 B% R" t
7 T# R4 [: |/ `3 W1 F
在很大程度上,网红经济在当下起着安慰剂、解压阀的作用。推陈出新的造星机制,为观众制造草根可以逆袭的爽感,并提供了一个谋生的出路,尽管在不少人看来,这个出路本质上就是网络乞讨。 ! k0 x1 b& e+ @, ]7 s4 F, e. R. p& q0 l% \
那些跑去菏泽蹭流量的网红,最多只是姿态难看,远远谈不上当祸国殃民。+ h* U6 a% J r. K, \) n; _) G% W
b0 O0 i: z4 I在现在的经济和就业压力下,断了直播这条生路,没有一技之长的他们,不啻于一群失业流民,这恰恰才是给社会制造不稳定因素。8 G0 I( P' S( H; _9 Y, P
" W) ?) S! y8 }+ ]3 R G
03$ z3 b" c+ i$ g9 G# f
* ~9 H4 ]3 z9 I) S! F, h R7 W6 h
在社会不断发展的过程中,“社会毒瘤”的帽子,几乎成了万能的大棒。网络游戏是毒瘤,电商是毒瘤,网络直播是毒瘤,甚至早些年,邓丽君的靡靡之音,也是社会毒瘤。 + b7 f0 I7 P, ? d& D 3 F z' Z: I% `+ C批评者忧心忡忡的指出,被这些毒瘤文化浸染的人,价值观在跟着堕落。但事实上,社会发展到今天,真的是一代人比一代人堕落吗?% ^* b. E. f1 ~$ i l) T8 w
& ]! ^6 ?+ N6 S2 B5 J我对郭有才无感,对那些群魔乱舞的网红,更加没有任何好感,但“郭有才们”担不起败坏社会风气这个上纲上线的大帽子。' M/ `, s+ [$ P. Q4 k
4 Y6 }( n6 D% j3 c3 X
一种常见的批评是,网红过度包装,会给青少年传递错误的价值观,让他们跟风模仿,陷入不切实际的暴富幻想中,不好好读书了。“越来越多人想做网红,不上班,以后世界完了”。/ r' I% U0 B9 K5 t G
( m" B) Q" U% V6 {( e+ u: n
这种杞人忧天的担心,其实是对网红经济的莫大误解。平台和资本的造星能量固然强大,但到今天为止,能够像郭有才这样莫名爆火的网红,又有几个呢?掰着手指头都能数出来。1 e0 d; x6 @# z; b5 C
% z. r# D$ q4 s
事实上,网络直播从来都不是一个遍地黄金的行业。《中国网络表演(直播与短视频)行业发展报告(2022-2023)》显示,以直播为主要收入来源的主播中,月收入5000元以下的比例高达95.2%。. B x" A7 h C% j6 f" S
图片 ) m h9 t5 @! d: u' N0 @“95%的主播收入不如外卖员”,这就是当下的行业现实。在郭有才的造富神话背后,是无数个主播,只能靠网络直播赚取卑微的收入。直播的主要功能,不是造富,而是糊口。1 Z5 }6 d0 P& g$ f1 }
; Z! W( K+ o' A) p# N6 \
网络直播就是一个没有什么门槛的行业,自由进出,哪怕有的人被郭有才一夜爆火、暴富的神话迷惑,扎堆去做主播,如果没有直播的才艺,他迟早会认清现实,认识到这个行业的残酷,退出另谋出路。5 k8 c; y& t1 q
) C, l- H" d. _: ?' T* Y7 a% f
所以,全民网红,不过是一个臆测的靶子而已,它根本就没有任何现实的可能性。将它作为批评的论据,去声讨“郭有才们”,何尝不是有失偏颇呢? " v: e4 y1 C) j# a: D' c, W% j+ k 2 n+ Z6 x1 M+ A# b6 g! s+ A8 {8 K% \还是那句话,当压抑的社会氛围需要郭有才的励志故事来疗愈,而审丑也是一种客观存在的需求时,就不要动辄呼请权力出手,给网红文化来一次一刀切的清算。( ?- S3 C% Q6 a }: p0 q% W: H
& J; Z! a4 d3 ^' f% J3 S [# C断了直播的生路,这个社会有没有足够多的就业机会,去给那些没有一技之长的网红们去挣钱糊口呢?% q7 S' D. r8 b0 X( x7 i, T
! B& n* H E$ K8 {- U9 n" S
一个日益逼仄的社会环境,需要多元化、包容性。如果对郭有才无感,滑走便是;如果觉得那些群魔乱舞的网红扮相太难看,点个“不感兴趣”,这就够了。 1 B3 s) M3 f7 B' o/ M3 p