' z" [2 A. z2 ~而祖茂,就在孙坚作战失败之时,扮演了这个吸引仇恨,和充当替身的角色。这说明,他应该随时都跟在孙坚的身边,而且是比较亲近,得到信任的人。$ h. Y- o# E _7 B) }+ h
# T S* b( h U$ g9 Q1 p# D要知道,“替身”的工作也不是谁都能干的。不单要有大无畏的自我牺牲精神,还要脑子灵活,随机应变,这样才有可能为主帅争取到,尽可能更多的逃生时间。8 w+ L4 s: N6 {5 P9 M& ?
( H$ j9 S! K, K而祖茂在《三国志》的记载中,被称为孙坚“近将”的原因,应该就是指,他是孙坚的亲卫队成员,甚至是卫队长一类的职务。而且,他很可能从一开始就是孙坚“替身计划”的预定人选,平时就跟着孙坚一起,搞过类似的演练。 . S3 R! S2 h% v8 j4 n7 o- H% |. C. T$ i/ C$ {3 X# A
至少,从后来发生的事情看来,祖茂这个替身,当得是很成功的。他不仅成功引走了敌人,保孙坚脱困,还头脑活络地在来了个“二次转嫁”,让一根柱子又当了他的替身,最后也保证了自己的脱困。& G8 L7 X6 t; D
3 B' f) }# n' e; F' o7 Q9 {看得出,祖茂的脑子是够用的,《三国演义》里对他“不自量力”的描述,其实是在贬低他。9 d( x- I# O8 Q0 s8 K
& D$ c& j, E5 Y# ^/ T6 r7 H3 k4 U
说到这里,大家可能又会有一个疑问,那就是祖茂既然脱困,那就应该在之后,回到了孙坚的身边,继续效力。% g0 a( \, c- y2 a. G! t4 i
8 _$ \' U! H( H$ p; Q6 p7 ~, h那为什么在后来的史料记载上,他却再无踪迹可寻,就像是消失了一样?6 L9 C) h: O! A# T# v, I3 e ?
' r4 I; E% ^' X" _
而且,他忠心护主这么大的功劳,为什么后来不能像他的同僚,黄盖、程普、韩当一样,位列庙堂,成为“江东虎臣”之一? , k0 u: s( l# e5 k* G $ T% Q' _. Y: \# W% q& D* |- G其实,我们前面已经分析过,祖茂的身份,和黄盖程普韩当等,是完全不一样的。所谓他与这些人平起平坐,共称为“四大猛将”的说法,其实都是演义小说中的虚构。 - [5 M0 Q- G' R. n7 G" r- z4 R ]# s& k! s9 r
这一点,我们翻开《三国志》的记载,就能够窥探一番:- ?6 {8 J2 I3 E
6 z1 [8 ~! m7 O1 F, A* C
《三国志-吴书-黄盖传》记载:黄盖为人严肃,善于训练士卒,而且他麾下的部队也是勇猛善战(盖姿貌严毅,善于养众,每所征讨,士卒皆争为先)。4 H6 \8 [* J, l- T- V
8 s' F! h0 n; h《三国志-吴书-程普传》记载:程普早在平黄巾之乱时就跟随孙坚,多谋善略,屡立功勋(初为州郡吏,有容貌计略,善於应对。从孙坚征伐,讨黄巾於宛、邓,破董卓於阳人,攻城野战)。9 b8 L! @( i0 j# k- U! y
' J! j, R" m0 h/ B- w, B9 l
《三国志-吴书-韩当传》记载:韩当长于弓箭、骑术精妙,且膂力过人,经常冲锋陷阵,斩将擒敌(辽西令支人也。以便弓马,有膂力,幸于孙坚,从征伐周旋,数犯危难,陷敌擒虏)。% ?/ t. {0 ]. ?. q U3 P( C
, r9 m R8 P: C1 T( T$ t. t
而祖茂呢?非但在《三国志》上无独立传记,就连其他关于三国的史料,对他都基本没有提及。可以肯定,他的名望,以及他在历史所处的地位,是远远不如黄盖、程普、韩当等三人的。 0 g0 a$ C4 r, n m7 L / a4 _3 @$ Y* G: u# |, `4 J& x他不具备什么军事能力,只是孙坚帐下的卫士,也许弓马娴熟,单兵作战能力还行。他忠心耿耿全力护主,也就此在三国时代,留下了一个“换头巾,保主帅”的片段,这就是关于他在历史上的唯一踪迹…… 9 x) a7 G: X( L0 e' k( p* {" R$ \& H8 G4 d( \7 k
最后,我们再来分析一下,为什么罗贯中要在《三国演义》中,将祖茂的身份修修改改,还要加上一个偷袭不成被反杀的结局?/ Y9 D! C1 C' B! k
8 I, {5 a. ]5 y* r
这当然也是剧情的需要,以及塑造人物形象,和凸显主角光环的需要。$ O0 w; I- y1 I9 C# o' a9 _
, H7 e" Q7 B) K" z! i如果细看演义小说,你会发现,罗贯中“拥刘反曹”的写作思路,表现最突出的地方,就是在各大战场上。 , T \7 `! H+ b- }* q9 R; }3 v1 W- t( f8 e* {. p
为了打造“主角阵营”的超强战斗力,老罗不惜笔墨,对三国时代的所有重要战役,都作了很多完全违背史实的修改:* J* z" Q! Y& C3 s5 Q! x2 d( ~# P0 H
- `9 S# {( a# u$ F比如说,赤壁之战,明明是周瑜的功劳,却非要给诸葛亮弄个草船借箭和借东风;汉中之战,本来是两败俱伤的消耗战,却偏要写成是刘备轻松获胜,末了还让曹操掉了两颗门牙;长坂坡之战,很明显是刘备一方的大溃败,却还是要来个赵云单骑救主,张飞大闹长板桥,一声吼死夏侯杰,感觉是虽败犹荣…… 4 ~5 v0 |' ]- n. Z/ i1 P& t! y, r- r 8 [7 H3 x1 w' v* E不过,以上这些都还不算夸张,好歹都还算是刘备参与过的战役。而“诸侯讨董卓”之战,才是刘备阵营的战绩中,水分最大的。因为刘备当时跟随公孙瓒,根本就没有参与讨伐董卓的战役,所谓的“温酒斩华雄”和“三英战吕布”等精彩片段,都是完全的原创虚构。 & A& Y, N6 ]# ]* U! C7 Z3 C$ w 3 Q4 e0 C) b: x2 V% S大概,是罗贯中觉得,这场战役世人瞩目,是让刘备集团走上顶级舞台,并闻名天下的最佳平台。所以,就安排刘关张三人在这一战中出场,并让他们都能在这场战役中,有着相当惊人的战场表现。7 ^: i# ]' t+ o3 S2 u
8 e7 S! n, N3 N7 T6 f老罗首先想要凸显的,是关羽的英勇形象(原本关羽就是他想在小说中打造的“武圣”角色),那么很自然,就得找些龙套人物来烘托和陪衬。同时,老罗又不想改编得太过夸张,太脱离现实,于是便找了在史书上有记载的华雄,来充当关羽成名的垫脚石。 7 X) X. z7 |4 X$ c# J L, X7 D' F" T9 T+ }& p
在之前的文章中,我们已经深刻分析过华雄其人,知道他仅仅是董卓军胡轸部的一个都督,仅仅在历史上记了个名字,毫无战绩和名气可言。 # ^/ b/ l9 G* _! q9 h3 D( I4 {9 V* M- z" s5 x) A3 ]
而在《三国演义》中,罗贯中自然要给华雄编排战绩,首先不单是对他的威猛外表有了描述:身长九尺、虎体狼腰、豹头猿臂……还给他创作了睥睨嚣张的出场台词“杀鸡焉用牛刀”,主动请缨出战,作为先锋去会一会十八路诸侯的人马。 4 C. D) {. Z" f6 Z4 D A+ D 2 P# X, o; n, f* g8 d( j4 g接着,又将原本是主将的胡轸,写成是华雄的副将,完全本末倒置。再给华雄加上了牛逼哄哄的战场表现,先败王匡,再和孙坚大军作战,并相持不下(基本上战绩都是从徐荣身上移植过来的)。 $ N! Q5 m1 P- a, c ]8 p8 Y, `
试想,孙坚是十八路诸侯的先锋,被称为“江东猛虎”,而且初战告捷就斩了胡轸。然而就是这样牛逼的人物,还是在后来输给了华雄。虽然按照演义的说法,是由于粮草不济的因素,但不可否认,孙坚在这一战里输得确实很狼狈,差点连命都没保住。 . u$ o* V( y& u9 {, [4 l 6 z* e8 i; B& ^至于祖茂呢?自然也是和他的主公孙坚一起,在老罗的笔下,被改编成为了华雄“成名”的垫脚石。 9 v0 n4 r; k6 q. l3 \1 P) [# t' L/ r8 b9 p' e9 T" Y
祖茂号称是孙坚帐下的四大猛将之一,是和黄盖、程普、韩当这些后来的牛人,都排一个档次的人物。然而手持双刀的他,却是在顶着“背后偷袭”的优势笼罩下,就连华雄一个回合都挡不了。可想而知,华雄的武功是比他强上多少倍? " G. Q0 }: T1 i 6 X$ r: J) [! D K; n9 Z既然,祖茂都只是华雄刀下只能走一回合的水平,那么换做是黄盖、程普、韩当这些和他并列的人,又能好得到哪里去? + V/ l$ _( j4 ~3 i3 S% j! k* U9 H& J) V. w3 l
而华雄又在之后,向十八路诸侯搦战的时候,被关羽在酒尚温时,一刀斩首马下。这又说明,关羽的武功比他强上多少呢? : u3 ^% i& l9 n; T& c- S) X" f& R, g0 i% U: C' q4 |" f
所以,我们是不是就此可以这样推论呢?那就是: # x4 ]) L; Q) g8 _, p! Q9 I" G& d" \( I* X
首先,祖茂≈黄盖/程普/韩当…… x( _' ?$ H7 ~0 \9 M9 y" |, w
5 Q5 c/ `( E$ F( E( o
接着,华雄>>祖茂……8 U, _( X& R. Q0 G4 c/ Y
' R' G/ U' R2 n3 B
然后,关羽>华雄…… 7 E. d# W; Q. T, P- o! v- j 3 r, k. L5 S4 n- n最后,就是关羽>>>黄盖/程普/韩当/祖茂等人……- t3 c+ O9 {2 B1 q, ?% e
, m6 Q+ @, i+ |: c$ n$ Z$ A6 Q B
是的,罗贯中在这里玩了个“多层烘托”的手法。先是用祖茂的“偷袭被杀”,来凸显华雄的厉害,再用华雄的“温酒被斩”,来成就关羽的威名。从此,关二爷就真的是名震天下,这也是他成为“千古武圣”路上,最扎实的第一步……8 t7 Q$ h- X7 z2 B# P
% K) x4 n! U9 E) ?% ~0 l* M, z
至于祖茂呢?就只能在老罗的笔下作出牺牲,沦为了龙套角色。而且是给龙套跑龙套的龙套,可谓是“龙龙套”…… Z! m% e8 F7 q; Q- K
6 }' V/ ]! P! B0 H写到这里,关于祖茂这个人物的讨论,也可以就此收笔了。1 _" ]1 r" ` l0 [
3 Q( i$ [ y& V
其实客观来说,若不是因为《三国演义》中,对“孙坚逃脱”这一情节的大肆渲染,祖茂恐怕还值不起今天这么大的名气。 $ y# X1 U |! m0 ^4 n 3 ^% q# |1 n7 F, D' `/ P* U他和华雄一样,在史书上都只是个“一次留名”的边缘角色,除了在《三国志-吴书-孙破虏传》有提到过一次之外,再无别的资料记载。: D# |1 M4 }8 b& P$ V I3 a
0 p, Z, F5 O! E% z- }/ W
严格来说,祖茂在历史上的戏份,还比华雄更多一点。华雄仅仅是兵败被斩,而祖茂好歹还配合孙坚,上演过一出为当替身的戏。而且从这场掩护身份,并吸引追兵的表演中,还多少看得出祖茂的忠诚和机智之处。) ]) t6 |0 }5 A9 W$ P. E' {
$ O$ o% V$ V3 a" H4 ]! NPS:虽然在《三国演义》里只是个垫脚石的身份,但祖茂给读者们留下的印象,还是“忠勇”二字打头。“主动换缨”成就了他的“忠”名,而“刀劈华雄”虽然有些不自量力之嫌,但也就此成就了他的“勇”名。1 C/ E% N. p; X' [ Y
8 E% T6 _: X0 A V) W6 n P
客观来说,“忠+勇”的形象,倒也和历史上真实的祖茂形象基本一致,大概相符…… : X0 u+ ]7 |2 ^ P + k. f" m1 z2 N' C8 I2 p) B) U D