男子被控强奸辩解称被害人自愿，法院：被害人是女同性恋，不可能自愿！

骑白马的王子

审理法院：重庆市第二中级人民法院
案号：（2020）渝02刑终218号

裁判日期：2020年6月29日

4 n, i8 Q5 z( F' K- k案由：强奸罪

1
3 \3 D: v8 f' s  _" P" i
简要案情

2019年3月15日晚，被告人洪明与朋友杨某某在重庆市万州区苏荷酒吧喝酒，杨打电话叫来正在万州区666火锅店与（女性朋友）蒋某某、李某某等人吃饭喝酒的被害人付某（女，24岁，同性恋者）前来喝酒。之后，被告人洪明、被害人付某及杨某某等人又先后来到万州区space酒吧、艺术馆巷子内的夜宵摊饮酒。次日凌晨4时许，被告人洪明将已经醉酒的付某搀扶至万州区太白路某酒店，在办理入住手续后，将付某搀扶至该酒店413房间。随后，被告人洪明趁付某醉酒之机，与其发生了性关系。
2
, v9 H0 P' b, j
原判情况
; a- J1 p7 R- I
万州区人民法院判决认为，被告人洪明违背妇女意志，趁被害人醉酒之机与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，建议判处被告人洪明三年六个月以上五年以下有期徒刑的量刑适当，予以采纳。根据被告人洪明的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人洪明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
3
, O+ x5 W! f1 y) D# q) p. B" p% f* c
8 `' _/ N# ~5 P! e上诉理由
! p0 T; w/ K1 a, Z  \6 n
, p$ e% d$ L* }' L6 H上诉人洪明提出是自愿发生性关系、一审判决认定强奸罪证据不足、不构成强奸罪的上诉理由。

辩护人提出相同理由的辩护意见。
4
4 m8 b; {% w! \0 u! j9 v: L+ _
8 T4 e- i; i& q" a* ^) v  x5 b综合评判

本院认为，上诉人洪明违背妇女意志与其发生性关系，其行为构成强奸罪。关于上诉人洪明及其辩护人提出是自愿发生性关系、不构成强奸罪、一审判决认定强奸罪证据不足的上诉理由和辩护意见，本院认为，证人证言、被害人陈述、被告人供述、微信聊天记录、监控视频资料、检验报告等证据相互印证，足以证实，上诉人洪明与被害人并不认识，被害人只是临时被朋友邀约与上诉人及该朋友吃饭喝酒，在酒后其他人分别离去后，上诉人洪明误以为有机可乘，扶持醉酒并意识模糊的被害人到酒店，趁被害人无力反抗之机与其发生了性关系。上诉人洪明及辩护人的该上理由和辩护意见与本案事实不符，不予采纳。
: a- }. y0 K) o1 B
* A# [& Z. g3 J. u4 y+ Q本院同时认为，根据被害人的性取向为女同性恋这一事实，该上诉理由和辩护意见也不能作出合理解释，不符合常识、常理、常情，不能自圆其说。上诉人洪明因一时糊涂，在实施强奸犯罪后，置被害人的心理伤害于不顾，为逃避法律责任竭力狡辩其行为性质，不认罪悔罪，其主观恶性较大。
0 }+ \7 B9 a: @8 _4 X5

. T# t6 E1 h! y' x7 b5 {. u4 X判决结果
/ W. m+ r* U% w( p7 {. H7 T4 y0 e
' Y- F' _% s% u4 H% z* K2 y7 T一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人洪明的犯罪情节及社会危害程度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
* B- ?$ F+ s# w3 |$ C