星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
4 m: o$ @2 {! W0 P* P0 ~
建安十九年,庞统跟随刘备包围雒城,由于表现过于勇猛,凤雏庞统被乱箭射死,此时才36岁,被封为关内侯。
0 X( d P, g# |: x+ }' V) q在《三国演义》中,凤雏之死是刘备集团最大的悲剧之一,这也为汉中之战添上了一抹悲剧色彩。不过,虽然庞统已死,但这位军师却没有那么安生,即使在死前他还是对刘备说出了很多惊天动地的话,这些话分别存在于《三国演义》和《三国志》中。
0 { K1 x3 S6 s0 V8 B
" y3 ^# |, F. V) g* ^而且让人惊讶的是,两种说法都暗指了刘备失败的缘由,并且矛头直指诸葛亮。那么,当年的凤雏先生到底说了什么呢?诸葛亮又为何成为了诸葛亮的针对对象呢?
1 [3 }% \ U. w3 {+ w! s* {《三国演义》中的说法
; ]* R( [& w4 h/ m v' |
在《三国演义》中,刘玄德曾于逃难之时遇到了水镜先生,而这位老先生向他提出了一句经典名言:“卧龙凤雏,得一者可安天下。”正是由于这句话的影响,刘玄德请出了诸葛亮,此后才慢慢走上正轨。
5 K2 T7 F9 {+ ?( y, w
当然,有了诸葛亮,刘玄德于荆州大显神威,这实在是让人羡慕。然而,似乎上天格外眷顾他,诸葛亮在手中还没用称手,结果转眼之间凤雏也赶来投奔。
" y7 S% @! L3 w. G: ]* H M, C0 G) }6 c% i6 @. m5 W+ |
在演义中,庞统亲自拜见刘玄德,结果刘备对他不感兴趣。当然,庞统之前就已经得到了诸葛亮的推荐信,但庞统内心十分不满,既有对比诸葛亮待遇的不满,也有身为人才的孤傲。
2 j7 \6 i4 h& F1 Y! V
当然庞统并没有怨恨刘玄德,反而开始怨恨诸葛亮,于是自此以后开始和诸葛亮较劲。可惜,虽然庞统的智慧逐渐体现,但诸葛亮还是比他更得宠,于是两人的较劲越来越猛,最终爆发于汉中之战。
; [: V% o* |( R《三国演义》中,庞统拼尽全力,要帮助刘玄德夺汉中。结果,诸葛亮对此忧心忡忡,担心出事情。于是,就曾写书信劝说刘玄德,要注意庞统的安危。结果,庞统居然进一步认为诸葛亮害怕他的功劳。
( d9 B* r+ Z$ Y) _$ z
8 _+ U9 C9 F2 M3 c0 |. I, j7 q
因此庞统大怒道:“主公被孔明所惑矣,彼不欲令统独成大功,故作此言以惑主公之心。”大意是说,老大,你被诸葛亮给骗了。
: i, d _2 O/ y! l因此,此事进一步刺激了庞统,他在帮助刘备夺汉中的时候就更加焦躁,于是这才有了落凤坡之死。
; o' p- U* o# O( H) A1 S$ Z
以《三国演义》的故事来看,庞统的死亡是因为诸葛亮的刺激,而将事情进一步延伸,在庞统看来,刘备之所以不能够真正成就大事,还是因为诸葛亮不能容人,这才导致了他庞统之败。
' n8 v0 {' x' U7 P& l2 a
6 _# a7 Z x2 Y* J
如以这种观点来看,那么诸葛亮就是如萧何一般,成也萧何,败也萧何。
* X3 B" X; N/ o1 R/ ?3 s
这种说法一直被很多三国爱好者引用,甚至将其当成历史,来指责诸葛亮的过失。那么,这种说法是否对呢?若剥去这些虚构的历史,找出其中的内核,或许有一定的道理,但在真实的历史记载中,这种说法不靠谱,但庞统的确在临终之前指出了诸葛亮的问题,同时也指出了蜀汉面临的隐患。
3 i7 N: b7 K. X- {' K
《三国志》中的说法
: g) l* P" [+ ]% v在《三国志》记载中,庞统其实并没有得到诸葛亮的推荐信,相反却得到了鲁肃的推荐。据记载,当时刘备占领荆州,庞统就以从事的身份来尝试担任耒阳县令。可惜,庞统的表现很不好,上任以后基本上就是喝酒,从不管事。这时的刘备对他极其不满,但是,鲁肃却写信劝说刘备,庞统不是百里之才,而是千里之统帅。
/ v" T& Y1 M. x# _9 K7 [! j9 G. _. p) t z" ~/ R% ~+ j' L
在这样的背景下,刘备才开始重用庞统,并且任命他为治中从事。史书称,此后日益亲密,关系仅次于诸葛亮,后二者同为军师中郎将。
$ g. x) h3 x) {所以正史记载中,庞统和诸葛亮因为一封推荐信而争斗,这是不存在的。不过,庞统与诸葛亮的关系却未必有那么好,道理很简单,诸葛亮与庞统同为最强谋士,庞统更是江东第一大才,怎肯长期屈居于诸葛亮之下。
# Y/ E0 c: A3 j+ g6 X& v
果然,在建安十六年时,庞统就强烈建议刘备入主益州,并且五次三番,反复劝说。这的确是庞统和诸葛亮的一次斗智,从记载来看,庞统取得的胜利,刘备留下了诸葛亮,带着庞统前往益州。
4 r8 {1 V. z/ I Q& a/ Z, c& x; B
2 s+ H+ W& |! B1 B+ k
之后,建安十七年,庞统提出三条秘计,以阴谋手段突袭成都,一路势如破竹,最终打到涪城。
Y7 Z1 k% T! a9 _: R2 E; J. X$ I
在这个过程中,刘备一直取得胜利,成都似乎唾手可得。因此,刘备在欣喜若狂之余,大宴众将士,一时之间,军营之中欢乐不已。就在刘备欢欣鼓舞之时,也许是因为骄傲自得,他对着庞统戏说道:“今日之宴会可还算快乐?”
! q: W: H/ ]# O7 e
谁知,庞统根本不理会刘备,而且断然指责:“将讨伐他国当做快乐,此举非仁者之兵!”此言一出,立刻使得欢快的一面会戛然而止,刘备的脸色也由通红变成了铁青。
. @' \6 o# h" P7 ?* F$ K
( e3 x4 \- D! }- \6 {# C3 D# Y
很明显,骄傲自得的刘备被刺激到了,庞统是当众在打他的脸。因此,刘备勃然大怒,居然大声骂了庞统一顿:“当年武王伐纣,载歌载舞,难道不是仁义之师吗?休要在此胡言,快点出去!”
K0 K8 ]( s8 i' N
庞统也是恨铁不成钢,于是暴脾气一上来也离开了军营,一直在喝闷酒。当然,刘备也不是一个纯粹的糊涂蛋,他立刻意识到自己做错了事情,所以等酒醒了一点以后立刻前往请回了庞统。
! ?) K: u3 s+ O. M# e9 t史书记载,庞统既不道歉,也不理睬刘备,只是一味地喝酒吃菜。但刘备也是一个人情高手,他笑嘻嘻地说道:“刚才的过失,我俩谁应该负责?”
4 h! a8 ~8 k. {# m0 Q) L) j+ K, v) c: c, h2 g' b2 L! u- u
庞统没好气地说:“你我二人共同的过失。”刘备也是瞬间哈哈一笑,最后共同举杯畅饮,此事就此揭过。
: T4 M5 J$ M) c2 D小结
m; ^/ G8 t Q" v7 J m4 X然而,这是正史中记载的,大家说的台面话,却不知众人是否发现,还有台下的话没有表明。庞统为什么要当众指责刘备?是他不懂得做人吗?还是他不懂得官场?其实答案都不是,那是因为他看到了刘备集团的弱点。
1 P- }# i* W# i) Q道理很简单,虽然刘备集团已经打到了成都附近,整个益州几乎要落入手中。但是,越到胜利的紧要关头,统帅就越要冷静,可惜,看看刘备是什么德行,居然在胜利的前一夜没有整顿军备,反而让全军欢呼,个个醉得东倒西歪,连他自己都失了以往的心态。这样的习惯不是蜀国之福。
# h3 t i! x7 ?# d' P. v0 I6 c& P0 s, @1 {; O/ c
同时也有学者指出,庞统这么做也是在责备诸葛亮。道理很简单,刘备的习惯肯定很早就有了,但诸葛亮这个军师却视而不见,或者说他就是在纵容。因为不与主公冲突,所以深得圣宠,但埋下如此隐患,诸葛亮这个前任军师要负责。
6 {" ^. Y' ~" J% o' [6 c
果然,这次宴会没多久,庞统就死于落凤坡。但是,刘备这个习惯却一直延续下来,诸葛亮也从未进行阻止。这才有了后来的夷陵之败,有了所谓的莫非朕不知兵否在狂妄,还有十万将士的哀嚎。
6 Y; ^/ { u; e因此庞统之死,无论是在《三国演义》中还是在《三国志》中,都遇见到了蜀汉政权的危机,都对诸葛亮似乎略有所知,但可惜的是,这一切都没有改变蜀汉政权的灭亡
! m, z( D. r# s" T" m
2 F) [' Y- f! ^& b* L1 u0 ~