关羽反对黄忠封侯拜将真实原因

学无止境

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

" ~7 L1 O( W3 g) A+ w  关羽反对黄忠封侯拜将，这在《三国志》中是有明确记载的，熟读春秋左氏传的关羽因为不肯与黄忠并列而拒绝接受刘备的封赏，看来是动了真怒。

  演义小说当然不能拿来当依据，甚至被关羽称为“老卒”的黄忠也未必真就是七老八十，因为彭羕背后也管刘备叫“老革”，“老革”和“老卒”是一个意思。

* Y. q- _7 ?$ p4 I, {( {  黄忠在入蜀之战和汉中之战屡立奇功，封侯拜将是顺理成章的事情，关羽的强烈反对，实在是令人费解，于是有人说关羽这是在替赵云或魏延打抱不平。但是我们细看三国正史，还真找不到关羽为赵云魏延打抱不平的依据。

6 x0 j3 k# g, Z$ u& A) K+ q. d  直到三十年后，刘禅的一番话才揭开了事情的真相：关羽反对黄忠封侯拜将的真实原因，不是为了赵云，更不是为了魏延！
7 W) o! f+ X% P; F
, K+ Q$ A/ y: \: @+ ?% W, h
  黄忠封侯拜将，最大的阻力来自坐镇荆州的关羽关云长，对于这一点，诸葛亮曾经对刘备表示了自己的担忧：“黄忠的名望，比关羽马超差了一个档次，现在让黄忠跟关羽马超肩膀头齐论弟兄，马超张飞也许不会说什么，但是远在荆州的关羽恐怕要发脾气，这事儿您不再琢磨琢磨了？”
  c6 g1 e4 _1 ~$ e
  刘备信心满满地说：“没事儿，我亲自写信向关羽解释。”
; {' p& c( r7 a1 ?5 X& D
  话虽这样说，刘备心里也有点打鼓，就降低了黄忠的爵位，只是“赐爵关内侯”而没有正式册封为亭侯——汉朝的关内侯只是虚爵，并无固定食邑。
$ q6 I/ q3 e8 c% }+ k; p8 [3 C/ X
  但是刘备的让步也没有获得关羽的谅解，派去给关羽送印信和赏金的费诗碰了一鼻子灰：“先主为汉中王，遣诗拜关羽为前将军，羽闻黄忠为后将军，羽怒曰：‘大丈夫终不与老兵同列！’不肯受拜。”


  费诗鼓舌如簧，好说歹说才劝关羽接受了任命，黄忠这官爵来得实在是很憋屈，诸葛亮旁敲侧击反对，关羽公开藐视，难怪不到一年，黄忠就郁郁而终了：“明年卒，子叙，早没，无后。”

' n( E* T( o5 I# a; e4 y  黄忠于建安二十四年封侯拜将，建安二十五年病卒，根本就没参加夷陵之战，我们可以说在定军山之战后，黄忠就歇菜了。

  咱们上面所说的，完全来自《三国志》卷三十六和卷四十一，跟《三国演义》没啥关系——《三国演义》的描述本来就自相矛盾：前期关羽和黄忠惺惺相惜互饶性命，怎么一到封官加禄的时候就变脸了？

  事实上根本就没有关羽黄忠的长沙大战，黄忠是跟随韩玄主动投降的刘备：“荆州牧刘表以（黄忠）为中郎将，与表从子磐共守长沙攸县。及曹公克荆州，假行裨将军，仍就故任，统属长沙守韩玄。先主南定诸郡，忠遂委质，随从入蜀。”
3 q# _! j* ~9 p9 j8 a

# i+ h2 M- E" c) }8 Z" E6 a4 M  韩玄当然也没有被魏延斩杀，他跟赵范一样，都没跟刘备死磕：“先主南征四郡，武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。”
) W6 ^" A" v/ f/ b# z+ s
& M& t$ b2 L; m; q  投降后的黄忠变得勇猛无比，看起来年纪应该不像演义小说中写的那样老迈——人老不以筋骨为能，如果他真的六七十岁了，是不可能“先登陷阵，勇毅冠三军”的。
3 G0 |, M# h4 [( ?
  黄忠太过生猛，在定军山一役中阵斩夏侯渊，但却引起了刘备的不满：“杀一个夏侯渊算啥本事？要是能斩了张郃，那才是你的功劳！”

4 _: u+ H6 d4 |  看过三国正史的读者诸君想必知道，夏侯渊才是曹军主将，刚刚被张飞打得“弃马缘山而逃”的张郃，只是夏侯渊的部将而已，刘备这种近似找茬儿的说法，其实就是为了抹杀黄忠的功劳。
! e% h* D6 C( W' R+ `

! M% l, A, }8 n4 K. L0 o  刘备集团从来就没把黄忠阵斩夏侯渊当做光彩的事情，后主刘禅干脆来了个大甩锅，他明确告诉夏侯霸：“卿父自遇害于行间耳，非我先人之手刃也。”

# c+ ?. k& e( d  _( t/ D  夏侯霸是夏侯渊的儿子，三马食槽的时候投奔了刘禅，成了蜀汉车骑将军，这等于是接了张飞的班。

. `& T4 h* n& o1 N% d& E  ?  刘禅甩锅之后，又做出了一个惊人的举动：“指其儿子以示之曰：‘此夏侯氏之甥也。’厚加爵宠。”
( H6 H7 t7 ]' w7 x5 A. T4 [; @5 x
% S) t7 D( o# ?$ r# |6 E  夏侯渊被阵斩、黄忠封侯拜将，都发生在建安二十四年（公元219年），刘禅说这番话，是蜀汉延熙十二年（249年），事情整整过去了三十年，但就是刘禅这番话，揭开了关羽反对黄忠封侯拜将的事情真相——他是在为张飞出气：夏侯渊是张飞实际意义上的岳父，你不看僧面看佛面，打跑或生擒夏侯渊不行吗？为什么偏要下此毒手？
& g' @4 g. M: o5 s, X9 G

1 w% }) r5 v6 M8 e$ u. }  张飞和夏侯渊的关系，读者诸君都十分清楚，就不用笔者赘述了，黄忠阵斩夏侯渊，最伤心的是张飞的夫人：当年兖州豫州兵连祸结，夏侯渊家里也没有余粮，只好把自己的小儿子丢掉而养活了亡弟的孤女，这个孤女，就是张飞的正妻，也是刘禅的双料岳母，“渊之初亡，飞妻请而葬之。”

  从三国正史的记载来看，从人性的角度出发，我们都知道张飞夫妻对夏侯渊是充满感激之情的，所以汉中之战张飞只打张郃不打夏侯渊，却没想到黄忠不分青红皂白，一战斩渊，刘备连夸奖的话都不好说出口，那句“当得其魁，用此何为”，既是说给黄忠听的，也是说给张飞听的，实际是用另一种表示了对夏侯渊之死的惋惜。
: M7 l- C& [  j! b& x% ?" x
7 `/ c' L6 W" \+ U5 b  张飞并不像演义小说中描写的那样莽撞，他是小事发脾气（爱打士卒）大事不糊涂（不与魏延争位，不计较刘巴无礼），虽然对夏侯渊之死十分痛心，但并不会公开站出来仇视黄忠，但是他的哥哥关羽，却不能不为兄弟出气。
5 \" H3 `8 ?5 O8 }" g) |
) ^8 v8 ]* C$ R# Z0 g% O
  尽管历史上并没有桃园三结义，但是关羽张飞情同手足，却是有明确记载的：“张飞字益德，涿郡人也，少与关羽俱事先主。飞雄壮威猛，亚于关羽，羽年长数岁，飞兄事之。”

  兄弟吃了哑巴亏，做哥哥的不能不出来说话，于是黄忠封侯拜将遭到了关羽的强烈反对，甚至不惜违背臣子本分拒接印信——如果关羽不恨黄忠，以他正牌大汉亭侯的身份，是不会对关内侯黄忠有啥意见的，因为他们并非“同列”，关内侯比亭侯第一个档次呢。
: ^5 k3 G7 N, e# L; x- {
. B0 K. w0 W, x; A  作为刘备集团的军方老大、实际意义上的荆州牧，关羽借题发挥公开反对黄忠封侯拜将，这不能不在黄忠心里留下阴影，而黄忠乏嗣无后，可能也与之相关：以后将军、关内侯的身份，一妻多妾是标配，而且黄忠当时还威猛无比，生几个儿子应该没有问题，可是黄忠不但没有再生出儿子，连唯一的儿子也不知道为什么死掉了，夏侯霸入蜀后，即使想报杀父之仇（渊为蜀所害，故霸常切齿，欲有报蜀意），也找不到黄家后人了……