刘封“刚猛”，诸葛亮反提醒刘备早除之

admin

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

  其实在刘备这边，真能让诸葛亮动杀心的确实少。像李严，延误军粮导致第一次北伐功亏一篑，事后还反告诸葛亮莫名其妙退兵。即使这样诸葛亮都能忍住不杀他，真的是仁至义尽了。毕竟蜀汉人才少，舍不得啊。
$ |4 l8 Q6 o6 s
' p) Y" v' q8 g! y5 ~& X% V
9 L, p* t3 E( k6 x% q一、公然抗命，导致关羽兵败
  可唯独2个人，刘封和马谡，真让诸葛亮下了杀心。为什么呢？《三国志》的原文是这么记载的，关羽围攻襄阳、樊城的时候，“连（续）呼封、达，令发兵”相助。刘封和孟达以“山郡初附，未可动摇”，不听关羽的军令，“会与关羽覆败”。

  关羽这时是什么，“假节钺”。按照汉代军制，代表着君主行使国家权力的大臣。有哪些职权呢？在战争时期不用请示汇报，就可以直接处死违反军令食2000石的大将（省部级）。试想，此时关羽水淹七军，把曹仁团团围困在樊城。

& Q: q8 z/ }$ s, o  U+ h7 Q
  只要刘封派出生力军，攻破樊城指日可待。也不用再抽调荆州的防守力量，估计也不会有后来吕蒙的白衣渡江了吧。典型的“山头主义”，刘封的行为就是只顾自己，而不顾全局需要。也怪不得这件事后，“先主恨之”。
$ q+ b: N, q* l% U
二、欺凌同僚，导致三郡尽失
4 C6 M$ z0 o! E* U9 ^: ?  先是不救关羽，这罪过够大了吧。紧接着就欺压同僚孟达。“又封与达忿争不和”，刘封就找机会夺了孟达的“鼓吹”。孟达“既惧罪，又忿恚封。”于是向刘备请辞，自带着本部人马投了曹操。


7 }) s) L, t% C! c% q  “鼓吹”即官员的仪仗。代表着官员的威仪。像曹操的谋士程昱为了威仪连官都可以不做。可想而知刘封是把孟达欺凌到何种地步。确实是欺人太甚，于是孟达直接闹情绪不干了，和魏军里应外合夺了三郡。
8 }& o' C9 A- V9 l# M' j
  违抗军令、欺压同僚、丢城失地。刘封这种人嚣张程度可谓百倍于魏延。而且魏延在丞相在世时还没敢公开抗命，平时也只是在同僚面前耍耍威风。再加上刘封宗室的身份，带头破坏政治规则，对集团的危害性确实难以评估。
0 l1 U5 P8 Z0 P, o0 g0 l' K2 v! a
1 I" k) p8 ~& T2 e$ C9 e, t
9 _& t! c! U. F1 a三、威慑刘禅，形成政治麻烦
! d6 \/ ?' [% i" g8 e7 y$ s  这属于哪类人呢？要说他有多大的野心倒不至于。其实就是一个没有自知之明，飞扬跋扈的匹夫。或许对于国家来讲还算忠诚，但这样一个不知深浅、不讲规矩的人对于整个集团来说无疑会是一个随时弥漫开来的安全隐患。

2 T' \+ T% P* n/ W" O; e  试想，如果把这个隐患留给下一代，有诸葛亮打辅助的刘禅要解决倒是小事一桩。但无疑会有同室操戈、同宗相残之嫌——此乃不义。借着这次违抗军令、丢城失地的机会，由刘备亲手除之，正是一个恰当的机会。
  _! I; K2 J' X' ?6 v9 m, l( n! b5 s
6 r# e3 `' ^6 S. m/ G, [7 S' \
  于是，《三国志·刘封传》讲得很清楚，诸葛亮“考封刚猛，易世后终难制御”。劝刘备“因此除之”。于是“（刘备）赐封死，使自裁。”从政治层面来说，这样解决敏感问题能够付出的成本是最小的。

- @, f+ A2 Y' a: f  另外，刘封的家人和子嗣并未受此事牵连。一直食汉禄到蜀汉灭亡。应该说，如果刘封乖一点，安安分分当个王爷享受荣华富贵肯定没问题。这也就是刘备集团还比较讲人情，换曹总和孙十万那边，就他捅的篓子怕是连这个下场都捞不到。
0 u3 e/ `  ?; c: T0 a' F
4 V$ E% G! Q! O7 [' |
/ V! Z5 m( j. e  Q1 ?  刘封马谡，前者顺风浪，后者逆风送，实乃汉室两道过不去的坎。事实上，刘封死前的那句“悔不听孟子度（劝降）之言”也确实让人寒心，证明了此人该杀。想想马谡吧，临死之前也不会这样啊。

  刘备是真的好领导，就糜芳那档子破事，最后也没牵连啥人。就是因为人太好了，连糜竺自己内心都愧疚得不行不行的。
9 r* F9 M2 U. K. k/ W( S4 D