设为首页收藏本站
我的广告

     

 找回密码
 立即注册
薅羊毛,扫我就赚了!
查看: 321|回复: 0

蜀地不祥乎?

[复制链接]

  离线 

  • 打卡等级:女儿国贡士
  • 打卡总天数:95
  • 打卡月天数:3
  • 打卡总奖励:1186
  • 最近打卡:2025-11-04 09:28:14

1020

主题

49

回帖

6483

积分

版主

积分
6483
发表于 2024-3-12 06:43:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
星级打分
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评
      个人喜欢看些历史方面的书,发现了一个有趣和奇怪的现象.自从刘备在四川登基称帝后,蜀地就俨然成了一块令各路枭雄纷纷垂涎三尺,无比觊觎的肥肉.在此割据称霸,建国立业,自封帝号的人物不少,但都逃不出传不过二代的宿命.三国时的刘玄德在四川自称汉帝,是第一个见诸史册,以皇帝自居的历史人物.以后,在蜀地上陆续出现了不少打着各种国号,但足不出川的蜀皇帝.他们与刘备建立的蜀汉政权有着惊人相似的一幕:立国时间短,最长的不过四五十年,短的只有数年;其次,基本上不超过二代.除了西晋末年,氐人李特建立的成汉政权,大约共是五代.其他的政权均不超过二代,有的只有一代就被灭了.例如东晋时的谯纵,明末的张献忠.其他的蜀地大王们,也好不了多少.五代的前蜀才三十余年,历经王建,王衍父子二代,为后唐所灭.后蜀也是三十多年,历二代,孟知祥,孟昶父子,为北宋所灭.9 D9 Z2 U1 q% R8 T3 p# Q
, K/ J7 k! y+ h" K

1 [+ ~  D9 M5 T. N: i* r% Y* \, \
5 k+ w$ k4 l& D2 e. h8 E        不过就是李特的成汉国也只存在四十四年左右,虽然史家称它历经五主,但其实从严格意义上来讲,只有三代.李特建国时,还未控制全蜀之地,连成都也只得到了一部份.不久即被占据成都内城的益州刺史罗尚袭杀,其子李雄等率部出逃.一年后重新返回,并最终攻克成都,建立政权.死后,其指定的接班人侄儿李班,还在守孝期间就被雄子李寿所杀,根本还没来得及正式登基.李寿自称蜀帝,去世后传于子李势,最后被东晋权臣桓温所灭.按此推算,亦不过三代而已.
! y2 \2 b  w( Y3 r! W6 R- L+ m( [$ F3 N+ {+ t8 O. w; t

  S- |7 p: |2 W2 m: }8 t       据说孟知祥入蜀时,在路上遇见一个老人吃力的拉着板车,可上面并没有装载多少货物.他感到很好奇,就问老者车上究竟装了多少东西,怎么如此沉重.老人慢条斯理的答道:"尽力不过二袋(代)"孟知祥不解,以为咄咄怪事.称帝后,猛然回忆起此事,顿觉不祥.一直引为心病,没想到竟一语成谶.此后,川蜀大地不乏各路大小军阀,林立割据,据地称雄一时,但鲜有长久的.包括民国时的二刘,再厉害凶狠,最后也只落得个或死或降的下场.连子孙也传不下去.
; ^! b8 V3 C, L0 f# z2 g" \9 o' ]; v# _- I" \$ }! W. d
, x. r- |: A7 `- Y0 T% I' K% {  `( n( c
       四川素有天府之国的美誉.沃野千里,有四塞之固.易守难攻.历来有宝地之称.照理说,不论是谁,得到蜀地,自保是没有问题的.但事实恰恰相反,在此地称王称霸的都是短命的小朝廷.有着被唐代大诗人李白惊呼为"蜀道难,难于上青天"的恶劣交通的蜀地,硬是挡不住前进者的步伐.这也真可谓是咄咄怪事了!
1 U% R. a2 L: j( W) x; D1 ^: z5 ^* E- \* R8 G% `9 G5 c1 T6 ]5 X0 g% R* b
/ T. N5 p; V" }. O3 z$ P0 @0 b9 `, `
       笔者个人认为,蜀地之所以屡出短命王朝,可能还是跟它独特的地理环境有关.四川在地理上被称为盆地,四面是山,中间是平原.老实说,像一口大井.别人打不进来,自己也出不出去.虽然安全,但非常容易养成人们骄傲自满,固步自封的特性.也就是井底之蛙.安于现状,沉湎享乐,缺乏勇于开拓,积极进取的精神.人一旦满足了,就会松懈,也就益发的萎靡不振,昏昏欲睡了.故此,那些据蜀称雄,建立帝国的小朝廷,可能其最初的奠基者尚有一丝雄心,但随着时间的推移,已在安乐生活的深深陶醉下的二代领导人,早就丧失了其父辈们的勇气和豪气,成为了整天只知道吃喝玩乐,尽情享受的纨绔子弟.这也就是蜀地难出长久政权的原因吧.有人嘲笑蜀人为"川耗子",意为目光短浅,成不了大气候.虽为戏谑,也有一定的道理.
# t( U" _1 Y6 x3 N0 w1 p0 @; n6 ~# e% F1 `; i! o, b- g7 P: D6 }

' @1 J; b9 d. y: P       后人多有责怪诸葛亮的,说他自不量力,螳臂当车,穷兵黩武的搞北伐,弄得蜀国民不聊生,最后国力耗尽而亡.本人认为,孔明这样做的用意,可能也是希望能借此使蜀国保持活力,激发斗志,不让年轻的蜀国和它的领导人丧失战斗力的一种方法吧.他可能已经意识到,自从关羽丢失了荆州,这一块能使蜀军轻松前出,进可攻,退可守,四面出击的战略要地,其造成的直接后果有多么的严重.如果再不积极进取,恐怕很快,蜀国就会由于集体沉耽于舒适的环境而被灭亡.所以,他才不断的出兵北伐,六出祁山,就算不能取胜,也让军队和国家各级部门始终保持在高效的战备状态,以此应对在未来的某一时刻那即将到来的危险.这也许是诸葛亮不得已的苦衷吧!
# O4 E* F) H. @+ p. t0 h
2 \# E) T/ d9 |" R  l2 t2 H- ^+ @, ~) c$ ]6 d
      有道是"人算不如天算",诸葛亮再聪明,也扛不过老天已经决定的命运.刘备费尽心力建立的蜀汉政权,只二代而亡.其后,所有在蜀地立国的小朝廷均没能逃出此怪圈.个人有时想,要是三国中刘备的蜀汉国家能存在的时间长一些,传的后代多一些.那么以后那些在蜀地自专的各类政权是不是也能更巩固一些了呢?
3 o/ M% S' z5 B  \* p) X* M1 z9 q& E
; I( c6 {4 y" W7 @- f+ O
- l' U3 Y) g  o. M0 @- l6 D& I% }       看来蜀地虽美,但并不是一块风水宝地啊!尤其对于那些妄图在此称大的人来说,实在是块不祥之地.9 c/ X9 O$ x; I9 e, u& n, i
4 }* G2 q% v% r5 k) ^7 {* f( h
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表