* o# F: m9 I, U0 z2 x既然癌症有这么些治疗手段，那是不是一下子把这些治疗手段同时或依次使用全用上，就会得到最好的效果？就像是人多力量大，把所有人都派上去，当然取得胜利的可能性会大一些，一加一等于二，再加一就等于三，加得越多，结果就越多，当然是越多越好。真是这样吗？' o% v0 N% D( d; W4 q" g# Y
5 I% q6 r6 j, o' c, S. _$ u当然没有这么简单。治癌就像是打仗，军队的人数和武器多少，当然是一个重要方面，这是一个基本前提，但决定最终胜负的关键有时并不一定是数量的多少，而是如何巧妙地使用这些士兵和武器，这正是所谓的排兵布阵。没有好的策略，只是凭着数量的优势，未必能打胜仗。3 v, v/ w! ^3 Y/ K0 R
1 y# L. I9 B3 x+ l手术是癌症一直以来最重要的治疗手段，但显然并不是所有癌症病人都能做手术，都适合做手术。说手术是癌症最重要的治疗手段，是针对早中期癌症，而一旦晚期转移了，手术就基本没多少用处，但也不能走极端，得看具体情况。 : C. ^+ i J) h. e1 D o* X: Q+ i * l" L, a' R* k7 A5 m3 t7 y- i做了手术，还要不要做其他治疗呢？也得看具体情况，有的癌症病人做完了手术，全部治疗就结束了，有的则没有结束，还得做化疗，或放疗，或靶向药物治疗等。. {" P; Q/ X" V" Q$ G3 E
! c- \+ ^( P5 y- ^* i- A8 r/ v3 Q7 {对于不能手术的病人，或不适合手术的治疗，有的可以用放疗替代手术，有的则只能做化疗，有的只能做靶向药物治疗，有的要做介入治疗等。有的什么抗肿瘤治疗也做不了，就只能对症治疗减轻痛苦。 3 T& t! o8 v4 ~; p- G; ?3 r " {/ _+ [5 ^" D: a) z很显然，并不是所有癌症都必须要用上所有的治疗手段，有的只需要一种，或两种，或几种，而即使要用上几种治疗手段，也并不是同时一股脑同时用上就好。 ; ^" h8 ~4 E G) G* z% w Q& L( G9 x! s
打仗，显然不是每次都需要陆军、海军、空军以及其他军种全派上，这个道理应该大家都能懂，治病也是如此。而即便是海陆空以及导弹部队都要用上，也不是一开始就全用上，如何合理使用，好像打牌，什么时候出什么牌，有个讲究，并不是手上有好牌的人就一定能赢，经常是有的人抓了一手好牌，可最后却输了。7 @2 k; F' `) E% p& o
7 U/ N' C1 P( M: V/ U' a治癌了也一样，有的人得的癌症，有很多的治疗手段，手术，化疗，放疗，内分泌治疗，靶向治疗等等，他都有机会用上，可由于医生以及他自己乱折腾，最后的结果却并不理想，而有的人本身他得的那个癌症预后并不好，可用的治疗手段也不算多，可医生懂得管理，他也配合，最后的结果却不错，这样的例子很多。! p/ v* m' s% n5 z+ T$ s" f0 @" n- x
, a+ ?4 B. ?0 o5 T. P+ m( P
你不能说哪种治疗手段是最好的，其实并没有所谓最好的治疗手段，也没有一无是处的治疗手段，关键是怎样使用，用在什么病人身上，什么时候用。说了这么多，其实用专业的术语就是：综合治疗，个体化治疗。 # i5 j; j) O# c6 g" K . K& T! d5 v6 q! ]* S6 W" `' ^' E所谓综合治疗，并不是把各种治疗手段简单地加起来用，而要根据病人的身体状况、肿瘤的病理类型、分期、生物学特性、基因检测情况等，并考虑病人的心理和经济状况等，有计划地，合理地使用这些治疗手段，以期最大程度提高治疗效果，控制肿瘤，延长生存。 * C/ d9 {+ i. d. }* X' S' f 4 l0 ] V9 z M* _2 N$ G有计划，合理地使用，这看似简单的几个字，其实包括着太多的技巧和细节，既需要医生遵循治疗指南规范，又需要根据具体病情灵活调整，考验着医生，也考验着病人。任何成功的治疗，都是医患共同努力的结果。 4 [2 ?* o4 _$ N& S* t; ~: t1 _" ~) j' _# x
发表于 2024-3-4 16:36:24