星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
每当谈到“公摊面积”,可谓是有人欢喜有人忧。欢喜的自然是开发商,通过公摊面积,可以极大地提高商品房的售价。而忧的人自然是购房者,购买的商品房实际住房面积或许仅有70多平米,然而算上“公摊面积”却摇身一变成了90多平米,为此至少要多花几十万。 2 D0 \9 V7 w- V' S# }4 m
& d* i- c2 V6 |( V" O) v# H3 C* m然而,就在去年,我国有关部门颁布了新的《住宅项目规范》草案,而在该草案中却令人意外地提到了一句话,大致意思是商品房应该按照套内面积进行买卖交易。简单地说,就是房屋交易应当取消“公摊面积”,按照套房的实际面积进行交易。
w& B% c* O7 N8 r+ {! G1 s
$ o( w1 }& ^( C! E. H/ E对此,有分析人士认为,虽然在当下“公摊面积”并未取消,但在未来很可能会颁布相关法案,彻底取消“公摊面积”。之所以会有这种可能,主要是因为我国空房率过高。根据非官方数据显示,目前我国建造的房屋可以满足34亿人居住,其中还不包括一些农村自建房。若算上这一部分,恐怕能满足近40亿人的居住。 2 N& \7 n6 H$ u$ v
Y1 [2 X" F3 C* C" [7 F
在2013年时我国城镇空置房比率大致为22.4%,然而到了2020年空置房比率竟然上升到32%。虽然大部分空置房主要集中在三四线城市,其中有些城市甚至逐渐沦为无人居住的“鬼城”。按照国际惯例,空置房比率在5%至10%为安全范围。
1 z1 @: k1 b5 L- \ s, X9 E; q0 Y. b; O9 W
然而当空置房比率超过10%达到20%时则为“危险范围”,需要引起足够的重视。当这个比例超过20%时,意味着空置房严重积压。毫无疑问,我国空置房已经存在积压问题。当然,相比于三四线城市,一二线城市的空置房相对要好一些。
- X4 W! a& ~4 U5 ?1 w: r0 D* ^0 i2 G$ T. t! R- V
正因为空置房比率过高,所以我国加强对新建楼房的审批管理。未来一旦“公摊面积”取消,将进一步削弱开发商新建楼房的意愿。与此同时,我国不断推进老旧小区的升级、改造,从而提升老旧小区房屋价值,将这部分房屋释放到市场上,盘活老旧小区二手房交易,从而减少房屋空置率。 9 i7 v7 E! r! C s- @3 O
$ J- y2 a% P4 j5 x, h2 k' K( z
所以,“公摊面积”的取消,从本质上来讲是在调控、减少新建楼盘数量,以便促进现有二手房屋交易。而从更长远的角度来看,释放二手房本身,除了能够有效降低房屋空置率以外,还能减轻民众的购房压力。当民众的购房压力减轻,伴随而来的将是消费能力的提升。
+ z2 X: T& E8 {$ n- b% @, e4 u
那么“公摊面积”何时会取消呢?相信在短时间内恐怕不会直接取消,因为这需要一个过程。首先,是需要完成老旧小区的升级改造,并在这个过程中逐渐将老旧小区“盘活”,将这部分房源推向二手房交易市场。 1 ` o. e# S( O4 L7 p6 `" \
7 D( a0 w) L0 w1 n. f; u1 V. f9 N% F其次,伴随着老旧小区改造升级完成,国家或许会选择一个“试点区域”取消公摊面积,随后再向全国推广。最后,“公摊面积”的取消,还要做好一系列应对突发状况的准备,避免“房价大跳水”。所以,“公摊面积”取消似乎势在必行,可落实到现实中,还是需要一个不短的过程。 ' k! N# ^) T; \0 Z2 e
0 R0 i7 T# M" ^8 ]; a l最后,也是国人最关心的问题,如果“公摊面积”取消了,提前购房者是否能够得到补偿?有这种期待的人,恐怕真的“想多了”。即便取消“公摊面积”,此前购房者基本上不会得到补偿。正所谓“不患寡而患不均”,一旦“开例”,恐怕没有哪家房地产开发商“补偿的起”这笔费用。 6 f$ _0 G3 c' H5 @! T, w
( W% y7 h* }) a1 u2 d( } W
不过即便取消“公摊面积”,开发商或许还会找到新的方式,将这笔“差价”补回来。所以,不用羡慕“公摊面积”取消,毕竟“买的没有卖的精”,这是千古不变的“真理”。 |