星级打分
平均分: 0 参与人数: 0 我的评分: 未评
2023年伴随着疫情的结束，各地区村干部或是基层管理者在周期中，承担了地区的主要管理职责，并在各种事件中扮演了重要的角色。
+ P( G+ d9 [ _
( J$ n" E7 J+ m7 T$ R3 e
而在疫情结束后，这些村干部以及基层管理者，也可以好好休息了。但是根据新的要求，或许他们要再次忙碌起来了，但这一次不是为了疫情，而是为了彩钢屋顶。
! n1 W% F6 X8 X' E) T7 `
5 N* _8 S. I% y6 c/ N
01
- {. U: G$ {: r( L' L R 拆除屋顶
0 v; w3 f" ~" q& Q' f5 f
" z9 h1 P& N! Q+ |2 F
相关消息指出，贵州赤水、陕西延安、山西大同等地，开始对彩钢屋顶进行拆除行动。
9 t! W4 ]9 X+ k- a; H
# e& e8 k H, S5 X: O1 y' ^' z
根据已经曝光的贵州工作方案，在该方案中明确指出要求辖区内不得新增彩钢瓦屋顶，并对已有彩钢瓦屋顶的建筑进行屋顶的期限拆除。
4 d3 j+ r: u. I2 y- \' G
$ \7 U3 |4 y; n) }
根据了解到的信息，彩钢瓦屋顶由于造价便宜，且具有一定的美观、便利性，也因此倍受民众的喜爱。
" A% T; D# j) z# _' T# C2 K/ W+ }
5 t: s V, |* @7 V8 S( [7 Y 而策略却要求拆除和阻止新建，那么这是一种对民意的违背策略么？是国家忽视现实情况的抉择么？
6 v: U8 E8 p, ?: S8 j9 G( n
8 g" D Y/ c' `/ A! ]
02
5 b4 n3 I' K% |3 W) z 问题
, U+ O% o: V4 V( p' Q * W0 s) u: ~& m1 `" \# O
其实关于拆除彩钢屋顶的原因，是因为彩钢屋顶存在3种问题，且这些问题对公共安全产生了一定的影响。
2 M) u0 r/ c- `4 j( F
1 a4 E0 g" |% t
首先是并不具备消防价值。这样的屋顶虽然造价仅为500元或是不到500，使得地区民众在使用时有了更多的选择权重。
6 e' ^! Q \& M; `0 z
/ D7 r2 O/ a7 A" X
但是这样的产品本身并不属于防火材料，且在夏季高温的环境下，由于其属于是金属，也会随着温度升高改变材料温度。
% W- J3 r3 R5 b# f
5 ~5 ~. y( H+ I( _: f/ |
而彩钢板下往往还会被安置塑料泡沫，在高温或是民众不注意的情况下，极为容易因为一个起火点而导致建筑群的火灾。
Z$ p3 T" `" i4 t5 p! u3 h
4 j& ?/ h) B. P5 H
如果情况不被制止，那么在夏季中，这些存在大量彩钢屋顶的地区将面临火灾高发的风险。
! E$ }( T, {9 e9 h
/ e; Y8 T* J9 D4 c2 D
其次是这类型屋顶虽然造价便宜，但是材料的重量较轻，在大风环境中，房顶容易被掀翻。
" @# S8 s L( b6 Z- Z4 ]1 O U
) S7 U/ s$ \ X* u3 K) J" {" h
材料在空中出现后，对街道居民的生命安全将造成一定的影响，在抗风性的缺失后，使用该材料作为屋顶的建筑，其坍塌的风险也进一步上升。
f% l- |- Q" J U6 k* z4 j, {- A
8 @* Q8 @, H" {+ n8 ` 例如湖南长沙等地在早期使用这些屋顶时，出现的房屋坍塌的现象。
! B Y; G4 u) A1 g5 \& k
. L4 Q4 j5 e3 Z' h 虽然事件后期被妥善处理，但这也令彩钢屋顶的安全问题放到了台面上。底层建筑的稳固性如果没有更多的保证，那么事件的发生概率和发生范围将被进一步扩大。
; F2 E- L6 W' d6 ]2 ]( a : j& O! z4 g. Y& ^
而与之关联的是第三个问题，则是抗腐蚀性的问题。材料在长期使用后，材料会产生性质的改变，结合总量的问题，也将进一步增加房屋坍塌的风险概率。
1 y' O9 q- `# S- H, `8 o
; J& u5 O4 B: N/ q 不只是民众自身的房屋受损，对公共环境也有一定的影响。
! [" C3 C) Q7 @2 z" [0 h
+ n( j6 z5 o. a
03
|) }3 K k$ O 注意
) o2 Z2 F+ z8 z7 I/ u4 O 4 h3 J0 b: V6 e, u+ K A
但是需要注意的是在相关文件中，虽然表示了拆除的必要性但是，并不是对整体的彩钢瓦屋顶进行拆除。
! Z |: Y' t- s7 t! ~% S n* U
7 i; w" K! P; @- ?* q" \3 Q* }/ b 对于一部分高度不超过1.8米的彩钢屋顶，且主要用途是防雨防水的彩钢屋顶，并不做出拆除。
" W" c1 e" s* O8 e+ R
5 O0 |" y# x( F) o5 {0 W# j# _ 而这样的要求也是为了避免民众产生更多的损失，材料本身具有的一定优势也被保留，产品本身的防雨性能是值得肯定的，错误的是，将这种能力视作完全的防护性能。
; I$ j0 J: P! z- K4 x* d: i: j% A) A
( W+ o" O6 l) ]2 Z. A1 z* X
成本在民众建房或是使用材料中，虽然很重要，且也较为关键，但是在使用环境中，更重要的可能是不给外部带来不必要的影响。
* i! u, x7 @- e! h) r6 U: z2 c! E1 O
0 a# Y+ ~# J2 f' `4 P1 ] 值得注意的另一个点是，虽然农村的自建房是农民自己的事，但是国家或许并不会将权利完全的下放。
2 K7 h& W$ ?# r J% @+ l+ {+ r
' D5 U; r9 G0 O8 G* b7 m( j 在建筑过程以及建筑结果中，对材料将产生更多的关注。而民众在拆除时，或许要做的是配合地区管理者的工作，并起到一定的监督作用，对地区的执行力度和执行结果进行关注，以避免社会不公平事件产生。
# W% H4 o# c3 G' ]5 Z/ O5 n 4 M7 z1 a, Z3 c1 J3 V
但是还有一个问题有待解决的是，在拆除后，地区的安抚措施是什么。
1 Z/ h: ^! r! g, k ^" t9 Z
" D4 L8 S# I$ W 虽然安抚措施在这样的事件中，并不值得提倡，但是民众选择彩钢屋顶的背后，或许并不是他们图便宜，而是因为经济能力的缺失导致了选择的产生。
$ S$ W3 X" R( `! A" U: c
& C! g: |8 s8 L- s5 F0 N% D 如何引导受到拆除的人们欣然接受，显然是执行过程和执行后重要的一步。
, h+ R% Q( ^$ p* u) Z9 h3 T 9 f b1 j: q3 u2 |- ~: Z7 x+ U! m
04
( k# Y7 U$ w7 ?0 C4 _; R
( n; l0 } T, I$ e7 ^3 U3 b+ Q/ F 结语
% k- c# L' i/ L9 Y7 V! n: K 面对策略需要的是民众的支持与接受。而策略虽然并没有直接的描述出公平原则，但是在执行时，不同地区为了让策略结果产生积极变化，会出现主动的行为调整。
3 q$ k- e! ~/ |
% p5 b' p" \, k) B 无论调整力度如何，民众要注意的是执行策略时，地区有无可以刁难，并记录这种情况，通过正当手段避免自身陷入到不必要的问题中。
& X4 I8 G# M/ h, V
1 C. z1 B% J0 h( }* j' ?
舆论的评论虽然有一定的价值，但是想要解决问题或是对事件申诉，还是要依靠法律来进行。
发表于 2024-2-28 14:02:26