星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
2023年伴随着疫情的结束，各地区村干部或是基层管理者在周期中，承担了地区的主要管理职责，并在各种事件中扮演了重要的角色。
' X, V' w; @3 I/ w+ y! W
9 @8 |: w( L5 S" A: Q而在疫情结束后，这些村干部以及基层管理者，也可以好好休息了。但是根据新的要求，或许他们要再次忙碌起来了，但这一次不是为了疫情，而是为了彩钢屋顶。
. n* ]4 }& n, n* z% Y& U8 b( v+ e
3 C7 D+ o2 n; m* p8 C1 Z01
/ O+ a f$ a5 y' U拆除屋顶
/ _5 H2 C: }& Y3 y
% y& Z p {5 ^, L
相关消息指出，贵州赤水、陕西延安、山西大同等地，开始对彩钢屋顶进行拆除行动。
3 I+ M4 n+ x7 d. s5 q& u- n
3 y! {. u. g0 W$ r% @0 ]根据已经曝光的贵州工作方案，在该方案中明确指出要求辖区内不得新增彩钢瓦屋顶，并对已有彩钢瓦屋顶的建筑进行屋顶的期限拆除。
% k* m8 H. Z# q% ^* s- o
: k; | B& V9 G9 `# J+ H根据了解到的信息，彩钢瓦屋顶由于造价便宜，且具有一定的美观、便利性，也因此倍受民众的喜爱。
; Z8 W b( m, K; E% S0 o6 T: {# p# M$ M) ~! J" M
而策略却要求拆除和阻止新建，那么这是一种对民意的违背策略么？是国家忽视现实情况的抉择么？
/ x4 D% m8 D; b% a6 d
3 c6 v; h+ F+ _# E" }! o8 P) r
02
' }/ J+ i# o: Q$ H# C问题
o. F' R4 E8 U4 o& Z
$ \* o' e8 ~- X J4 ]% J其实关于拆除彩钢屋顶的原因，是因为彩钢屋顶存在3种问题，且这些问题对公共安全产生了一定的影响。
" f6 P4 t9 \. C! E
; {$ h9 i! w; Q G首先是并不具备消防价值。这样的屋顶虽然造价仅为500元或是不到500，使得地区民众在使用时有了更多的选择权重。
/ J8 u0 W( \. z, k6 ?, _! G$ K
' @" F$ j+ e; x但是这样的产品本身并不属于防火材料，且在夏季高温的环境下，由于其属于是金属，也会随着温度升高改变材料温度。
% G" r. t3 t" x
3 o4 |7 m6 o1 Q. D+ e" D% ~1 e1 v而彩钢板下往往还会被安置塑料泡沫，在高温或是民众不注意的情况下，极为容易因为一个起火点而导致建筑群的火灾。
6 J/ \. [; I+ p3 B5 d5 D& X! I# B+ a+ a& D
如果情况不被制止，那么在夏季中，这些存在大量彩钢屋顶的地区将面临火灾高发的风险。
. \" V% g" q1 a) X+ V- Z: @# v+ Z* o1 c
其次是这类型屋顶虽然造价便宜，但是材料的重量较轻，在大风环境中，房顶容易被掀翻。
: P A" U6 c7 q6 Q" i
# D) _- m" m( h; T
材料在空中出现后，对街道居民的生命安全将造成一定的影响，在抗风性的缺失后，使用该材料作为屋顶的建筑，其坍塌的风险也进一步上升。
2 f- q0 j; K! J, o- I( ?& w n- h: F2 l |5 v1 N
例如湖南长沙等地在早期使用这些屋顶时，出现的房屋坍塌的现象。
' C1 K4 K) n S7 \
- \$ I7 ?2 T/ x0 t0 L: v
虽然事件后期被妥善处理，但这也令彩钢屋顶的安全问题放到了台面上。底层建筑的稳固性如果没有更多的保证，那么事件的发生概率和发生范围将被进一步扩大。
% T: a+ J/ T) _: ?$ k/ Q, j( {( M% c' g2 k7 N' \
而与之关联的是第三个问题，则是抗腐蚀性的问题。材料在长期使用后，材料会产生性质的改变，结合总量的问题，也将进一步增加房屋坍塌的风险概率。
9 X; O" a5 A( b: r% ~# j/ ~
5 Y" {+ j: A* a/ s不只是民众自身的房屋受损，对公共环境也有一定的影响。
6 s, P" @; Z( Y: [* o$ _
$ k* \5 R# y2 s% O5 F03
, Q5 s/ e/ f2 v$ ^) e3 D注意
! _( o2 j" G: D& G
\( v3 l0 @8 C
但是需要注意的是在相关文件中，虽然表示了拆除的必要性但是，并不是对整体的彩钢瓦屋顶进行拆除。
) H0 ~9 o* U, f
9 N1 j( Q9 I1 Z
对于一部分高度不超过1.8米的彩钢屋顶，且主要用途是防雨防水的彩钢屋顶，并不做出拆除。
, M$ _3 g9 V$ S, j) @8 }. F/ L/ B8 r& N
而这样的要求也是为了避免民众产生更多的损失，材料本身具有的一定优势也被保留，产品本身的防雨性能是值得肯定的，错误的是，将这种能力视作完全的防护性能。
* O* ]' U% h" I7 M3 g( L% t% @. o
" {2 V% A: N* h2 n# r0 c% S* S6 Y1 S
成本在民众建房或是使用材料中，虽然很重要，且也较为关键，但是在使用环境中，更重要的可能是不给外部带来不必要的影响。
; J) ? ?7 y2 x) G: o
, V3 X+ N0 v% i值得注意的另一个点是，虽然农村的自建房是农民自己的事，但是国家或许并不会将权利完全的下放。
! `( d" h" N( F2 T8 G. \
' @& V# ]8 P y- E, y$ k- f
在建筑过程以及建筑结果中，对材料将产生更多的关注。而民众在拆除时，或许要做的是配合地区管理者的工作，并起到一定的监督作用，对地区的执行力度和执行结果进行关注，以避免社会不公平事件产生。
# [) ]$ m! y; G- X" A/ d3 R
' N" g/ l' K4 L9 N. v3 L: D/ g
但是还有一个问题有待解决的是，在拆除后，地区的安抚措施是什么。
8 K* U) z* C; x' I3 m5 p! g, G
% x" R$ [4 V4 \; v! T+ O7 w虽然安抚措施在这样的事件中，并不值得提倡，但是民众选择彩钢屋顶的背后，或许并不是他们图便宜，而是因为经济能力的缺失导致了选择的产生。
0 j/ \3 m+ j7 @8 Z1 ^" G8 a9 A" ~
: ]8 e4 M+ E n4 m6 N4 n2 I \
如何引导受到拆除的人们欣然接受，显然是执行过程和执行后重要的一步。
3 [; @' H3 S* A1 r' n2 ^2 a
9 H, V" f7 U5 l' m5 H# F" A& h# N6 e04
) ]0 b Z% i) E5 v
. | @. ^: T/ o2 L结语
9 Z7 |" h, @" r% i* ]8 A6 s3 G面对策略需要的是民众的支持与接受。而策略虽然并没有直接的描述出公平原则，但是在执行时，不同地区为了让策略结果产生积极变化，会出现主动的行为调整。
- I, T: W1 w1 y h a
* P! Z' ^3 P8 F( q2 {无论调整力度如何，民众要注意的是执行策略时，地区有无可以刁难，并记录这种情况，通过正当手段避免自身陷入到不必要的问题中。
; ?# T) L5 |5 k3 |' t
U3 k5 m/ _: E. f6 W! S5 j舆论的评论虽然有一定的价值，但是想要解决问题或是对事件申诉，还是要依靠法律来进行。
发表于 2024-2-28 14:02:26