星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
2023年伴随着疫情的结束,各地区村干部或是基层管理者在周期中,承担了地区的主要管理职责,并在各种事件中扮演了重要的角色。
y; l& o- Q& \; r" ~
0 i/ H3 j1 [4 I8 Y1 _/ E而在疫情结束后,这些村干部以及基层管理者,也可以好好休息了。但是根据新的要求,或许他们要再次忙碌起来了,但这一次不是为了疫情,而是为了彩钢屋顶。
2 D& S' e/ X+ f# N. z% w
9 G- W( t' `, }! ?01
' b7 N6 u1 B1 W; M$ u! f9 T
拆除屋顶
$ H& T- T$ P1 r) H% L; p6 H6 N9 E# |
相关消息指出,贵州赤水、陕西延安、山西大同等地,开始对彩钢屋顶进行拆除行动。
: A- m7 [8 x3 W& {/ }3 C
! l. e/ _/ ?. J) j9 b0 q根据已经曝光的贵州工作方案,在该方案中明确指出要求辖区内不得新增彩钢瓦屋顶,并对已有彩钢瓦屋顶的建筑进行屋顶的期限拆除。
( ?. o" m/ i7 O
! G8 X9 @8 B8 F根据了解到的信息,彩钢瓦屋顶由于造价便宜,且具有一定的美观、便利性,也因此倍受民众的喜爱。
4 k$ s# y* q* J& J8 l" F' S: G
& P# ?( m! y: P' z! Z
而策略却要求拆除和阻止新建,那么这是一种对民意的违背策略么?是国家忽视现实情况的抉择么?
8 ^3 [7 f2 N* ?6 d
- {) F' b9 R8 f* n' @
02
( p9 W) V3 f, y; ]+ S6 n3 s
问题
8 v" M8 w8 i# \' n9 ?% {, g I4 M' `. e" ~
其实关于拆除彩钢屋顶的原因,是因为彩钢屋顶存在3种问题,且这些问题对公共安全产生了一定的影响。
3 f* w) i0 D5 J( b8 }$ Y/ f) W, n0 j
首先是并不具备消防价值。这样的屋顶虽然造价仅为500元或是不到500,使得地区民众在使用时有了更多的选择权重。
, C: J! W+ w, o: b. K2 ^; `
% e+ d2 M$ i0 h& m: P但是这样的产品本身并不属于防火材料,且在夏季高温的环境下,由于其属于是金属,也会随着温度升高改变材料温度。
4 m! P s. V" u: \: N% w* W8 P5 K) e7 I1 j9 S
而彩钢板下往往还会被安置塑料泡沫,在高温或是民众不注意的情况下,极为容易因为一个起火点而导致建筑群的火灾。
0 {6 n2 l( T# X3 p T( Y1 I
, f5 S: j w3 u4 y9 }" F& M
如果情况不被制止,那么在夏季中,这些存在大量彩钢屋顶的地区将面临火灾高发的风险。
5 N2 @6 ]( V$ A1 m5 A
$ l6 w" K) Y- ]$ R D: T其次是这类型屋顶虽然造价便宜,但是材料的重量较轻,在大风环境中,房顶容易被掀翻。
% X" O* N6 p% L! B; z7 }% b0 H$ V$ @% D5 ?; t
材料在空中出现后,对街道居民的生命安全将造成一定的影响,在抗风性的缺失后,使用该材料作为屋顶的建筑,其坍塌的风险也进一步上升。
& ?& l9 a6 E( i; w
. _" w; G: y6 b3 }. ^
例如湖南长沙等地在早期使用这些屋顶时,出现的房屋坍塌的现象。
, P P' b0 f5 ?8 Y/ s5 W' u
! a0 J; N/ n, G3 \7 T' J/ r( V
虽然事件后期被妥善处理,但这也令彩钢屋顶的安全问题放到了台面上。底层建筑的稳固性如果没有更多的保证,那么事件的发生概率和发生范围将被进一步扩大。
6 r! k1 g. ?* }0 X) g
C* a% Q8 R; v6 D4 t$ D- v
而与之关联的是第三个问题,则是抗腐蚀性的问题。材料在长期使用后,材料会产生性质的改变,结合总量的问题,也将进一步增加房屋坍塌的风险概率。
: Q2 f5 T C" o
2 x( W2 p) P4 A! H8 o2 k不只是民众自身的房屋受损,对公共环境也有一定的影响。
. Y( e, [# B' _# t" Y
5 R0 J! g' q0 [! S03
" P/ f% w$ U) t3 o, s# J1 h6 m0 r注意
# i! J0 M. a- m2 O( a4 r2 {# R3 K
, E. |# _2 y6 x7 {# D( j+ }
但是需要注意的是在相关文件中,虽然表示了拆除的必要性但是,并不是对整体的彩钢瓦屋顶进行拆除。
" b1 a8 ~8 o% W7 C# @
% {4 m1 v; [! t% q7 N对于一部分高度不超过1.8米的彩钢屋顶,且主要用途是防雨防水的彩钢屋顶,并不做出拆除。
$ ~: L6 h, M+ e
8 o+ n& t; e1 D `
而这样的要求也是为了避免民众产生更多的损失,材料本身具有的一定优势也被保留,产品本身的防雨性能是值得肯定的,错误的是,将这种能力视作完全的防护性能。
$ P% ?. h* v, o% b% H: f8 b4 W F# }
成本在民众建房或是使用材料中,虽然很重要,且也较为关键,但是在使用环境中,更重要的可能是不给外部带来不必要的影响。
+ [ U# R! P) X& ^ f0 I1 z! i7 X
$ C. Y; s) U* h, ~5 t
值得注意的另一个点是,虽然农村的自建房是农民自己的事,但是国家或许并不会将权利完全的下放。
3 p' H( ]) \" W: r
4 F8 A3 B7 T+ v9 F; t
在建筑过程以及建筑结果中,对材料将产生更多的关注。而民众在拆除时,或许要做的是配合地区管理者的工作,并起到一定的监督作用,对地区的执行力度和执行结果进行关注,以避免社会不公平事件产生。
) O$ Q" Y; A. y( Z- F4 r8 X
& g. i7 k; r# S
但是还有一个问题有待解决的是,在拆除后,地区的安抚措施是什么。
, F( M+ I( d3 F% g/ C: R
& t3 |* i: r* Y0 y% f
虽然安抚措施在这样的事件中,并不值得提倡,但是民众选择彩钢屋顶的背后,或许并不是他们图便宜,而是因为经济能力的缺失导致了选择的产生。
5 B# Q9 h$ c8 j3 E
* V; i( x% ]( H) V* E; A( A+ j/ V如何引导受到拆除的人们欣然接受,显然是执行过程和执行后重要的一步。
+ b; N+ H4 E1 ?0 f2 n0 I' f U3 c/ e& Z5 F0 t* ~
04
& k6 ?7 ]0 I8 M. b. L* d/ r( Z4 O% D0 F+ a. _4 J# d
结语
6 f7 `; n: n) O面对策略需要的是民众的支持与接受。而策略虽然并没有直接的描述出公平原则,但是在执行时,不同地区为了让策略结果产生积极变化,会出现主动的行为调整。
4 c6 D5 G. q5 D1 J0 h9 s
- _& X n& p, |6 G无论调整力度如何,民众要注意的是执行策略时,地区有无可以刁难,并记录这种情况,通过正当手段避免自身陷入到不必要的问题中。
4 ]" r% ?, j% q5 E" h7 L* E2 w( [$ ~9 Y
舆论的评论虽然有一定的价值,但是想要解决问题或是对事件申诉,还是要依靠法律来进行。