星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
2023年伴随着疫情的结束，各地区村干部或是基层管理者在周期中，承担了地区的主要管理职责，并在各种事件中扮演了重要的角色。
3 g$ D, T' D1 D/ b) u1 k# q8 X
, }: t* w0 u! ^) N: g! T/ q* k$ h
而在疫情结束后，这些村干部以及基层管理者，也可以好好休息了。但是根据新的要求，或许他们要再次忙碌起来了，但这一次不是为了疫情，而是为了彩钢屋顶。
$ x! b1 g: b- Q1 D3 Y2 T" Q a
; D$ V4 A4 [9 Y01
& |: Q; v0 t8 s' }2 t拆除屋顶
) R2 r E5 \6 {7 v. _4 c9 ?
+ X) N8 s8 P6 S; R( G$ D5 k* F, Q& D相关消息指出，贵州赤水、陕西延安、山西大同等地，开始对彩钢屋顶进行拆除行动。
3 a7 Z$ m& N; c0 O5 Q. h2 I% |$ d- U1 K- y
根据已经曝光的贵州工作方案，在该方案中明确指出要求辖区内不得新增彩钢瓦屋顶，并对已有彩钢瓦屋顶的建筑进行屋顶的期限拆除。
* J7 f# T; a& z1 z! z
+ S9 c1 {& y8 d. U2 C8 B根据了解到的信息，彩钢瓦屋顶由于造价便宜，且具有一定的美观、便利性，也因此倍受民众的喜爱。
T4 A) P8 h) L
% k' e' Y4 G, I$ y( g+ J/ n0 @5 U) ~
而策略却要求拆除和阻止新建，那么这是一种对民意的违背策略么？是国家忽视现实情况的抉择么？
( b v. y# m; a4 }9 w
; }' X/ |, A2 J- d6 @7 S: l02
% j' g! C6 o7 ~9 K& c
问题
8 t# D. [& q g3 Y- q$ F
, e- p/ N5 d6 l0 s. `2 W1 Y' K4 s& Y其实关于拆除彩钢屋顶的原因，是因为彩钢屋顶存在3种问题，且这些问题对公共安全产生了一定的影响。
' D: k- c1 O2 R9 Q
) Q7 Q1 t& M3 H首先是并不具备消防价值。这样的屋顶虽然造价仅为500元或是不到500，使得地区民众在使用时有了更多的选择权重。
: \0 ^2 T1 l) x0 U
3 L7 ^3 z5 O4 Y* m
但是这样的产品本身并不属于防火材料，且在夏季高温的环境下，由于其属于是金属，也会随着温度升高改变材料温度。
- U* C }/ c$ J% x9 O! `
@8 y$ m) W: o+ h而彩钢板下往往还会被安置塑料泡沫，在高温或是民众不注意的情况下，极为容易因为一个起火点而导致建筑群的火灾。
" M7 L; J% \. z$ q8 R Y- k
{) ^1 Z' m" z X4 d如果情况不被制止，那么在夏季中，这些存在大量彩钢屋顶的地区将面临火灾高发的风险。
4 A1 |/ C: C9 h2 ]0 M; t; a+ z0 u
/ Q2 S; n4 ]1 Q4 R$ m其次是这类型屋顶虽然造价便宜，但是材料的重量较轻，在大风环境中，房顶容易被掀翻。
Y' y) |! \9 j. L* g3 v
; w% ?7 Q) n I9 t! }/ Z3 l7 q材料在空中出现后，对街道居民的生命安全将造成一定的影响，在抗风性的缺失后，使用该材料作为屋顶的建筑，其坍塌的风险也进一步上升。
: V m2 b: U) v3 \2 w6 o' u: v8 ]
+ {, G$ C `+ k0 u
例如湖南长沙等地在早期使用这些屋顶时，出现的房屋坍塌的现象。
0 u, z# n( d3 H, v! q' k$ L
+ b u5 c5 D9 f5 ?; I
虽然事件后期被妥善处理，但这也令彩钢屋顶的安全问题放到了台面上。底层建筑的稳固性如果没有更多的保证，那么事件的发生概率和发生范围将被进一步扩大。
5 n6 z/ Z" k( H5 r8 g/ W5 F
4 N- { \4 {: D% ?2 H' o
而与之关联的是第三个问题，则是抗腐蚀性的问题。材料在长期使用后，材料会产生性质的改变，结合总量的问题，也将进一步增加房屋坍塌的风险概率。
3 n" d8 N* a0 U. |. Y4 y) Z/ G
1 @# W+ {6 ~6 ?- i' U
不只是民众自身的房屋受损，对公共环境也有一定的影响。
1 A% l1 b% J% ~6 P
n4 m1 P4 T4 u ]8 i
03
' _2 g( _2 H& d) J( u1 W注意
3 C2 b5 L2 \5 \9 z. k! @0 f3 L' J) b8 ?; l+ b* \
但是需要注意的是在相关文件中，虽然表示了拆除的必要性但是，并不是对整体的彩钢瓦屋顶进行拆除。
+ g9 Y! G+ R. J4 G- U6 D: {/ H
& X& B; S& W' [对于一部分高度不超过1.8米的彩钢屋顶，且主要用途是防雨防水的彩钢屋顶，并不做出拆除。
5 n6 p( S! x* f* T5 t ~
( e( d1 @; R o
而这样的要求也是为了避免民众产生更多的损失，材料本身具有的一定优势也被保留，产品本身的防雨性能是值得肯定的，错误的是，将这种能力视作完全的防护性能。
$ C: _8 \. W) A
3 X3 j) U! [0 a' K3 I) E成本在民众建房或是使用材料中，虽然很重要，且也较为关键，但是在使用环境中，更重要的可能是不给外部带来不必要的影响。
8 t" w% z7 V T) g7 R0 @2 m
( {. T! T* j7 A9 R. l
值得注意的另一个点是，虽然农村的自建房是农民自己的事，但是国家或许并不会将权利完全的下放。
1 n9 S) d8 ?& ^- d/ ~, N
7 c( S: ~1 l! \, z& A% C. M
在建筑过程以及建筑结果中，对材料将产生更多的关注。而民众在拆除时，或许要做的是配合地区管理者的工作，并起到一定的监督作用，对地区的执行力度和执行结果进行关注，以避免社会不公平事件产生。
: n2 F" P6 U" ] z' w% h
$ \# u0 t$ M. y/ O; w0 ], M
但是还有一个问题有待解决的是，在拆除后，地区的安抚措施是什么。
. P, f: Z( z# W8 ]2 M
; B) v* L0 e4 M/ h( `0 c+ i0 V
虽然安抚措施在这样的事件中，并不值得提倡，但是民众选择彩钢屋顶的背后，或许并不是他们图便宜，而是因为经济能力的缺失导致了选择的产生。
; |: _ x8 [0 k& K$ M0 K8 x' F, @* q c$ o! x+ v( U0 G
如何引导受到拆除的人们欣然接受，显然是执行过程和执行后重要的一步。
" v/ Y/ Z A& Z, e. V- \5 R2 Z
2 A2 W: N: M' J1 \04
! [- l/ j3 h/ K7 e7 S% u
6 _2 {! o; E4 {+ ^! o结语
( }8 ^. ?& p% V7 H
面对策略需要的是民众的支持与接受。而策略虽然并没有直接的描述出公平原则，但是在执行时，不同地区为了让策略结果产生积极变化，会出现主动的行为调整。
- i- |0 @0 q7 A7 J! n6 l% C# D: ]) f
无论调整力度如何，民众要注意的是执行策略时，地区有无可以刁难，并记录这种情况，通过正当手段避免自身陷入到不必要的问题中。
. B% x- P: T1 b* v3 ?$ \( Z4 `# l, O% O' ^8 H% ?" v
舆论的评论虽然有一定的价值，但是想要解决问题或是对事件申诉，还是要依靠法律来进行。
发表于 2024-2-28 14:02:26