星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
千百年来，狗都是人类最好的伙伴，人和狗之间演绎了无数经典的传奇 ... 5 e- |9 b# H* x" T
0 Q1 u; A; u) g+ q: g- q* w
1. 首先对政府加强犬只管理的举措表示理解和支持，加强管理确实很有必要，但是如何管理个人觉得还值得商榷。 % y; U. Q u+ {% K8 x: r( ^' j
3 M! S4 n- O0 N# V% v 2. 关于限养犬只的高度和品种的规定非常的不科学，35 cm 并不能界定犬只的威胁性和危险性。象金毛巡回犬这样温顺的最佳伴侣犬显然超过了这个高度，但是它往往比很多小型犬更能融入和谐社会。如果有这方面的常识的人会知道，比如博美这样的小型犬，往往都很神经质，对环境过于敏感，因而时常犬吠。牛头梗就身材矮小，但是却凶悍异常。
% _6 x* |0 |5 ?. M$ i v' ]8 ?3 X % w) N6 ~0 H! ]; l- V. I
3. 关于打狗想说几句。 5 P( Z- v1 |, E- A( t
# B; b) q' P& k9 S5 C# ?6 v 其一：非常不人道，血腥凶残。
# w$ K1 O! I: L$ `; Q 8 O; D1 A8 g5 h- P
其二：在城市，我接触到的很多爱狗之人都把爱犬当成自己的儿女（这个是个人的权利，没养过狗的请积口德），是家庭的成员，打之，在伦理和法理上似乎都对狗主人构成了侵害。即便作为私有财产，所有人也应当拥有其处置权，这是宪法赋予公民的权利。
) O# P# O3 {* l: U: ~3 t! M
! e% N# Z, t( U8 x$ F/ _ 其三：疫区大规模的屠杀，个人认为也可避免，完全可以探究更好的方法。举个例子，如果说在狂犬病疫区狗可能是病毒载体就要杀尽，那当年SARS疫情发生时，疫区的人也可能是病毒载体，未必就要全部扑杀？我们看到的是仔细检查，对正常人加强预防，对患者进行隔离和治疗。对狗为何不能采取人性化点的措施呢。对疫区的狗进行检疫，正常的免疫后隔离，病狗安乐死。或许有人说狗怎么能和人比，说得对，但狗毕竟不同于猪、牛、鸡、鸭，狗通人性，且很多都融入到人的家庭或社会关系中，成为人们的伙伴又或寄托。疫区如果连免疫了的正常犬都要赶尽杀绝的话，那为什么疫区的一些军队、科研单位的工作犬又侥幸豁免了呢？难道它们有特权？还是它们的所有者有特权呢？（或许偏颇，仅代表个人观点） 1 d" h5 M9 L& g
3 S( P% B2 W: j- K' } H
4. 关于狂犬病防治也想说几句。狂犬病确实是凶恶的传染病，传染病死亡数排行榜上No.1的常客，死亡率常年No.1，几乎100%，据我所知，人类历史上仅在美国，有一例发病后采用低温疗法治愈的女孩。虽然现阶段的医疗技术对这种病的治疗无可奈何，但对这种病的预防确是胸有成竹的。从发病的区域分布来看，绝大多数来自农村，宣传的匮乏导致人们对这种病的认识不足，常规免疫和暴露后免疫都没实施，极大增加了发病的可能。加强宣传和免疫恐怕是重中之重。由于认识的匮乏带来了不必要的恐慌，其实，预防狂犬病更重要的在于人的因素，狗很多时候成了牺牲品，而同样可能是病毒携带者的猫却幸运的逃脱了骂名和屠杀。由衷的希望科技的昌明能带来狂犬病治疗的领域的飞跃，拜托了，致力于基因技术和医疗前沿探索的人们，你们的成就能促进人与生灵的和谐。
8 I5 e9 k/ r/ k5 i, P3 h( n - A' l& L6 \2 c5 x o/ Q
5. 关于狗的管理问题，在城市中可能更多的关注会落脚在环境和安全上。其实，关注的重点不在狗，而应放在狗的主人身上。我们的城市中有很多管理措施都可借鉴，比如交通领域。我们为了确保交通安全和秩序，制定了交通法规。驾驶者行车理应遵守交通法规，就象我们文明养狗一样。但是毕竟有部分人会有违犯交通法规的时候，有的甚至造成了交通事故，就像我们当中一些缺乏公德没有文明养狗的养狗人一样。违反了法规，我们会对当事人按情节轻重处以罚款、扣分、治安拘留甚至追究刑事责任，但是我们并没有看到对当事人的车处以报废销毁的处罚。过不在车，同理，环境和安全问题的根源也不在狗。如果说我们闯红灯，因为是驾驶车才闯的，车本身可能会撞到人所以具有危险性，且车排量越大越凶猛，就要“扑杀”或“禁用”车的话，那人类社会是不是就此而退步了呢？罚款，扣分，吊销准养证都是管理的措施，施于人而勿施于狗是否才是明智之举呢？ 6 V4 W( {. M, m4 _/ o
, @! ^1 I% ^8 G. ~$ G' m9 z$ H
6. 关于养狗立法和高价门槛办准养证限制养狗的一些看法。关于立法，原则上是支持的，关键是立法的时候要科学、要人性化、要多方听证，特别是在限养品种和准养费用上。关于高价门槛办准养证限制养狗的做法我个人是相当鄙视的。今天成都有媒体报道，有可能会5000元办一个证，我的天，5000元办一个准养证在成都这样一个城市对绝大多数市民来说都是个天文数字，远远超出了市民的承受范围。这么高的门槛只会让富人享有特权，而剥夺更多有爱心纯朴的市民拥有爱犬的权利。这么高的费用已经远远背离了初衷，而且。个人以为适当收费是可以理解的，但对于成都的人均收入，四位数以上无异于抢钱，而且对这笔费用应该加强监管，最好专款专用。个人有个提议，可以把这笔款项用于广大农村地区的狂犬病宣传和预防免疫上来。让广大有爱心的犬主心甘情愿为社会献上自己的爱心，为和谐社会的建设尽一份力！
% u4 p7 m' A: s- E# n1 R0 J2 u 7 Q( f# z8 k) R) }& `; w; i8 P
本人才疏学浅，略抒己见，仅代表个人观点。由衷的期望自己的故乡和谐而包容，人们安居乐业，都市里可爱的生灵们在每个清晨和黄昏自由的呼吸 ...
; |& |- ?+ |& G+ r/ O
) L1 v. U6 V) h& u" m) R' C 爱犬之人皆有仁爱之心，爱心是和谐社会的源泉，让我们善待大自然赐予人类最忠诚的伙伴吧 ... | 
发表于 2024-2-28 12:04:13