去银行存钱，要小心这 1 点

有钱人

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

最近网上冲浪时，被精准推送了一波「在银行买保险的心得」。
% x+ j! M" M$ G1 N8 k
" n* x# q( J# c1 @8 h2 c1 j6 g
3 s# d- i  _7 ?# F. i有趣的是，连续看到两位博主，分别展示了不同的体验。
$ O; Z7 m/ f0 h
5 _) Z9 }( S+ {8 E4 [, N' H" q* w) qA博主说「银行卖的储蓄险真香，大家快冲」；

4 |: }) |6 j) h$ j& _* I# zB博主说「去银行存款，被骗着买了保险，大家紧急避坑！」。

然后我循着两位博主po出来的保单现金价值，进行了收益测算；
, i1 _  @& x0 Y# A
本来是想看看银行卖的储蓄险，收益是啥情况，然而算出IRR（内部收益率）时，结果让我有些吃惊。

01
A博主的保险方案是每年交3万，连续交5年；

  ^; ^4 y* \! \! c: T" pB博主的保险方案是每年交10万，连续交5年。

缴费期一样的情况下，每年交费金额不同，也不会影响IRR的基本测算，因此，我们可以把A博主和B博主的现金流&现金价值演示贴在一起进行对比。
% y( ?6 @, h( l% k

5 {: r! }5 F/ W; g; w! [; N
, b/ c) [4 K. }8 Y& }( n4 B
! G3 ^0 L) R" B; R! ~4 `' B: ]# i& c根据表格我们可以看出，在保单的相同年度，两份不一样的产品，拿到的IRR收益非常相似，而且B博主的收益还要略高一些。

# y; W3 n) w$ b  j, [5 D0 Z8 J那既然两款产品收益都差不多，为什么会有A博主向大家安利，B博主却让大家避雷这么大的差别呢？
, ?3 J7 M) g5 ?# V) R! ]  @3 K" L4 p: Q
0 d* j4 E+ @/ k8 p9 w我发现，主要问题是两位博主对于「现金流」的看法不一样。
  P( ~3 X1 ~) k$ t7 O+ F
. C4 ^. }/ I3 g在第10个保单年度，两款产品的单利分别是：2.62%，2.7%。

A博主刚大学毕业不久，短期内不会用到这笔钱。
5 `" p4 |0 p2 h5 J
) ^# U' d* E: x% \( n对于「闲钱」理财来说，可以把这份保单看成存10年，年化利率2.62%的存单；在利率持续走低的大背景下，能提前锁定长期收益，还是非常「划算」的。
) I, l% g8 w6 s( F" p5 l
B博主的宝宝刚过完周岁生日，小家庭花钱的日子刚刚开始。
3 Y2 v' H6 v$ ^; a) x# q: z: L3 a
" Z' U3 C% t' u+ r5 @除了一家三口的正常花销，每年还要继续往这个账户存10万，压力未免有些大了；即使是2.7%的年化收益，看起来也没那么「香」。

4 @" \& u* J8 T% E" n  z5 ]所以，哪怕是同一款产品，不同的人生阶段，金额投入，带来的后续答案，都会有很大的差别。
3 S& H7 i0 M9 m. ~; K' \
02

在我浏览了几个「银行买保险」的案例后，大数据开始疯狂推送类似的帖子。

' Y% ^1 U" i! `! t* W  L1 {2 G我又算了几款来自不同银行、不同保险公司产品的收益，总结出两点：
, C" l9 s# m0 J- F$ w- U9 L+ D
' H  y% Q: J, }, f# t1）银行买保险，可行

( G( E0 k1 p" S" ?9 g+ N8 J; L. e3 S银行在很早之前就是保险销售的一个重要渠道，有些银行会自己出产品，有些则是和保险公司合作代销；从销售渠道来说，是靠谱的。
. r. l( a" m5 _0 J5 s
- I; h! N1 s$ c) N: T- k大家不满意的点在于：明明我是来存定期的，你凭什么私自给我存成保险？

这当然是误导销售，不靠谱的既不是银行，也不是保险，是业务员。
' z7 _: e7 e' u/ M% I7 a/ j  e2 c' r
无论产品收益有多强悍，违背了我们消费者意志的操作，都建议大家打12378进行投诉、撤销保单。

就像上面说的B博主的案例，产品不错，但人家存不了那么长时间，人家就想5-6年取出，这产品满足不了人家的需求，甚至会带来负担，就会出现「甲之蜜糖 乙之砒霜」的局面了。
# E# D0 B- M% W$ v
2）关注产品的IRR

银行卖的储蓄险，也有很多形态。
9 v9 S/ M% b8 s8 u
3 T7 p) q1 V% f6 M; s, h8 X有的海报上印着IRR（内部收益率）突破4%，这个收益很可能是真的。但是需要在一定条件下才能满足。
( y: N  @8 h* O0 ?
比如，这款产品可能是养老年金，但是需要被保人满100岁才能拿到这个收益；调整到被保人80岁，那可能顶格IRR也就是3.5%左右了。
8 a; F6 w. b- v
再比如，这款产品还有可能是分红险，分红险的收益是由「保底部分」+「分红部分」组成的，4%是演示收益，并不完全代表我们最终拿到手的收益；可能低于这个演示结果，也可能高于。

在定期存款、国债利率连续下调的背景下，「打个时间差」的储蓄险，依然很值得入手，但现在也不再是可以「闭眼入」的时代了。

03

! t& t& o5 c$ W# F  a/ i+ z6 g打算存点「安心钱」的朋友，我有两个建议分享给你。

* v7 ?1 N- o) O  A8 v' K1）当下的产品中，「养老年金」更有优势

增额寿受限于预定利率3%的影响，目前最佳产品的长期IRR也只能做到2.9%出头，而养老年金依然有大把能突破3%、3.5%，甚至4%。

; s% r5 ^$ S3 \& J! h6 w; T  }! {: p6 B很多朋友对于养老年金的印象可能是：需要到退休年龄才能领钱，缺乏流动性。

/ B  @; E3 Z) q5 v' ?2 q6 g  A/ c$ M但现在的产品，一样可以做减保、退保（退保单现价，相当于直接把钱拿回来），甚至有的产品比增额寿还要灵活。

所以，养老年金来到了一个进可攻（收益上限更高，保证老年期的现金流）、退可守（第10个保单年度IRR就超过增额寿）的位置；无论是中期持有，还是长期持有，都很合适。
2 E! o( Q; Z# [0 ?
2）关注IRR

无论是增额寿、护理险、养老年金、快返年金，还是分红险，万能险。

7 U7 d- w0 Q! S+ }+ t- U* `, i最重要的是聚焦到产品保证收益部分的IRR。
# W$ U: W0 c6 y) c! h4 w
大家可以打开Excel，建立3列数据表，分别是：保单年度、现金流、IRR。
' ^( p7 i3 F; j; R: L0 W
然后回车一下，结果就出来了~

5 l; A7 T. K- d& ]& X* j